Ну, этика в данном случае вообще тема мутная. Некоторые особи могут дойти в этических вопросах и до того, что начнут осуждать медицину как таковую. Видел примеры.
Понял, спасибо за ответ.
Ну да, я как раз об этом и вспоминал.
А если не секрет, и если знаете, каковы шансы на неправильную дифференциацию на данный момент? Меня всё с прошлого раза вопрос мучает. А то так ведь и злокачественную опухоль можно вырастить, если очень не повезёт.
Ну, сначала напечатали каркас, а потом на него нанесли клеточную суспензию. Об этом здесь уже писали, насколько я помню.
Крайне перспективная и интересная технология.
Я вообще сильно поумерил свой оптимизм в области свободного ПО, а заодно по-другому стал смотреть на фанатиков типа Столлмана, когда осознал, сколь длинная цепочка «ужасной проприетарщины» лежит между идеей и воплощением этой самой свободы. Пока не будет свободных аналогов всех проприетарных элементов, участвующих в процессе создания этого ноутбука, включая станки, на которых делаются электронные компоненты, этот фанатизм бесполезен. Он ничем не подкреплён. Завтра Intel и AMD отказываются поддерживать опенсорс — и фанатики остаются у разбитого корыта, неспособные ничем ответить на вызов. Open Hardware — хорошая инициатива, но она пока не доросла до таких масштабов, чтобы создавать собственные CPU, например.
Так что я бы предложил истинным поклонникам свободы не торговать пингвинами по сходной цене, а обратить свой взгляд именно на аппаратную и научную составляющую.
Акрилонитрил — это, конечно, токсичная дрянь, действует черз кожу и способна убить, но её безопасная концентрация в воздухе по американским стандартам составляет 10 ppm (частей на миллион) при контакте не более 15 минут. Не думаю, что тонкий пруток качественного пластика выделит столько в процессе плавления (не горения). При этом акрилонитрил не является кумулятивным ядом. С другой стороны, он возможный канцероген, так что торчать вплотную над принтером тоже не стоит, даже если выделения его ниже ПДК. Просто на всякий случай.
А за что минусовать-то? Не всем быть фанатами, да и вообще, как раз фанатство зачастую портит впечатление от многих вещей. Вот не знай я, что корабли вроде Энтерпрайза не могут летать в атмосфере — тот эпизод, наверное, смотрелся бы нормально (хоть и вызвал бы вопросы касательно аэродинамики). А так моментально глаза становятся как у туземцев, которые это наблюдали. А в уме подсчитываешь, сколько тех туземцев поджарилось на выхлопе импульсных движков при такой массе корабля.
Вот Интерстеллар таких вопросов не вызвал, там уровень допущений вполне адекватный, смотрится очень приятно. А косяки… кто ж без них? Даже классика «твёрдой» научной фантастики без них не обходится. И мне кажется, он всё–таки должен заставить крупные кинокомпании задуматься о том, что и такое кино людям нужно, одними «мальчишниками» не обойдёшься. Вряд ли в их задачу входит целенаправленно отуплять население, скорее они просто следуют за течением.
Да, я помню про ремастер, пробовал его смотреть, но всё равно не то. Возможно, проблема в том, что я сначала читал книги по TOS, а потом уже смотрел его (по телевизору крутили сразу «следующее поколение»), и в голове сформировался образ, отличный от этого. Кто знает.
По оригинальному сериалу лучше новеллизации читать, там хотя бы не приходится смотреть на деревянный Энтерпрайз, болтающийся на леске, и наивную постановку, особенно в плане драк (а подраться Кирк любил). А так–то сюжеты достойные.
А что касается образа вселенной — для меня, к сожалению, неотъемлимой его частью тоже является TNG'шный дизайн: LCARS, эффект транспортера, компоновка отсеков и внешний вид кораблей, оружия, униформы… Поэтому этот проект ну совсем не вставил.
Кстати, точно так же не пошло омерзительное «переосмысление» в последних двух фильмах. Ничего общего со вселенной Star Trek они, имхо, просто не имеют. Второй я вовсе не смог посмотреть, хватило сцены со взлетающим из-под воды кораблём, который по канону неспособен на атмосферные полёты. Да и форма его намекает…
Химия — лучшая игрушка для взрослых )
А вообще да, корка об образовании нужна, по факту, только как пропуск в лицензируемые виды деятельности. Я всё хочу, вдобавок к своей промэлектронике, мед закончить, именно из-за этого дела. И заняться этой областью со стороны дуплексного подключения к периферическим нервам.
Ну, в возможности собрать трансплантат из малодифференцированных, а потом обрабатывать его эпигнетическими факторами до победного, я и не сомневаюсь ) Мне кажется малополезным для протезирования именно создание отдельных мышечных волокон.
Чёрт, ужасно хотелось бы влиться в такой проект, но образование не то.
Такой вид протезирования неблизок, руку или ногу из одних поперечнополосатых мышц не соберёшь, нужно много разного. Та же нервная ткань, а с ней беда… В общем, стволовые клетки и новые поколения бионических протезов куда перспективнее пока что.
Вот, ещё вроде нечто с такой конструкцией (Cs, Na)[AlSi2O6] должно вступать в контакт с расплавом цезия и связывать его. Не могу найти температуру плавления.
Посовещались тут, пришли к выводу, что для цезия — ни одна из известных нам солей не подойдёт. Будет либо большой бадабум в виде агрессивной окислительно-восстановительной реакции, либо получится смесь расплавов чистых металлов. А если там будет небольшое количество воды или даже просто кислорода и водорода — получится гидроксид цезия, который разъедает вообще всё на свете.
Сложные органические соединения и ионоомбенные смолы подходят, но не из расплава.
UPD.
Вроде как гексацианоферрат железа в азотной атмосфере справится.
Мне тут знакомый химик подсказывает, что та дрянь, которая там получается из расплава солей и радиоактивных изотопов, способна стальной легированный болт разъесть за месяц-другой. Интересно, что там за материалы предполагается использовать?
Надеюсь, что обойдётся без очередной мировой войнушки, это главное. Да и очередной «русский бунт» застать не хотелось бы. Может, удастся как-нибудь миром разрулить? Ну, например, собраться всем и избрать мировое правительство. Пусть на шаг, но ближе к идеалу будет.
Мечты-мечты.
К сожалению, демократия, социализм или коммунизм в этом плане ничуть не лучше империализма и рабства. Идея одна — спихнуть с себя ответственность, избрать человека, которому можно передать пульт управления своей жизнью, и не заморачиваться. Обмен своего «я» на безопасность.
Понял, спасибо за ответ.
А если не секрет, и если знаете, каковы шансы на неправильную дифференциацию на данный момент? Меня всё с прошлого раза вопрос мучает. А то так ведь и злокачественную опухоль можно вырастить, если очень не повезёт.
Крайне перспективная и интересная технология.
Так что я бы предложил истинным поклонникам свободы не торговать пингвинами по сходной цене, а обратить свой взгляд именно на аппаратную и научную составляющую.
Вот Интерстеллар таких вопросов не вызвал, там уровень допущений вполне адекватный, смотрится очень приятно. А косяки… кто ж без них? Даже классика «твёрдой» научной фантастики без них не обходится. И мне кажется, он всё–таки должен заставить крупные кинокомпании задуматься о том, что и такое кино людям нужно, одними «мальчишниками» не обойдёшься. Вряд ли в их задачу входит целенаправленно отуплять население, скорее они просто следуют за течением.
А что касается образа вселенной — для меня, к сожалению, неотъемлимой его частью тоже является TNG'шный дизайн: LCARS, эффект транспортера, компоновка отсеков и внешний вид кораблей, оружия, униформы… Поэтому этот проект ну совсем не вставил.
Кстати, точно так же не пошло омерзительное «переосмысление» в последних двух фильмах. Ничего общего со вселенной Star Trek они, имхо, просто не имеют. Второй я вовсе не смог посмотреть, хватило сцены со взлетающим из-под воды кораблём, который по канону неспособен на атмосферные полёты. Да и форма его намекает…
А вообще да, корка об образовании нужна, по факту, только как пропуск в лицензируемые виды деятельности. Я всё хочу, вдобавок к своей промэлектронике, мед закончить, именно из-за этого дела. И заняться этой областью со стороны дуплексного подключения к периферическим нервам.
Чёрт, ужасно хотелось бы влиться в такой проект, но образование не то.
Сложные органические соединения и ионоомбенные смолы подходят, но не из расплава.
UPD.
Вроде как гексацианоферрат железа в азотной атмосфере справится.
А не хотели бы попереводить вот это? Не знаю, насколько ваш профиль, но там мноого интересного.
Мечты-мечты.