Быстро дать ответ — это не то же самое, что быстро найти решение :) Первое требует реакции в течении нескольких секунд и это важное качество для тех, кто общается с клиентами. Но это не является задачей ИТ-спеца, это менеджмент и продажи. А вот нахождение решения, в условиях ИТ, обычно подразумевает минуты-часы и даже дни.
Скорость мышления – скорость мышления для ИТ-специалиста очень критична, на мой взгляд.
не согласен. Подавляющее большинство ИТ-спецов не работает в режиме реального времени, где от скорости решения зависит что-то важное. Если человеку требуется даже 10 минут, чтобы включиться в задачу, он всё равно сможет работать в ИТ. Чаще всего гораздо важнее результат — удачное решение перекрывает время, потраченое на его поиски. А неудачное может привести к тому, что время на его реализацию будет потрачено впустую и придётся выбирать другой путь.
Наблюдал смену идеологической ориентации и последующую деградацию образования. Достаточно общался с людьми, чьи дети учились позже меня. Моя мама работала учительницей в средних-старших классах школы. Читаю прессу. Имею представление, как функционируют некоторые части государственного механизма в Латвии.
Если есть знакому учителя, узнайте у них, какие учебники можно использовать на уроках в школе, а какие запрещено, потом говорите.
Большинство решений принимаются согласно ущербной идеологии новой Латвии. Учитывая, что это зачастую противоречит национальным интересам государства Латвия, встречает сопротивление значительной части населения и просто вступает в конфликт со здравым смыслом, для их проталкивания используются репрессивные методы и цензура. Комичность ситуации добавляют постоянные завывания на тему тоталитарного совка, где так трудно жилось свободным человекам.
Всё больше тех, кто лично эту «оккупацию» не застал, всё меньше тех кто видел, плюс 20 лет постоянной пропаганды. Большинство латышей воспринимает оккупацию как что-то реальное (хотя не мало и тех, кто сохранил трезвый взгляд на эти вопросы). К сожалению, на удивление много русских — тоже.
Расслабляться на эту тему никто не будет, это реально краеугольный камень латвийской политики. Если его выбрость, ничего не останется, зато придётся как-то объяснять несостоятельность нового режима и его провал по всех направлениях.
Интересно, в этой исторической книге факты были изложены в соответствии с прибалтийской трактовкой, или супротив?
Как можно? Это же свободное, демократическое, европейское государство. Разумеется, строго в соответствии. Учебник свеженаписаный, прошедший цензуру и согласован с генеральной линией партии. Другие в официальную программу школы просто не допускаются и использовать их запрещено. Даже если это учебник по математике, физике или химии. Не говоря, о таких опасных предметах как история.
Любопытно, сколько там крутится денег — учебник в рознице стоит 16 евро, оптом около 11.
Честно говоря, не знаю что за учебник — обязательные должна предоставлять школа, насколько я понимаю. А вот насчёт самостоятельной копупки, стоит он 16 евро, судя по сайту издательства. Что очень не мало, учитывая среднюю латвийскую зарплату.
время выполнения составляет в среднем 9.2 секунды. Если раскомментировать вызов расчетной функции, пересобрать проект и повторить эксперимент — получаем примерно 11.5 секунд.
И в конце
Описанной оптимизацией только лишь одной функции удалось сократить время обработки единичного блока данных со 160 до 140 секунд (при выполнении на i7), что составляет более 10%
В таком разрезе — понимаю вашу нелюбовь к закрытым протоколам. Но у меня ситуация совершенно другая, практически у всех, с кем нужно общаться, есть скайп, которым они постоянно пользуются. Соответсвтенно, всё общение проходит в пределах одной сети. Про Асю, Йаху и Вин месенжеры уже давно никто не спрашивал. Жабер понадобился один раз, при работе на зарубежную кампанию, у которой был свой сервер и корпоративное общение протекало там.
С Асей-то понятно, последний раз её трогал лет 7 назад, она тогда с каждым годом сдавала. Какой-то мрак с клиентами, постоянные смены протокола, всё было нестабильно и печально. Но скайп работает нормально и свои функции выполняет — какая разница, закрытый протокол или нет?
Посмотрел у себя — часть сообщений действительно не имеет DKIM. После отправки на другой ящик (не гмейл), в отправленых подписи небыло, в пришедшем на другой сервер — было. Хотя часть переписки с другими пользователями гмейл имеет DKIM. Не очень понятно почему подписывается только часть писем, но если у вас есть желание и время — попробуйте скачать свои письма (например, подключить почтовый клиент) и потом посмотрите что получится.
Про отправленые и принятые — в случае длительной переписки особой разницы нету, если при ответе цитируется письмо. А в предоставленой переписке как раз были такие цитаты.
Подпись видно если просматривать пиьсмо письмо в plain-text виде, со служебными заголовками. Можете зайти в свой ящик и убедиться — надо найти отправленое письмо или переписку, в меню выбрать «show original». Подпись добавляется в момент отправления письма с сервера гугла, а не в момент скачивания. Насколько знаю, собеседников не ломали. Но в отправленых Алексеем письмах есть цитаты писем, которые он получал — так что, входящие письма тоже проверяются.
Понятно, что юридически это не воровство, как и большинство подобных дел. Однако, при обычном разговоре это принято называть воровством. Можно вспомнить известный лозунг, раскрученый тем же Навальным — врядли он всерьёз считает, что члены ЕР выносят госсобсвтенность мешками, а не уводят бюджетные деньги через разные схемы.
Но вот с этим моментом:
не согласен. Подавляющее большинство ИТ-спецов не работает в режиме реального времени, где от скорости решения зависит что-то важное. Если человеку требуется даже 10 минут, чтобы включиться в задачу, он всё равно сможет работать в ИТ. Чаще всего гораздо важнее результат — удачное решение перекрывает время, потраченое на его поиски. А неудачное может привести к тому, что время на его реализацию будет потрачено впустую и придётся выбирать другой путь.
Про без откатов — расскажите это тем, кто участвует в гос. тендерах. Они посмеются.
Наблюдал смену идеологической ориентации и последующую деградацию образования. Достаточно общался с людьми, чьи дети учились позже меня. Моя мама работала учительницей в средних-старших классах школы. Читаю прессу. Имею представление, как функционируют некоторые части государственного механизма в Латвии.
Если есть знакому учителя, узнайте у них, какие учебники можно использовать на уроках в школе, а какие запрещено, потом говорите.
Большинство решений принимаются согласно ущербной идеологии новой Латвии. Учитывая, что это зачастую противоречит национальным интересам государства Латвия, встречает сопротивление значительной части населения и просто вступает в конфликт со здравым смыслом, для их проталкивания используются репрессивные методы и цензура. Комичность ситуации добавляют постоянные завывания на тему тоталитарного совка, где так трудно жилось свободным человекам.
Расслабляться на эту тему никто не будет, это реально краеугольный камень латвийской политики. Если его выбрость, ничего не останется, зато придётся как-то объяснять несостоятельность нового режима и его провал по всех направлениях.
И да, там серия — 4 учебника, 4 книги для практических занятий, книга для учителя.
Как можно? Это же свободное, демократическое, европейское государство. Разумеется, строго в соответствии. Учебник свеженаписаный, прошедший цензуру и согласован с генеральной линией партии. Другие в официальную программу школы просто не допускаются и использовать их запрещено. Даже если это учебник по математике, физике или химии. Не говоря, о таких опасных предметах как история.
Любопытно, сколько там крутится денег — учебник в рознице стоит 16 евро, оптом около 11.
Почему вы думаете, что в том учебнике придумано мало своего?
И в конце
Про отправленые и принятые — в случае длительной переписки особой разницы нету, если при ответе цитируется письмо. А в предоставленой переписке как раз были такие цитаты.
Понятно, что юридически это не воровство, как и большинство подобных дел. Однако, при обычном разговоре это принято называть воровством. Можно вспомнить известный лозунг, раскрученый тем же Навальным — врядли он всерьёз считает, что члены ЕР выносят госсобсвтенность мешками, а не уводят бюджетные деньги через разные схемы.
Про политику согласен, не нужно это здесь.