Нет, виза решает разве что наполовину. Будут другие налоги (например, при продаже квартиры, полученной по наследству, придется заплатить около 30%). Мед страховка ориентирована на граждан РФ и будет труднее найти хорошие варианты для лечения. Любой инцидент с полицией и УК (типа драки в баре) ставит под угрозу визу и посещение родственников.
Хех, все верно. И, как и в телекомах, эпоха драйвинга рынка мелкими компаниями и банками заканчивается; они перестают влиять на рынок.
Ну вот что сейчас должен сделать банк размера Тинькова или даже Ренессанса, чтобы откусить хоть сколько-то существенную долю клиентов у Сбербанка?
Ага, вот я как раз об этом. Темная подворотня, три качка тебя уронили на землю и бьют ногами (а еще пара развлекается с твоей девушкой). Если в этот момент (или до того, как оказаться на земле) ты достал нож и ранил кого-то — ты имеешь неплохие шансы присесть на пару лет. А уж если кто-то останется инвалидом или помрет от потери крови — то вообще…
Я, конечно, могу нарисовать такую же мрачную картину для США (там ты истекаешь кровью от двух пуль в животе и тебя таки бьют ногами)… Но боль нашей ситуации мне чисто географически ближе :)
А я не путаю, я считаю, что в вопросе о конкуренции размер активов у конкурентов Сбербанка гораздо важнее самого количества конкурентов.
Вы упомянули о том, что у Сбера есть конкуренция в ответ на фразу Gary22: «Хотя если была бы конкуренция, давно бы поменялось.»
Если их, как сейчас, 300+, но при этом 70% населения использует Сбербанк как основной, то конкуренция как бы «есть», но ничего не решает. В частности, Сбербанк может косячить как угодно, все равно все клиенты у него останутся — нет мотивации развития. Греф все это делает не из коммерческих соображений.
Полностью согласен :)
Кстати, есть еще одна промежуточная зона между фабричным и самодельным оружием: печать отдельных деталей. Вот если развалился приклад на винтовке, то стрельба сразу становится толи спортом, толи мазохизмом. А тут быстро залез в инет, скачал проект, и утром уже все ок (ну или переделывать :). И вообще, там же здоровенный рынок всяких кастомных обвесов… «Вы хотите, чтобы приемник магазина Вашей винтовки был изготовлен в форме губ вот этой девушки? Приходите завтра, все сделаем...»
Ну, давайте сначала выделим тех энтузиастов, которые готовы сделать хотя бы 1000 выстрелов из своего нового легального ствола. Это поможет сильно уменьшить аудиторию тех, кто будет изучать хромирование ствола :)
Я же не говорю, что 3Д печать скоро сделает ненужным все оружие, собранное на заводах. Я просто говорю, что для этой технологии есть свое, довольно большое место.
У нас с Вами разговор слепого с глухим :)
Я Вам про возможности технологии печати оружия, 100% заточенного под конкретную задачу, а Вы мне про то, что делать таким образом глушители не имеет смысла. Это действительно самое главное, что Вы усмотрели в моем комментарии?
Про глушитель. Я ведь писал, что для "… для стационарных устройств (например, размещенных на авто) звук будет полностью бесшумным", правда? В чем проблема в корпусе Газели разместить весь механизм, который плюется низкоскоростными тяжелыми дозвуковыми пулями на пневматике? И в рамках шума города (даже небольшого) звуки такого девайса будет невозможно расслышать… Если это никому не надо, то это не ко мне: мы обсуждаем мои фантазии на тему возможностей 3Д печати, а не практическую ценность.
«В-третьих, трехмерная печать — пожалуй, самый неудобный и неэффективный способ изготовления глушителя. » — Ну и что? Эта статья не про трехмерную печать, а не про хозмаги.
«Так что ваш тезис о том, что трехмерная печать раскрывает в смысле изготовления глушителей какие-то новые возможности, не имеет практического смысла и основан на элементарном незнании и фантазиях.» — не вижу, как этот чудный вывод следует из Ваших рассуждений. Я говорю, что бесшумный метательный механизм распечатать можно; Вы говорите, что я в глушителях (малая часть механизма) ничего не понимаю; я уточняю, что тут такого сложного; вы доказываете, что печатать сложнее, чем сверлить, так что у меня «незнание и фантазии». Л — логика, да? :)
Ну дык она же должна быть туда помещена (в смысле, результаты контрольного отстрела), разве нет?
Про глушители- офигенный аргумент! Ну, просветите меня, что сложного в 3Д печати глушителя, который будет действовать пару выстрелов?
Вы в это просто верите или у Вас есть аргументы?
Микрогранаты для дробовика, напалм в качестве метательного компонента, глушители для 50го калибра, Метал Сторм — все это действующие образцы.
Почему все остальное невозможно?
Попадать в цель? Вы видели разброс пистолета с дробью? Вы не захотите, но в цель придется попасть:)
Ну, не надо думать, что я пытаюсь впихнуть это все в одну (вундер)вафлю!
И потом, Вы правы, — но только для страны, где огнестрел продается без ограничений. Кто Вам сейчас разрешит автоматический огонь для винтовок? Зажигательные, разрывные боеприпасы? А здесь — все есть.
Половину штук вообще распознать как огнестрел будет нельзя.
Ну и на бонус, никто почему то не упоминает об этом: это все еще и нельзя будет отследить по картотеке следов на пуле.
PS: и да, глушители тоже можно напечатать, любой формы и качества; я готов поспорить, что для стационарных устройств (например, размещенных на авто) звук будет полностью бесшумным :)
Нет, виза решает разве что наполовину. Будут другие налоги (например, при продаже квартиры, полученной по наследству, придется заплатить около 30%). Мед страховка ориентирована на граждан РФ и будет труднее найти хорошие варианты для лечения. Любой инцидент с полицией и УК (типа драки в баре) ставит под угрозу визу и посещение родственников.
И с ножом в руках, да
Ну вот что сейчас должен сделать банк размера Тинькова или даже Ренессанса, чтобы откусить хоть сколько-то существенную долю клиентов у Сбербанка?
Я, конечно, могу нарисовать такую же мрачную картину для США (там ты истекаешь кровью от двух пуль в животе и тебя таки бьют ногами)… Но боль нашей ситуации мне чисто географически ближе :)
Вы упомянули о том, что у Сбера есть конкуренция в ответ на фразу Gary22: «Хотя если была бы конкуренция, давно бы поменялось.»
Если их, как сейчас, 300+, но при этом 70% населения использует Сбербанк как основной, то конкуренция как бы «есть», но ничего не решает. В частности, Сбербанк может косячить как угодно, все равно все клиенты у него останутся — нет мотивации развития. Греф все это делает не из коммерческих соображений.
А по размеру кредитного портфеля для физлиц — больше чем следующие 13 (!) банков вместе взятые: www.acexpert.ru/table/tablici-banki/banks2020/reyting-bankov-2019/?table=30241
Нет у Сбербанка никакой конкуренции.
Кстати, есть еще одна промежуточная зона между фабричным и самодельным оружием: печать отдельных деталей. Вот если развалился приклад на винтовке, то стрельба сразу становится толи спортом, толи мазохизмом. А тут быстро залез в инет, скачал проект, и утром уже все ок (ну или переделывать :). И вообще, там же здоровенный рынок всяких кастомных обвесов… «Вы хотите, чтобы приемник магазина Вашей винтовки был изготовлен в форме губ вот этой девушки? Приходите завтра, все сделаем...»
Я же не говорю, что 3Д печать скоро сделает ненужным все оружие, собранное на заводах. Я просто говорю, что для этой технологии есть свое, довольно большое место.
Я Вам про возможности технологии печати оружия, 100% заточенного под конкретную задачу, а Вы мне про то, что делать таким образом глушители не имеет смысла. Это действительно самое главное, что Вы усмотрели в моем комментарии?
Ок, отслеживание следов на пуле неактуально, снимаю этот пункт ))
«В-третьих, трехмерная печать — пожалуй, самый неудобный и неэффективный способ изготовления глушителя. » — Ну и что? Эта статья не про трехмерную печать, а не про хозмаги.
«Так что ваш тезис о том, что трехмерная печать раскрывает в смысле изготовления глушителей какие-то новые возможности, не имеет практического смысла и основан на элементарном незнании и фантазиях.» — не вижу, как этот чудный вывод следует из Ваших рассуждений. Я говорю, что бесшумный метательный механизм распечатать можно; Вы говорите, что я в глушителях (малая часть механизма) ничего не понимаю; я уточняю, что тут такого сложного; вы доказываете, что печатать сложнее, чем сверлить, так что у меня «незнание и фантазии». Л — логика, да? :)
Ну дык она же должна быть туда помещена (в смысле, результаты контрольного отстрела), разве нет?
Про глушители- офигенный аргумент! Ну, просветите меня, что сложного в 3Д печати глушителя, который будет действовать пару выстрелов?
Эмм… ну, я о законности получившейся вафли вообще не говорю:)
Особенно после анонсирования автоматического огня...
Вы в это просто верите или у Вас есть аргументы?
Микрогранаты для дробовика, напалм в качестве метательного компонента, глушители для 50го калибра, Метал Сторм — все это действующие образцы.
Почему все остальное невозможно?
Попадать в цель? Вы видели разброс пистолета с дробью? Вы не захотите, но в цель придется попасть:)
Блин, Вам предлагают посолить блюдо, а Вы говорите: бухнул прошлый раз всю солонку — фигня получилась, есть невозможно! :)
Ну, не надо думать, что я пытаюсь впихнуть это все в одну (вундер)вафлю!
И потом, Вы правы, — но только для страны, где огнестрел продается без ограничений. Кто Вам сейчас разрешит автоматический огонь для винтовок? Зажигательные, разрывные боеприпасы? А здесь — все есть.
Половину штук вообще распознать как огнестрел будет нельзя.
Ну и на бонус, никто почему то не упоминает об этом: это все еще и нельзя будет отследить по картотеке следов на пуле.
PS: и да, глушители тоже можно напечатать, любой формы и качества; я готов поспорить, что для стационарных устройств (например, размещенных на авто) звук будет полностью бесшумным :)