Нет. Это Вы интерпретировали мой ответ как Вам хотелось.
А я всего лишь отвечал другому пользователю на "И сходу найти информацию какой конкретно адаптер и какой ревизии будет стоять в ноуте, и на сколько этот адаптер совместим с конкретным дистрибутивом линукс, краней сложно." Приводя пример, что не так уж и сложно. Было бы желание и знание. Вдруг кто-то не знает про этот замечательный сервис.
Если речь об обычных пользователях, то они купят ноут или пк в сборке из магазина с установленной виндой из макаффе и будут довольны. Так что нет - я про них (95-99%) не говорю. Там вообще сложно с установкой чего-либо куда-либо.
Тз вики арча. NVIDIA proprietary driver supports via nvidia-utils:
VDPAU on GeForce 8 series and newer GPUs; NVDEC on Fermi and newer GPUs [1]; NVENC on Kepler and newer GPUs.
А уж из адпау можно и ваапи сделать.
Я правда больше nvenc/nvdec использую судя по всему. У меня headless машина с дамми-заглушкой в hdmi и стриминг рабочего стола и игр по локалке через sunshine+moonlight. Никаких проблем с декодированием видео и пережатием его налету для отправки по сети не наблюдаю. RTX 2060
Wsl2 это уже не совсем винда. Это винда + линукс в виртуалке. Но если Вам удобно - то здорово. Добро пожаловать. Следующий шаг сделать отдельную от wsl виртуалку и попробовать дуалбут.
Мне кажется Вы выбрали слишком хардкорный дистрибутив. В убунту уже лет 8 есть встроенный менеджер драйверов видео и он сам за Вас поставит нужную версию драйвера нвидиа.
Здесь можно найти инфу по ноутбукам установленному железу и статусу работоспособности в конкретных дистрибутивах под конкретными версиями ядра. Там же флаги конфигурации для тех кто собирает сам. https://linux-hardware.org/
Но гораздо проще взять лайв диск (usb), загрузить с него систему и проверить железо. На том же сайте инструкции как создать скан и загрузить на сервер, где он будет доступен для изучения Вами.
Вы не поверите. Но с моей точки зрения - пруд пруди. Либо игры работающие под протоном хорошо коррелируют с моими интересами, либо у меня слишком мало времени, чтобы пройти даже те, которые уже есть в библиотеке. Пять-шесть лет назад было совсем иначе и я пользовался виндой. Сейчас не пользуюсь и мне норм.
Ну это дело времени. Судя по тексту статьи некоторым пользователям Виндоус уже требуется "непродолжительная дополнительная конфигурация", чтобы ОС вообще запустилась на их железе. Уж не знаю насколько это трагедия для них и куда такими темпами доедет МС, но вопрос в духе если не видно разницы, то зачем платить деньги КМК имеет место.
У меня лично в Стиме игры появляются только если нормально работают под протоном. К разрабам, которым лень минимум усилий приложить для этого, большого уважения не испытываю и на их игры деньги и время тратить не стану. Но у всех свои приоритеты.
ProtonDB status: silver. Так что сможете скорее всего. Но это зависит от того какое у Вас железо и может потребовать непродолжительной дополнительной конфигурации игры и/или стима.
Все очень сильно не так просто. Банкротство для уклонения от выплаты долгов возникших в результате совершенного преступления может и не сработать. Я в законах США понимаю мало, но список разных вариантов и исключений там знатный.
Для таких случаев у компаний оыбчно имеются страховки. Если он покупку не оплатил, то это не покупка, а кража, поэтому никакие права никакой покупатель (ни первый, ни последний) не получит. Машины какие получится - вернут. Невозвратные машины и ущерб покроет страховая. Если кто-то купил не глядя теслу только что из магазина по цене дешевле магазинной и не подумал "а что так дешево внезапно", то это тоже их вина. В общем уж у теслы наверняка проблем от этого не будет. Остальным - как повезет. Если чувак успел потратить полученные от покупателей деньги, значет останется им должен пока его наследники не откажутся от наследства. Современные государства такая штука. Тяжело от отвественности уйти раз тебя уже поймали.
Впрочем ниже пишут что конечные покупатели таки остались при машинах, а чувак должен уже тесле, что в принципе ничего не меняет. Видимо там есть с чего заплатить если что.
Не. Чувак идиот бесспорно. За 2500 можно было на целых две недели в прокат теслу взять с полным страховым покрытием еще. Покататься и даже не сесть после этого
А в чем их риск собственно, если машины можно просто отключить за неуплату? Нанести тесле ущерба на 500к долларов он мог бы и другим способом, если бы в этом был умысел.
Разница с банком в том, что банк не может выдать деньги, которые сгорят по нажатию кнопки и которые без ведома банка Вы никому передать не сможете. Они бы рады были такие кредиты раздавать, да с деньгами так не работает.
Про кредит на пол миллиона под залог имущества которое стоит пол миллиона это сплошь и рядом. Называется ипотека.
Тяжело жить в стране где никто никому не доверяет. Вот такие вещи новостями становятся. Вообще это соверешенно нормальная практика "на западе". В данном случае даже если бы он все 5 машин получил и просто не оплатил, то у него Тесла потом бы просто бы изъяла их. Тем более что с их системами контроля за машиной этим авто будет достаточно просто отключить удаленно запуск и они превратятся в тыкву. Другое дело, что он их еще и начал кому-то перепродавать, да и пытался сжечь, чтобы получить выплату от страховой. За это он точно присядет лет так на десять. Не повезло и покупателям, если он успел деньги потратить на что-то нематериальное.
Мой аргумент. Может быть немного перефразирую в том, что в
"Но, если бы не было побитовых операций, то на все разряды надо было бы O(32*n)=O(n)."
32 это не просто константа. По условию задачи почти все числа во входном наборе данных могут повторяться только p раз. Поэтому чем больше n, тем больше должна быть минимальная разрядность каждого числа. То есть у Вас не 32n, а plog(n)*n бит. И если считать в битах, то я согласен с оценкой в O(n), а, если в количестве значений входящего массива, то нет.
Пусть проблема решается для пятикратных повторов. Если взять число пусть даже в двоичной системе счисления, то для каждого шага сложения одной позиции по модулю 5 нужно сначала преборазовать число из входящего формата (предположим двоичного) в пятиричный. Правильно?
То есть Вам совершенно нормально, что математические концепции, которые пердназначены для описания эффективности алгоритмов в пределе (n -> inf в данном случае), используются для описания задачи с предпосылками, которые в общем-то устанавливают для n максимальное значение?
Если да, то, пожалуй, тут больше не о чем дискутировать. „Вы можете получить «Форд-Т» любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным.“ — Генри Форд
Вот не поверите. Ровно то же обощение предложил в https://habr.com/ru/articles/764718/#comment_26019878, но пишут "что все эти ваши преобразования не имеют ни малейшего смысла, не говоря уже про уровень потребления памяти."
"Так что все эти ваши преобразования не имеют ни малейшего смысла, не говоря уже про уровень потребления памяти." Не имеют. Просто общее решение для представленного класса задач. Да еще и не для всех вариантов по повторениям (а только от 2 до 9), потому что я ленивый, а для демонстрации принципа этого должно быть достаточною. Про потребление памяти в задаче нет требований по минимизации. Только, что оно должно быть константным. Опять же. Как автор написал.
Нет. Это Вы интерпретировали мой ответ как Вам хотелось.
А я всего лишь отвечал другому пользователю на "И сходу найти информацию какой конкретно адаптер и какой ревизии будет стоять в ноуте, и на сколько этот адаптер совместим с конкретным дистрибутивом линукс, краней сложно." Приводя пример, что не так уж и сложно. Было бы желание и знание. Вдруг кто-то не знает про этот замечательный сервис.
Если речь об обычных пользователях, то они купят ноут или пк в сборке из магазина с установленной виндой из макаффе и будут довольны. Так что нет - я про них (95-99%) не говорю. Там вообще сложно с установкой чего-либо куда-либо.
Тз вики арча.
NVIDIA proprietary driver supports via nvidia-utils:
VDPAU on GeForce 8 series and newer GPUs;
NVDEC on Fermi and newer GPUs [1];
NVENC on Kepler and newer GPUs.
А уж из адпау можно и ваапи сделать.
Я правда больше nvenc/nvdec
использую судя по всему. У меня headless машина с дамми-заглушкой в hdmi и стриминг рабочего стола и игр по локалке через sunshine+moonlight. Никаких проблем с декодированием видео и пережатием его налету для отправки по сети не наблюдаю. RTX 2060
Wsl2 это уже не совсем винда. Это винда + линукс в виртуалке. Но если Вам удобно - то здорово. Добро пожаловать. Следующий шаг сделать отдельную от wsl виртуалку и попробовать дуалбут.
Мне кажется Вы выбрали слишком хардкорный дистрибутив. В убунту уже лет 8 есть встроенный менеджер драйверов видео и он сам за Вас поставит нужную версию драйвера нвидиа.
Здесь можно найти инфу по ноутбукам установленному железу и статусу работоспособности в конкретных дистрибутивах под конкретными версиями ядра. Там же флаги конфигурации для тех кто собирает сам. https://linux-hardware.org/
Но гораздо проще взять лайв диск (usb), загрузить с него систему и проверить железо. На том же сайте инструкции как создать скан и загрузить на сервер, где он будет доступен для изучения Вами.
Вы не поверите. Но с моей точки зрения - пруд пруди. Либо игры работающие под протоном хорошо коррелируют с моими интересами, либо у меня слишком мало времени, чтобы пройти даже те, которые уже есть в библиотеке. Пять-шесть лет назад было совсем иначе и я пользовался виндой. Сейчас не пользуюсь и мне норм.
Ну это дело времени. Судя по тексту статьи некоторым пользователям Виндоус уже требуется "непродолжительная дополнительная конфигурация", чтобы ОС вообще запустилась на их железе. Уж не знаю насколько это трагедия для них и куда такими темпами доедет МС, но вопрос в духе если не видно разницы, то зачем платить деньги КМК имеет место.
У меня лично в Стиме игры появляются только если нормально работают под протоном. К разрабам, которым лень минимум усилий приложить для этого, большого уважения не испытываю и на их игры деньги и время тратить не стану. Но у всех свои приоритеты.
ProtonDB status: silver.
Так что сможете скорее всего. Но это зависит от того какое у Вас железо и может потребовать непродолжительной дополнительной конфигурации игры и/или стима.
https://www.protondb.com/app/1716740
Все очень сильно не так просто. Банкротство для уклонения от выплаты долгов возникших в результате совершенного преступления может и не сработать. Я в законах США понимаю мало, но список разных вариантов и исключений там знатный.
Для таких случаев у компаний оыбчно имеются страховки. Если он покупку не оплатил, то это не покупка, а кража, поэтому никакие права никакой покупатель (ни первый, ни последний) не получит. Машины какие получится - вернут. Невозвратные машины и ущерб покроет страховая. Если кто-то купил не глядя теслу только что из магазина по цене дешевле магазинной и не подумал "а что так дешево внезапно", то это тоже их вина. В общем уж у теслы наверняка проблем от этого не будет. Остальным - как повезет. Если чувак успел потратить полученные от покупателей деньги, значет останется им должен пока его наследники не откажутся от наследства. Современные государства такая штука. Тяжело от отвественности уйти раз тебя уже поймали.
Впрочем ниже пишут что конечные покупатели таки остались при машинах, а чувак должен уже тесле, что в принципе ничего не меняет. Видимо там есть с чего заплатить если что.
Не. Чувак идиот бесспорно. За 2500 можно было на целых две недели в прокат теслу взять с полным страховым покрытием еще. Покататься и даже не сесть после этого
А в чем их риск собственно, если машины можно просто отключить за неуплату? Нанести тесле ущерба на 500к долларов он мог бы и другим способом, если бы в этом был умысел.
Разница с банком в том, что банк не может выдать деньги, которые сгорят по нажатию кнопки и которые без ведома банка Вы никому передать не сможете. Они бы рады были такие кредиты раздавать, да с деньгами так не работает.
Про кредит на пол миллиона под залог имущества которое стоит пол миллиона это сплошь и рядом. Называется ипотека.
Тяжело жить в стране где никто никому не доверяет. Вот такие вещи новостями становятся. Вообще это соверешенно нормальная практика "на западе". В данном случае даже если бы он все 5 машин получил и просто не оплатил, то у него Тесла потом бы просто бы изъяла их. Тем более что с их системами контроля за машиной этим авто будет достаточно просто отключить удаленно запуск и они превратятся в тыкву. Другое дело, что он их еще и начал кому-то перепродавать, да и пытался сжечь, чтобы получить выплату от страховой. За это он точно присядет лет так на десять. Не повезло и покупателям, если он успел деньги потратить на что-то нематериальное.
Мой аргумент. Может быть немного перефразирую в том, что в
"Но, если бы не было побитовых операций, то на все разряды надо было бы O(32*n)=O(n)."
32 это не просто константа. По условию задачи почти все числа во входном наборе данных могут повторяться только p раз. Поэтому чем больше n, тем больше должна быть минимальная разрядность каждого числа. То есть у Вас не 32n, а plog(n)*n бит. И если считать в битах, то я согласен с оценкой в O(n), а, если в количестве значений входящего массива, то нет.
del.
Думаю я понял Ваш подход. Да, так получится O(n), если n это количество бит. Спасибо.
Пусть проблема решается для пятикратных повторов. Если взять число пусть даже в двоичной системе счисления, то для каждого шага сложения одной позиции по модулю 5 нужно сначала преборазовать число из входящего формата (предположим двоичного) в пятиричный. Правильно?
То есть Вам совершенно нормально, что математические концепции, которые пердназначены для описания эффективности алгоритмов в пределе (n -> inf в данном случае), используются для описания задачи с предпосылками, которые в общем-то устанавливают для n максимальное значение?
Если да, то, пожалуй, тут больше не о чем дискутировать. „Вы можете получить «Форд-Т» любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным.“ — Генри Форд
Вот не поверите. Ровно то же обощение предложил в https://habr.com/ru/articles/764718/#comment_26019878, но пишут "что все эти ваши преобразования не имеют ни малейшего смысла, не говоря уже про уровень потребления памяти."
"Так что все эти ваши преобразования не имеют ни малейшего смысла, не говоря уже про уровень потребления памяти."
Не имеют. Просто общее решение для представленного класса задач. Да еще и не для всех вариантов по повторениям (а только от 2 до 9), потому что я ленивый, а для демонстрации принципа этого должно быть достаточною.
Про потребление памяти в задаче нет требований по минимизации. Только, что оно должно быть константным. Опять же. Как автор написал.