Категорически не согласен с полным вымиранием ручного тестирования. Допускаю что это возможно для систем с низкой энтропией, но для областей где Большей частью системы является ui и десятки ивентов бегают наперегонки — слабо себе представляю. Яркий пример такой области для меня — мобил разработка.
В такой формулировки инструмент будет работать только для вопросов «сделать/нет», но ведь большАя ( если не бОльшая) часть вопросов лежит в плоскости «сделать это или то» и тут правило коэффициентов работать уже не может.
Я готов поверить во все выше-написанное про ЧД, ибо не специалист в вопросе и объяснения звучат вполне логично. Но вот кто объяснит другое:
ГГ попал в НАСА т.к. получил послание от самого себя, которое он послал благодаря тому, что послал в НАСА. Вроде получается какая-то причинно-следственная петля?
У жены Toshiba.
Начал перегреваться, думал пыль, разобрал почистил — ноль эмоций, полетела теплотрубка.
Отнес в сервис — бесплатно заменили трубку, при чем все это несмотря на то, что на винтах задней крышки явно были видны следы несанкционированного вскрытия.
ГГ попал в НАСА т.к. получил послание от самого себя, которое он послал благодаря тому, что послал в НАСА. Вроде получается какая-то причинно-следственная петля?
Начал перегреваться, думал пыль, разобрал почистил — ноль эмоций, полетела теплотрубка.
Отнес в сервис — бесплатно заменили трубку, при чем все это несмотря на то, что на винтах задней крышки явно были видны следы несанкционированного вскрытия.