Да, предваряя вопросы, и рад бы написать про второй саркофаг, но ничего примечательного про него не нашел. Да, там мужской скелет, информации какой-либо по нему у меня нет . Более того, даже неизвестно, кто умер из них раньше - даты смерти отсутствуют. Безусловно, они родственники, но это не может быть ее муж, поскольку девушка так и не рассталась с куклой. Фото саркофагов вместе:
Про древнеримские мумии (откуда, вероятно, и пошла легенда про "нетленное тело прекрасной девушки"), да, такие мумии действительно были, планирую одну из следующих публикаций, впрочем, разумеется, если эта тематика заинтересует хабровчан. Ну, если нет, так нет - просто разведу руками.
С уважением к моим читателям, Лысый Камрад (@LKamrad).
Ответов в таких случаях куда меньше чем вопросов. Эта специфика истории и археологических раскопок. Причем на многие вопросы мы никогда не получим ответа.
Решили, добавив запутанность. Но, заметьте, в условии оригинальной головоломки нет отрицания использования запутанности. Это примерно как с котом Шредингера. Разумеется, когда откроем ящик, он будет или мертв, или жив, но не открывая ящик, нам придется определить его состояние как суперпозицию живого-мертвого кота.
Когда будете объяснять школьнику-студенту принцип работы волнового алгоритма можно намекнуть, что уж если его реализуют простейшие одноклеточные существа, то уж им то воплотить такой алгоритм в программе должно быть элементарно просто.
В данном случае пользователь не заявлял "групповой" характер своего аккаунта. Какая-либо информация в профиле аккаунта о пользователе или пользователях отсутствует, смотрите сами:
Проще сказать, в данном случае мы имеем анонима, постящего чужие статьи под своим аккаунтом и откровенно бравирующего этим:
чужие посты можно публиковать с разрешения автора в своем аккаунте. Вы, похоже, в правилах Хабра не особо разбираетесь, как и в этичности своих высказываний выше.
Вот это уже точно неэтично и непрофессионально. Как можно судить о личной компетентности автора, если он в наглую постит чужие статьи? Этим человеком, например, может оказаться недалекая девачко из пиар-отдела компании, не имеющая в принципе никакого отношения к IT.
Обратите внимание, что у него статьи опубликованные под его аккаунтом написаны разными людьми. Их объединяет то, что, например, первые две из них явно изначально опубликованы в корпоративном блоге одной и той же компании. То есть, как раз с высокой вероятностью именно проплаченные статьи. Но вопрос собственно о другом: можно ли публиковать ЧУЖИЕ статьи на своем аккаунте на хабре? Этот же, кстати, вопрос и серьезные сомнения относятся к этике и к профессионализму данного человека, сидящему анонимно (не указаны какие-либо данные, профессия, навыки и прочее) на хабре под этим аккаунтом.
Так это вы сами сюда с пикабу сюда пришли? Вот с этого и надо было начинать. Повторюсь, если вы не поняли - на пикабу меня нет уже четыре года. Вы там есть, меня там нет и не будет. Вот теперь с вами разговор точно окончен.
На последнем этапе 41, на первом этапе выбирались из членов Большого Совета старше 30 лет. В XIII веке в Большом Совете было чуть меньше 300 человек, в XVI - максимальное количество за все времена - 2745.
То есть, признавать свою сплетню и извиняться за прямую ложь "Автор сюда с пикабу пришел", вы не собираетесь?
На будущее - постарайтесь если не понять, то осознать и принять следущее: первое, неважно, что вы пишите, если это никому неинтересно в принципе; второе, тематика моих публикаций на Хабре не запрещена, а значит люди имеют право их плюсовать или минусовать, так же как и мою карму. Не буду нужен здесь, не понравится пользователям - легко и непринуждено уйду в минуса. Впрочем, как и вы, возможно; третье: мой стаж в IT четверть века, а потому не вам тут вешать ярлыки и определять мой уровень профессионализма.
Вы любитель посплетничать, подбрасывать недостоверную информацию и просто откровенно врать? Меня на пикабу нет уже больше четырех лет (всего там был года два).
Вот вы здесь скоро два года - результат 4 поста с общим рейтингом 33 (прямо скажем малоинтересные кому-либо). Примерно столько же набрала одна моя статья про Дональда Кнута. Да, будут у меня еще статьи и по теме IT обязательно. И не раз в полгода как у вас, и, очень надеюсь, что они будут много интереснее чем ваши (иначе нафига писать?).
А вам желаю поменьше желчью истекать, глядишь, и здоровее будете.
Яркий пример того, что алгоритм, который кажется на первый взгляд нелогичным и даже абсурдным, может оказаться вполне рабочим, поскольку его абсурдность всего лишь результат вашего непонимания.
Четыре головы найдены в погребальном срубе, вероятно, они огораживали кровать, на которой лежали умершие. Пятая лежала на носу судна. Принипиально пятая ничем не отличалась. Не исключено, что ее при необходимости могли включить в ограду. Судя по всем такой нужды не возникло.
Да, предваряя вопросы, и рад бы написать про второй саркофаг, но ничего примечательного про него не нашел. Да, там мужской скелет, информации какой-либо по нему у меня нет . Более того, даже неизвестно, кто умер из них раньше - даты смерти отсутствуют. Безусловно, они родственники, но это не может быть ее муж, поскольку девушка так и не рассталась с куклой. Фото саркофагов вместе:
Про древнеримские мумии (откуда, вероятно, и пошла легенда про "нетленное тело прекрасной девушки"), да, такие мумии действительно были, планирую одну из следующих публикаций, впрочем, разумеется, если эта тематика заинтересует хабровчан. Ну, если нет, так нет - просто разведу руками.
С уважением к моим читателям, Лысый Камрад (@LKamrad).
Ответов в таких случаях куда меньше чем вопросов. Эта специфика истории и археологических раскопок. Причем на многие вопросы мы никогда не получим ответа.
Жил в России с 1727 по 1741 год и с 1766 по 1783 год до своей смерти, был членом Академии наук России большую часть своей жизни.
Решили, добавив запутанность. Но, заметьте, в условии оригинальной головоломки нет отрицания использования запутанности. Это примерно как с котом Шредингера. Разумеется, когда откроем ящик, он будет или мертв, или жив, но не открывая ящик, нам придется определить его состояние как суперпозицию живого-мертвого кота.
Упс, спасибо. Конечно же, плазмодий, поправил в тексте.
В целом соглашусь, выше уже написал, что убрал из текста упоминание о транспортной задаче.
Согласен, убрал из текста упоминание о транспортной задаче.
Когда будете объяснять школьнику-студенту принцип работы волнового алгоритма можно намекнуть, что уж если его реализуют простейшие одноклеточные существа, то уж им то воплотить такой алгоритм в программе должно быть элементарно просто.
В данном случае пользователь не заявлял "групповой" характер своего аккаунта. Какая-либо информация в профиле аккаунта о пользователе или пользователях отсутствует, смотрите сами:
Проще сказать, в данном случае мы имеем анонима, постящего чужие статьи под своим аккаунтом и откровенно бравирующего этим:
Вот это уже точно неэтично и непрофессионально. Как можно судить о личной компетентности автора, если он в наглую постит чужие статьи? Этим человеком, например, может оказаться недалекая девачко из пиар-отдела компании, не имеющая в принципе никакого отношения к IT.
Обратите внимание, что у него статьи опубликованные под его аккаунтом написаны разными людьми. Их объединяет то, что, например, первые две из них явно изначально опубликованы в корпоративном блоге одной и той же компании. То есть, как раз с высокой вероятностью именно проплаченные статьи. Но вопрос собственно о другом: можно ли публиковать ЧУЖИЕ статьи на своем аккаунте на хабре? Этот же, кстати, вопрос и серьезные сомнения относятся к этике и к профессионализму данного человека, сидящему анонимно (не указаны какие-либо данные, профессия, навыки и прочее) на хабре под этим аккаунтом.
Так это вы сами сюда с пикабу сюда пришли? Вот с этого и надо было начинать. Повторюсь, если вы не поняли - на пикабу меня нет уже четыре года. Вы там есть, меня там нет и не будет. Вот теперь с вами разговор точно окончен.
Классика!
На последнем этапе 41, на первом этапе выбирались из членов Большого Совета старше 30 лет. В XIII веке в Большом Совете было чуть меньше 300 человек, в XVI - максимальное количество за все времена - 2745.
То есть, признавать свою сплетню и извиняться за прямую ложь "Автор сюда с пикабу пришел", вы не собираетесь?
На будущее - постарайтесь если не понять, то осознать и принять следущее: первое, неважно, что вы пишите, если это никому неинтересно в принципе; второе, тематика моих публикаций на Хабре не запрещена, а значит люди имеют право их плюсовать или минусовать, так же как и мою карму. Не буду нужен здесь, не понравится пользователям - легко и непринуждено уйду в минуса. Впрочем, как и вы, возможно; третье: мой стаж в IT четверть века, а потому не вам тут вешать ярлыки и определять мой уровень профессионализма.
Вы любитель посплетничать, подбрасывать недостоверную информацию и просто откровенно врать? Меня на пикабу нет уже больше четырех лет (всего там был года два).
Вот вы здесь скоро два года - результат 4 поста с общим рейтингом 33 (прямо скажем малоинтересные кому-либо). Примерно столько же набрала одна моя статья про Дональда Кнута. Да, будут у меня еще статьи и по теме IT обязательно. И не раз в полгода как у вас, и, очень надеюсь, что они будут много интереснее чем ваши (иначе нафига писать?).
А вам желаю поменьше желчью истекать, глядишь, и здоровее будете.
Яркий пример того, что алгоритм, который кажется на первый взгляд нелогичным и даже абсурдным, может оказаться вполне рабочим, поскольку его абсурдность всего лишь результат вашего непонимания.
Публикация посвящается встрече самого абсурдного праздника в нашем календаре - Старому Новому Году.
С уважением к читателям, ваш Лысый Камрад (@LKamrsd).
Четыре головы найдены в погребальном срубе, вероятно, они огораживали кровать, на которой лежали умершие. Пятая лежала на носу судна. Принипиально пятая ничем не отличалась. Не исключено, что ее при необходимости могли включить в ограду. Судя по всем такой нужды не возникло.
собственно там фрагменты только от головы
Ровно за тем же что и ладья, повозки, сани. То же самое назначение, что и в нашем мире.