Пара процентов въедливых клиентов ничего не изменят. А убедить большее количество внимательно читать договор и голосовать ногами, увидев, что договор даёт ещё одну возможность для спам-рассылок, вряд ли получится.
Вот реально, что делать, если нуждаешься в услуге, поставщиков услуги по пальцам пересчитать, а у желаемого в договоре оставлена возможность использовать ваши личные данные? Уходить к другому в надежде, что у него такого пункта не будет? Скорее всего обернётся лишь потерей времени, так как у большинства такой пункт будет.
В такой ситуации рыночные механизмы просто не сработают, нужно государственное регулирование. Как в случае с антимонопольными законами.
Вообще странно в теме про новый асечный клиент видеть столь подробное описание преимуществ невесть какого кодека.
И даже из этого подробного описания что-то не очень понятно чем этот GIPS LSVX кодек лучше H.264, например (пусть даже в этой конкретной задаче). Все перечисленные ключевые достоинства как-то слишком неконкретно выглядят и в такой же степени применимы и к H.264. Что я реально ожидал увидеть, что он лучше жмёт именно видео с крупным изображением лица, ну там потому что лицо не сильно портит, а вот фон весь размазывает. Ну для человека и не заметны будут потери качества фона. Так ведь нет такого, в PDF качество сравнивается объективно, по соотношению сигнал-шум.
Из PDF интересного я увидел только то, что он использует вейвлеты, а не DCT, и что в каких-то ситуациях демонстрирует более высокий PSNR при плохой связи (низкий битрейт, пропуск кадров). Вот в это я не верю, разными настройками можно добиться разных результатов. H.264 (по крайней мере реализация X264) должен неплохо себя вести и на низких битрейтах если его правильно использовать.
Что ещё, наверное главное, производительность. «More efficient CPU usage» это как интересно? может X264 в один поток пускали? «Simplified hardware representation» это значит что на железе просто ускорить? Что же не ускорили? Тот же H.264 аппаратно ускорен на платформе Sandy Bridge например. Что есть у GIPS LSVX? Повышение приоритета процесса, чтоб во время видеоконференции всё остальное тормозило.
Свобода от патентов мне кажется единственным реальным преимуществом. Но кого это реально заботит?
Самое неприятное при использовании исключений — это когда их забывают ловить. А ловить исключение, брошенное из другого потока — весёлое занятие. Ещё можно не ловить бросаемые исключения в конструкторах…
Слушайте, а помогите тоже. Я уже лет десять использую Тотал Коммандер, жить без него не могу, а вот Фар использую лишь периодически для специфических задач. Но вот пришлось мне отказываться от Тотала (корпоративная политика), на что бы мне пересесть, чтоб помягче? Наверняка я не один такой, кто-то настраивал Фар или что-то другое под использование, к которому привык в Тотале.
«Тем не менее, плох тот мастер, который винит во всём инструменты» — по-русски эта английская пословица звучит как «Плохому танцору и ноги/яйца мешают» (нужное подчеркнуть).
Вот реально, что делать, если нуждаешься в услуге, поставщиков услуги по пальцам пересчитать, а у желаемого в договоре оставлена возможность использовать ваши личные данные? Уходить к другому в надежде, что у него такого пункта не будет? Скорее всего обернётся лишь потерей времени, так как у большинства такой пункт будет.
В такой ситуации рыночные механизмы просто не сработают, нужно государственное регулирование. Как в случае с антимонопольными законами.
И даже из этого подробного описания что-то не очень понятно чем этот GIPS LSVX кодек лучше H.264, например (пусть даже в этой конкретной задаче). Все перечисленные ключевые достоинства как-то слишком неконкретно выглядят и в такой же степени применимы и к H.264. Что я реально ожидал увидеть, что он лучше жмёт именно видео с крупным изображением лица, ну там потому что лицо не сильно портит, а вот фон весь размазывает. Ну для человека и не заметны будут потери качества фона. Так ведь нет такого, в PDF качество сравнивается объективно, по соотношению сигнал-шум.
Из PDF интересного я увидел только то, что он использует вейвлеты, а не DCT, и что в каких-то ситуациях демонстрирует более высокий PSNR при плохой связи (низкий битрейт, пропуск кадров). Вот в это я не верю, разными настройками можно добиться разных результатов. H.264 (по крайней мере реализация X264) должен неплохо себя вести и на низких битрейтах если его правильно использовать.
Что ещё, наверное главное, производительность. «More efficient CPU usage» это как интересно? может X264 в один поток пускали? «Simplified hardware representation» это значит что на железе просто ускорить? Что же не ускорили? Тот же H.264 аппаратно ускорен на платформе Sandy Bridge например. Что есть у GIPS LSVX? Повышение приоритета процесса, чтоб во время видеоконференции всё остальное тормозило.
Свобода от патентов мне кажется единственным реальным преимуществом. Но кого это реально заботит?
шучу-шучу
нелегальный контент удобно платно
и
нелегальный контент неудобно платно