Ну вы же понимаете, что это вырожденный случай?
Я вот, например, во все времена сетевое сканирование загонял в почту, на устаревших (и даже не очень) МФУ иногда это был целый и не очень увлекательный квест (например, по одному из моих случаев есть статья в kb HP), но это стоит того вот в том числе, чтобы потом не решать подобные проблемы.
А вот если у вас в коде комментарий к каждой строке, без которого непонятно, что происходит — это повод задуматься.
Я, как человек, унаследовавший многие тонны дремучего легаси могу сказать, что меня совершенно не интересует, что вот именно вот здесь происходит — это я уж как-нибудь разберусь. А вот зачем это происходит — иной раз неподвластно в принципе, и какая бизнес-логика (и бизнес ли) сюда привела — не знает никто. И на разматывание вот этого всего уходит куда больше времени, чем на понимание «что здесь происходит без комментариев».
Ну я ж сказал, что в душе не чаю, что там куда воткнуто.
Умных розеток/wi-fi или ethernet контроллеров питания сейчас хоть завались, причём есть вполне себе готовые решения по гуманной цене — гугл>ethernet relay, например.
В общем тут всё-таки изобретение велосипеда.
И вот опять же — в «относительно небольших компаниях» хорошо если есть грамотный подбор, а на адаптацию как правило забивают. Найти «своего человека» в таких условиях — большая удача, а уж удержать его на 10-15 лет… В общем мой опыт работы «в» и «с» небольшими компаниями показывает, что такое встречается совсем не так часто, как хотелось бы, причём много тому причин.
Ну вообще я вот прямо равенства не проводил, просто обозначил проблематику. Вопрос дискуссионный, да. Тут есть ещё такой нюанс, что токсичный, что мудак могут быть профессионалами высочайшего уровня в своей сфере, например — и вот что с ними делать? Или токсичнейший человек может быть вторым после бога в компании — вот как его лечить?
И вообще в спаянных небольших коллективах в условиях «понимания, доверия и открытого диалога» проблем на самом деле может быть куда больше, чем в больших и формализованных. «Ой, ну вот как её уволишь, она же 15 лет с нами работает» — утрированно вот это вот всё.
Это круто конечно, я уж было загорелся «я, Вань, такую же хочу», а потом задумался — а не проще ли набросать в десяток строк ps скрипт, который проверяет то же самое и передёргивает модем, уж не знаю, какой он у вас, но перезапустить сетевой интерфейс из ps не проблема, а если он воткнут в роутер, то там вообще неча делать.
Если компания относительно небольшая, в ней нетрудно выстроить отношения, основанные на понимании, доверии и открытом диалоге.
Ну вот уже сразу же нет. «Понимание, доверие и открытый диалог» в «относительно небольшой компании» подразумевает просто скрупулёзнейший подбор персонала и долгое его притирание. Потому что хотя бы один (не люблю этого слова, но тут оно уместно) токсичный человек способен испортить вообще это всё. И чем выше у него должность — тем хуже. А мудаки как никто умеют пролезать на руководящие места.
Давайте не выворачивать ситуацию — в изначальном посыле ничего подобного не было.
Так-то у меня одна контора вообще сидит на XP, ибо там крайне узкоспециализированный софт, который в принципе не работает на версиях выше, а покупать новый — выйдет совершенно неподъёмная сумма.
Я знаю, что тут эту ссылку не любят, но вот: github.com/spinda/Destroy-Windows-10-Spying/releases
буквально в одну кнопку W10 становится пушистой.
Ну или вот тут человек двигает свои скрипты: habr.com/ru/post/521202
Хотя я с ним не согласен, так как он не отключает телеметрию.
upd: последний скрипт всё-таки реально продвинутей DWS, но телеметрию всё-таки надо отключать, я даже так не считаю, а вовсе уверен. Так что в принципе можно совместить оба метода, только обязательно точку восстановления системы сделайте.
Так обновления отключаются на раз, причём даже без какого-либо нарушения EULA. Я вот вообще не понимаю этой — причём крайне распространённой — претензии к W10 по части самостоятельности в плане обновлений, нагуглить как это отключить можно за секунду.
Вы просто не умеете её готовить. У меня у ребёнка комп с двумя гигами и десяткой — нормально на ней всё крутится и вертится, вполне себе даже в игры играет. У x86 W7 и W10 даже системные требования одинаковые, а правильно настроенная W10 по тестам быстрее семёрки на одном и том же железе.
Какими руками на четырёх гб ОЗУ можно устроить из 10ки печальное зрелище — можно только догадываться.
Про запрет на вскрытие я конечно прочитал. Я к чему — ну ведь реален же риск при включении угробить данные, может проще вообще отказаться в таком случае? Аргументированно, разумеется.
где парк машин с ОС Windows 7 и не потому, что сложно закупить (хотя это тоже требует не мало финансов) новые версии Windows 10, а потому что этот парк компьютеров устаревший и не потянет эту операционную систему
С чего вдруг-то? Правильно настроенная W10 на том же железе будет производительнее W7, при этом «из коробки» имеет куда больше функционала.
Я вот уже несколько раз похожее читаю от разных центров, и есть может быть глупый вопрос — а если там механическая проблема и, ну очень грубо говоря, при пробном старте блины будут поцарапаны (то есть данные под царапинами умрут наглухо)?
С чего вдруг-то? Что помешает перехватить запрос к этому самому плутону?
Но номер 13 вполне годный, я считаю.
Я вот, например, во все времена сетевое сканирование загонял в почту, на устаревших (и даже не очень) МФУ иногда это был целый и не очень увлекательный квест (например, по одному из моих случаев есть статья в kb HP), но это стоит того вот в том числе, чтобы потом не решать подобные проблемы.
Я, как человек, унаследовавший многие тонны дремучего легаси могу сказать, что меня совершенно не интересует, что вот именно вот здесь происходит — это я уж как-нибудь разберусь. А вот зачем это происходит — иной раз неподвластно в принципе, и какая бизнес-логика (и бизнес ли) сюда привела — не знает никто. И на разматывание вот этого всего уходит куда больше времени, чем на понимание «что здесь происходит без комментариев».
Умных розеток/wi-fi или ethernet контроллеров питания сейчас хоть завались, причём есть вполне себе готовые решения по гуманной цене — гугл>ethernet relay, например.
В общем тут всё-таки изобретение велосипеда.
Ну вообще я вот прямо равенства не проводил, просто обозначил проблематику. Вопрос дискуссионный, да. Тут есть ещё такой нюанс, что токсичный, что мудак могут быть профессионалами высочайшего уровня в своей сфере, например — и вот что с ними делать? Или токсичнейший человек может быть вторым после бога в компании — вот как его лечить?
И вообще в спаянных небольших коллективах в условиях «понимания, доверия и открытого диалога» проблем на самом деле может быть куда больше, чем в больших и формализованных. «Ой, ну вот как её уволишь, она же 15 лет с нами работает» — утрированно вот это вот всё.
Ну вот уже сразу же нет. «Понимание, доверие и открытый диалог» в «относительно небольшой компании» подразумевает просто скрупулёзнейший подбор персонала и долгое его притирание. Потому что хотя бы один (не люблю этого слова, но тут оно уместно) токсичный человек способен испортить вообще это всё. И чем выше у него должность — тем хуже. А мудаки как никто умеют пролезать на руководящие места.
Так-то у меня одна контора вообще сидит на XP, ибо там крайне узкоспециализированный софт, который в принципе не работает на версиях выше, а покупать новый — выйдет совершенно неподъёмная сумма.
github.com/spinda/Destroy-Windows-10-Spying/releases
буквально в одну кнопку W10 становится пушистой.
Ну или вот тут человек двигает свои скрипты:
habr.com/ru/post/521202
Хотя я с ним не согласен, так как он не отключает телеметрию.
upd: последний скрипт всё-таки реально продвинутей DWS, но телеметрию всё-таки надо отключать, я даже так не считаю, а вовсе уверен. Так что в принципе можно совместить оба метода, только обязательно точку восстановления системы сделайте.
Какими руками на четырёх гб ОЗУ можно устроить из 10ки печальное зрелище — можно только догадываться.
С чего вдруг-то? Правильно настроенная W10 на том же железе будет производительнее W7, при этом «из коробки» имеет куда больше функционала.
Я вот уже несколько раз похожее читаю от разных центров, и есть может быть глупый вопрос — а если там механическая проблема и, ну очень грубо говоря, при пробном старте блины будут поцарапаны (то есть данные под царапинами умрут наглухо)?