Я что-то упустил, и Беларусь уже в мировых лидерах?
А то как же. У нас уже два дня, как «базы тунеядцев» завели, сейчас гнобить начнут по полной (вроде как первые в мире). А в россии только ввели налог на самозанятых :)
Обидно, что мы обычно «мировые лидеры»… сзади. Пока это обяъясняется тем, что «мы даем всем фору… а все остальные нам завидуют». В общем клевещут на нас, как могут.
Забавно, что слова в поддержку таможни вы начали с перечисления военных товаров, прям как будто телеканал Звезда смотрю.
Совпадение и не более. Я сейчас книжку читаю из жанра «альтернативной истории» где рассматривается похожие сценарии, смотрю на окружающее.
Например, с ядерным реактором у такая-же проблема будет: Россиия строит нам АЭС и она же будет поставлять топливные сборки. С учетом того, что это преподносилось с 2009 года как «энергонезависимость от России», а по факту просто меняется зависимость по топливу — я все это вижу «в прямом эфире». И это на фоне «частные покупатели разоряют страну покупая ватные палочки, фонарики и мобильники в интернет магазинах» при том, что промышленный импорт (энергия-железо) более 65% у нас, прочее это бытовые оптовики (памперсы-шампуни-сникерсы) — давайте порежем этим гадам посылки.
Результат — 0o0
По «каталогу». Есть такая процедура, когда есть сомнение в таможенной стоимости смотрят каталог производителя или «аналоги». От них и назначают цену. А ты потом доказываешь что ты не верблюд :)
Ну да, не уловил, признаю. Но вопрос сложный — у меня нет ответа.
Это знания и технология производства. Технологии нужно на чем-то делать (производство). Украина не обладала (и вроде не обладает) ни тем ни другим и зависима сейчас от своего противника в этом вопросе.
Если вы что-то покупаете, вы выступаете в роли наркомана, который ходит «за дозой» — это в крайнем случае.
Это, как ни пафосно звучит, вопрос безопастности государства.
В этом отношении китайская политика «не продавать редкоземельные элементы иначе как в составе изделий» — очень показательна и «эталонная».
Я не понимаю вообще зачем надо всё это так закручивать. Есть товары, которых у нас просто нет в продаже. Есть товары, которые достать реально трудно. Ввести разумные лимиты смысл есть.
Тут смысл куда проще — у населения есть валюта и она уходит за границу. Лучше вынудить население просто отдать ее государтву. А государтсво найдет куда ее пристроить вместе с полимерами :)
И НДС нафиг никого не волнует, и оптовики. Вообще никто.
А если кто-то на этом погреет ладошки — это просто побочный эффект, а не самоцель.
По крайней мере в РБ именно так и было и так и получилось.
Мне одному кажется что даже изначальный смысл (протекция своих производителей) мягко говоря странный, ведь поддерживать неконкурентного производителя только зря тратить деньги (вспомним российский автопром).
Логично. Зачем самим делать баллистические ракеты, ядерные боеголовки, лекарства — их же продадут проклятые американцы или на алиэкспрессе. Они будут безумно рады, если их потом перенаправят на них-же.
Уже есть прецеденты такой «дальновидной политики» — в в России не производятся материалы для переработки нефти и оборудование для нефтеразведки и нефтедобычи.
Роскосмос тоже будет покупать ракеты у Маска, хотя пару лет назад обещали американцев батутами отправлять.
Ну ну…
Что будет делать Украина с ядерными реакторами в которые грузятся российские урановые сборки, поскольку с американскими (вестингауз) получилось не очень?
А не получится ли так, что лимиты снизят, а почта РФ начнет генерировать убытки, потому что товарооборот снизится.
Я Вам скажу, что именно так и будет:
В 2017 году РУП «Белпочта» понесло убытки на 4,6 млн рублей (~2.3 млн USD) из-за ограничений стоимости международных посылок в 22 евро.
Именно эту цифру потерь озвучили представители «Белпочты» на встрече с первым вице-премьером правительства Беларуси Александром Турчиным, сообщает naviny.by.
Убытки связаны с введением с 2016 года порога ограничений на заказанные белорусами за границей товары стоимостью в 22 евро и весом более 10 килограммов.
Самое обидное, что ни один завод тут не появился ни в России.
Если таможенные пошлины должны защищать местного производителя или давать какие-то преференции, то ничего из этого не появилось и не появится. Сложно делать бизнес с горизонтом планирования в лет 5..10 если у правительствао горизонт планирования 1..3 года (если все хорошо), и если «завтра-послезавтра» просто «тебя посадят»… Увы но это реальность.
Вообще-то функциональные требования, это «ЦЕЛЬ. т.е ЧТО нужно получить в итоге » с точки зрения бизнеса и сформулированы они должны быть в «атомарной» и «объективно измеримой форме».
Пути достижения «КАК можно достичь ЦЕЛИ » — это не требования (если это не ограничения дизайна/бизнеса), это Процессы. И то, что вы расписали — это бизнес анализ и источник требований
User story — показывает, чего вы ожидаете от команды разработки
Это, скорее, критерий приемки причем к продукту/решению, а не команде разработки ибо как это сделают — это еще вопрос (решение может быть чисто административным).
А если изучить уже существущий глоссарий ?
Бизнес-требования (business requirements) описывают, почему организации нужна такая система, то есть цели, которые организация намерена достичь с ее помощью. Основное их содержание — бизнес-цели организации или клиента, заказывающих систему. Пользовательские требования (user requirements) описывают цели или задачи, которые пользователи должны иметь возможность выполнять с помощью продукта. Пользовательские требования описывают, что пользователь должен иметь возможность делать с системой. Функциональные требования (functional requirements) определяют, каким должно быть поведение продукта в тех или иных условиях. Описываются в форме традиционных утверждений со словами «должен» или «должна». «Если в профиле пассажира не указаны предпочтения по выбору места, система резервирования должна сама назначить ему место» Системные требования (system requirements) описывают требования к продукту, который содержит многие компоненты или подсистемы (ISO/IEC/IEEE 2011)
Практически любой китаец можно спокойно поехать за границу, на Запад, если есть деньги и дали визу
Судя по ссылке, которую тут приводили уже раз десять про социальный индекс: поехать то он может, вот только ему могут внезапно понизить социальный рейтин и ему просто не продадут билеты до международного аэропорта :)
А теперь взгляните на Китай и расскажите еще что-нибудь про «публичные комптьютерные сети» которые чему-то противоречат
Правда, забыли маааленький нюанс — в Китае нету публичных компьютерных сетей с их регистрацией по ID и «большой китайской огненной стеной», цензурой в реальном времени по ключевым словам :)
когда на телефон нужно ставить специальный софт, который всегда на тебя стучит. В остальном Китае такого и близко нет.
Похоже в осталыных случаях он просто сразу «вшит» и идет «из коробки» :))
Вы не понимаете о чём говорите. И кибернетика в смысле Computer Science, и генетика в Союзе вполне себе развивались, были несколько моментов со внутренней борьбой различных научных школ. Заводы микроэлектроники были вполне себе свои (хотя и отстающие), на свалке они стали покупаться после того, как эффективные менеджеры сносили «чистые комнаты» бульдозерами, чтобы построить на территории жилые комплексы или ТРЦ.
Насчет вычислительной техники очень себе прекрасно представляю, посколько у меня преподавали люди, начинающине работать на машинах серии Минск-ххх, своими руками первые лампы вставлющине в шасси. И я отлично помню выставку Информатика в жизни США 1987 года, куда привезли как массовую бытовую вычислительную технику так и перспективные образцы. Следующие компьютеры, которые я увидел советского производства были… калькуляторы МК-36 и в 1991 году копии украденного PDP-11 ДВК-2/3/3М. Сравнение 286 буржуинского производтва и копии 286 процессора из сточенного послойно интела (вышедшего года через 3) — уже вызывало жалость. x368 — спилили, но дальше тестовых образов дело не пошло (вроде что-то повышенной защиты делал минскский завод вычислительной техники и вроде бресткий пытался). x486 — вроде даже и спилить толком не смогли, не то что воспроизвести на существющей производственной базе. это 1992...1996 года. До эффективых менеджеров тогда было как до луны…
Генетика — Китайский ученый заявил о рождении первых в мире генетически модифицированных детей ну и клянут буржуинскую Monsanto Company что "… они травят народ..." вместо того, что бы просто сказать «фигня ваша Монсанта, наша кукуруза 'Куруруза Гена' выведенная в СССР сама ходит в колхоз за тяпкой и пропалывает сорняки» и положить на прилавок пакетик с семенами для посадки на огородах бабушками…
Или Вы думаете, что «эффективные менеджеры» не додумались бы навариться на этом? не сделали бы себе зарубежные счета куда складывали прибыли от «Кукурузы Гена» или «конрабанды компьютеров из России» как сейчас делают для нефти-газа-оружия-…?
Даже не смешно, результат говорит сам за себя…
были и при совестском союзе. может быть масштабы были «не промышленные»
эпидемия гепатита и ВИЧ
этого может быть и не было, но маршировать 1-го мая на демонстрацию под радиоактивными осадками Чернобыля детей выгоняли (Гомель, Мозырь и т.д.)
преступность
Сюда можно включать гулаг, и всяких «лесных братьев» с «бендеровцами» и далее по списку после войны?
развал сельского хозяйства и промышленности,
достаточно добавить сюда кибернетику и генетику — до сих пор заводы микроэлектроники покупаются «на свалке»
недоступное жильё
Стоять в очереди 25..30 лет и жить по 5..7 человек в однокомнатной — это безусловно сильно отличается от текущего положения,
и медицина
Тут сложно что-то сказать, но что тогда «по блату» в хорошую больницу к хорошенму врачу лечь хотели, что сейчас. Не сильно что-то поменялось. Даже и тогда пломбы делали «по блату и за шоколадку»
Это всё оборотная сторона тех плюсов, которые вы тут перечислили.
Тут вы правы :) Просто сейчас это все видно «наружу» и не спрятано за «красным флагом» в пионерской комнате.
C учетом того, что, по публичным источникам (и на уровне проф общения), в Республике Беларусь кучу сетевого оборудования и оборудования для видеонаблюдения за публичными местами (улица, кафе и т.к.) и системам безопастности (смутный термин -заводы? заправки и хранилища топлива? электростанции) на государственном уровне поставляют Huawei & ZTE и весьма шустро. Китайцы втюхали кучу связанных кредитов на всякие заводы, а заводы так толком и не запустились. Китайские турбины поставленные на электростанции пару раз привели к авариям. Если смотреть в ретроперспективе — результаты очень неоднозначны.
В таком случае я бы прислушался к американским параноикам. Подозреваю, что у американских параноиков есть доказательства «для своих», дабы не светить найденное вместе инструментами и методологией.
Но вопрос же был в доступе к «общественно порицаемой» информации включающей "… и экстремистские учения".
Если следовать логике, то это или просто «исторический документ» или "… и экстремистское учение по социальному признаку" поскольку включает призывы насильственной смене строя и уничтожению других социальных слоев. Или меняем цель «А» на «Б» и информация перестает быть «общественно порицаемое экстремистское учение"?
То есть призывы к захвату политической власти — вполне могут быть неэкстремистскими. с другой стороны, призывы к уничтожению оппонентов (даже без претензий на политическую власть) — вполне себе экстремистские.
Почитаем…
??? считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед ???. ??? нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
(с)«Манифест Коммунистической партии»
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
справедливости ради, затруднение доступа к «общественно порицаемым» сущностям (и детская порнография, и алкоголь с наркотиками, и экстремистские учения)
Это «общественно порицаемая» сущность?
. У… нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность.
…
формирование… в класс, ниспровержение господства ...., завоевание… политической власти.
…
Одним словом,… повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
…
вроде как призывы к разрушению и захвату политической власти.
(с)«Манифест Коммунистической партии»
К. Марксом и Ф. Энгельсом в качестве программы Союза коммунистов, «Манифест Коммунистической партии» был впервые опубликован в Лондоне в феврале 1848 г.
У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность.
…
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
…
Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
Как то все это «общественно порицаемая» очень «скользкая» штука…
Никак. Упразднить понятие «запрещенный сайт» и вообще «запрещенная информация». Потому что они оторваны от реальности.
Для детской аудитории тоже?
А детская это какой возраст? Вопрос не в информации, а ее интерпретации.
С текущей точки зрения рельсовая война, организация партизанских отрядов Великую Отечественую войну, что нам рассказывали в школе — прямое пособие по терроризму.
Фильмы про партизан показывали по телевизору, потом дети шли на полигон пытаясь найти порох и «сделать бомбу». Детская порнография — безусловно ничего хорошего нету. Закрывать порно ибо дети найдут «непотребное»?! А вы уверены что он уже не видел маму и папу? А что будем делать с репродукциями? С медицинскими эциклопедиями? Дети мучают котят и друг друга в песочнице, еще не умея толком читать! А научившись читать найдут описания опытов Менгеле, 731 отряда, экпозицию Бабьего Яра с фотографиями казненных в музее Великой Отчественной войны с детальным описанием душегубки и циклон Б. Это сильно отличается от Снафф (видео) фото-видео?
Как-то отсутствие интернета помешало появится канибализму и вырезанию сердец обсидиановыми ножами или сжиганию еретиков живьем?
Вот уж не нужно лицемерить перед самими собой — таков мир и это нужно признать, учить распознавать, показывать корректные ориентиры и объяснять не корректные.
Пример не из IT совсем: первые автомобили не имели ни педалей, ни руля. Только рычаги. Зато можно было сесть и поехать. А современный интерфейс нужно долго осваивать. Тем не менее отказа от руля и педалей не происходит.
Странно, но почему-то не произошло разделения: для проф водителя (вот тебе 10 педалей, 4 руля, гусеницы и набор ключей — настрой себе машину сам или собери экскаватор) и для домохозяек (вот вам две кнопки вместо руля с ограничением поворота +- 20 градусов, одна педалька с ограничением скорости в 25 км ну ездить только по этой колее). Конструкторы не заставляют настраивать впрыск вручную и регулировать по мере поездки, а просто сделали лямда зонд что бы «само работало» как для технаря так и для обычного человека.
У меня под руками две «домохозяйки»: на «квадратном» интерфейсе WinPhone 8 за 3 года задали мне всего 2 вопроса, а как пересели на Android — моск мне регулярно «расчесывают» уже год.
Замените ИТ «молоток» мысленно на кухонный «молоток» и сразу видно отличие ИТ мира от реальности.
Почему то для IT считается нормальным утворить какую-то дичь замешанную на магии и говорить что это «нормально, это для крутых инженеров с сертификацией...»
Как бы там ни было, а инженерные задачи человек с квалификацией домохозяйки решать не должен…
Любая инженерная задача должна решаться так, что бы реализация была как можно менее трудозатратна в освоении, в использовании, в реализации, в сопровождении. Независимо от домохозяйка это или технарь с 20 опытом.
Или мерилом труда является усталость? Создать себе трудности и мужственно их преодолевать? Чем больше тебе создали гиморроя и чем более тебе ограничили возможностей, тем «более инженерное» решение у тебя перед глазами?
Как по мне, так переборщили и «технари» и «домохозяйки» — у одних без чтения мануала в 3 томах попу вытереть нельзя, а у других ее фиг найдешь (зашили, ибо могут испачкаться...)
P.S.
Самое классное инженерное решение — женская грудь. Никаких мануалов не нужно и даже младенцы могу разобраться что с ней делать :)
Китайская компания представила проект бесплатного спутникового интернета для всех
А то как же. У нас уже два дня, как «базы тунеядцев» завели, сейчас гнобить начнут по полной (вроде как первые в мире). А в россии только ввели налог на самозанятых :)
Обидно, что мы обычно «мировые лидеры»… сзади. Пока это обяъясняется тем, что «мы даем всем фору… а все остальные нам завидуют». В общем клевещут на нас, как могут.
Совпадение и не более. Я сейчас книжку читаю из жанра «альтернативной истории» где рассматривается похожие сценарии, смотрю на окружающее.
Например, с ядерным реактором у такая-же проблема будет: Россиия строит нам АЭС и она же будет поставлять топливные сборки. С учетом того, что это преподносилось с 2009 года как «энергонезависимость от России», а по факту просто меняется зависимость по топливу — я все это вижу «в прямом эфире». И это на фоне «частные покупатели разоряют страну покупая ватные палочки, фонарики и мобильники в интернет магазинах» при том, что промышленный импорт (энергия-железо) более 65% у нас, прочее это бытовые оптовики (памперсы-шампуни-сникерсы) — давайте порежем этим гадам посылки.
Результат — 0o0
По «каталогу». Есть такая процедура, когда есть сомнение в таможенной стоимости смотрят каталог производителя или «аналоги». От них и назначают цену. А ты потом доказываешь что ты не верблюд :)
Это знания и технология производства. Технологии нужно на чем-то делать (производство). Украина не обладала (и вроде не обладает) ни тем ни другим и зависима сейчас от своего противника в этом вопросе.
Если вы что-то покупаете, вы выступаете в роли наркомана, который ходит «за дозой» — это в крайнем случае.
Это, как ни пафосно звучит, вопрос безопастности государства.
В этом отношении китайская политика «не продавать редкоземельные элементы иначе как в составе изделий» — очень показательна и «эталонная».
Тут смысл куда проще — у населения есть валюта и она уходит за границу. Лучше вынудить население просто отдать ее государтву. А государтсво найдет куда ее пристроить вместе с полимерами :)
И НДС нафиг никого не волнует, и оптовики. Вообще никто.
А если кто-то на этом погреет ладошки — это просто побочный эффект, а не самоцель.
По крайней мере в РБ именно так и было и так и получилось.
Логично. Зачем самим делать баллистические ракеты, ядерные боеголовки, лекарства — их же продадут проклятые американцы или на алиэкспрессе. Они будут безумно рады, если их потом перенаправят на них-же.
Уже есть прецеденты такой «дальновидной политики» — в в России не производятся материалы для переработки нефти и оборудование для нефтеразведки и нефтедобычи.
Роскосмос тоже будет покупать ракеты у Маска, хотя пару лет назад обещали американцев батутами отправлять.
Ну ну…
Что будет делать Украина с ядерными реакторами в которые грузятся российские урановые сборки, поскольку с американскими (вестингауз) получилось не очень?
Я Вам скажу, что именно так и будет:
Самое обидное, что ни один завод тут не появился ни в России.
Если таможенные пошлины должны защищать местного производителя или давать какие-то преференции, то ничего из этого не появилось и не появится. Сложно делать бизнес с горизонтом планирования в лет 5..10 если у правительствао горизонт планирования 1..3 года (если все хорошо), и если «завтра-послезавтра» просто «тебя посадят»… Увы но это реальность.
Пути достижения «КАК можно достичь ЦЕЛИ » — это не требования (если это не ограничения дизайна/бизнеса), это Процессы. И то, что вы расписали — это бизнес анализ и источник требований
Это, скорее, критерий приемки причем к продукту/решению, а не команде разработки ибо как это сделают — это еще вопрос (решение может быть чисто административным).
Пользовательские требования (user requirements) описывают цели или задачи, которые пользователи должны иметь возможность выполнять с помощью продукта. Пользовательские требования описывают, что пользователь должен иметь возможность делать с системой.
Функциональные требования (functional requirements) определяют, каким должно быть поведение продукта в тех или иных условиях. Описываются в форме традиционных утверждений со словами «должен» или «должна». «Если в профиле пассажира не указаны предпочтения по выбору места, система резервирования должна сама назначить ему место»
Системные требования (system requirements) описывают требования к продукту, который содержит многие компоненты или подсистемы (ISO/IEC/IEEE 2011)
Судя по ссылке, которую тут приводили уже раз десять про социальный индекс: поехать то он может, вот только ему могут внезапно понизить социальный рейтин и ему просто не продадут билеты до международного аэропорта :)
Правда, забыли маааленький нюанс — в Китае нету публичных компьютерных сетей с их регистрацией по ID и «большой китайской огненной стеной», цензурой в реальном времени по ключевым словам :)
Похоже в осталыных случаях он просто сразу «вшит» и идет «из коробки» :))
Насчет вычислительной техники очень себе прекрасно представляю, посколько у меня преподавали люди, начинающине работать на машинах серии Минск-ххх, своими руками первые лампы вставлющине в шасси. И я отлично помню выставку Информатика в жизни США 1987 года, куда привезли как массовую бытовую вычислительную технику так и перспективные образцы. Следующие компьютеры, которые я увидел советского производства были… калькуляторы МК-36 и в 1991 году копии украденного PDP-11 ДВК-2/3/3М. Сравнение 286 буржуинского производтва и копии 286 процессора из сточенного послойно интела (вышедшего года через 3) — уже вызывало жалость. x368 — спилили, но дальше тестовых образов дело не пошло (вроде что-то повышенной защиты делал минскский завод вычислительной техники и вроде бресткий пытался). x486 — вроде даже и спилить толком не смогли, не то что воспроизвести на существющей производственной базе. это 1992...1996 года. До эффективых менеджеров тогда было как до луны…
Генетика — Китайский ученый заявил о рождении первых в мире генетически модифицированных детей ну и клянут буржуинскую Monsanto Company что "… они травят народ..." вместо того, что бы просто сказать «фигня ваша Монсанта, наша кукуруза 'Куруруза Гена' выведенная в СССР сама ходит в колхоз за тяпкой и пропалывает сорняки» и положить на прилавок пакетик с семенами для посадки на огородах бабушками…
Или Вы думаете, что «эффективные менеджеры» не додумались бы навариться на этом? не сделали бы себе зарубежные счета куда складывали прибыли от «Кукурузы Гена» или «конрабанды компьютеров из России» как сейчас делают для нефти-газа-оружия-…?
Даже не смешно, результат говорит сам за себя…
этого может быть и не было, но маршировать 1-го мая на демонстрацию под радиоактивными осадками Чернобыля детей выгоняли (Гомель, Мозырь и т.д.)
Сюда можно включать гулаг, и всяких «лесных братьев» с «бендеровцами» и далее по списку после войны?
достаточно добавить сюда кибернетику и генетику — до сих пор заводы микроэлектроники покупаются «на свалке»
Стоять в очереди 25..30 лет и жить по 5..7 человек в однокомнатной — это безусловно сильно отличается от текущего положения,
Тут сложно что-то сказать, но что тогда «по блату» в хорошую больницу к хорошенму врачу лечь хотели, что сейчас. Не сильно что-то поменялось. Даже и тогда пломбы делали «по блату и за шоколадку»
Тут вы правы :) Просто сейчас это все видно «наружу» и не спрятано за «красным флагом» в пионерской комнате.
В таком случае я бы прислушался к американским параноикам. Подозреваю, что у американских параноиков есть доказательства «для своих», дабы не светить найденное вместе инструментами и методологией.
Если следовать логике, то это или просто «исторический документ» или "… и экстремистское учение по социальному признаку" поскольку включает призывы насильственной смене строя и уничтожению других социальных слоев. Или меняем цель «А» на «Б» и информация перестает быть «общественно порицаемое экстремистское учение"?
Почитаем…
Это «общественно порицаемая» сущность?
вроде как призывы к разрушению и захвату политической власти.
Как то все это «общественно порицаемая» очень «скользкая» штука…
А детская это какой возраст? Вопрос не в информации, а ее интерпретации.
С текущей точки зрения рельсовая война, организация партизанских отрядов Великую Отечественую войну, что нам рассказывали в школе — прямое пособие по терроризму.
Фильмы про партизан показывали по телевизору, потом дети шли на полигон пытаясь найти порох и «сделать бомбу». Детская порнография — безусловно ничего хорошего нету. Закрывать порно ибо дети найдут «непотребное»?! А вы уверены что он уже не видел маму и папу? А что будем делать с репродукциями? С медицинскими эциклопедиями? Дети мучают котят и друг друга в песочнице, еще не умея толком читать! А научившись читать найдут описания опытов Менгеле, 731 отряда, экпозицию Бабьего Яра с фотографиями казненных в музее Великой Отчественной войны с детальным описанием душегубки и циклон Б. Это сильно отличается от Снафф (видео) фото-видео?
Как-то отсутствие интернета помешало появится канибализму и вырезанию сердец обсидиановыми ножами или сжиганию еретиков живьем?
Вот уж не нужно лицемерить перед самими собой — таков мир и это нужно признать, учить распознавать, показывать корректные ориентиры и объяснять не корректные.
Странно, но почему-то не произошло разделения: для проф водителя (вот тебе 10 педалей, 4 руля, гусеницы и набор ключей — настрой себе машину сам или собери экскаватор) и для домохозяек (вот вам две кнопки вместо руля с ограничением поворота +- 20 градусов, одна педалька с ограничением скорости в 25 км ну ездить только по этой колее). Конструкторы не заставляют настраивать впрыск вручную и регулировать по мере поездки, а просто сделали лямда зонд что бы «само работало» как для технаря так и для обычного человека.
У меня под руками две «домохозяйки»: на «квадратном» интерфейсе WinPhone 8 за 3 года задали мне всего 2 вопроса, а как пересели на Android — моск мне регулярно «расчесывают» уже год.
Замените ИТ «молоток» мысленно на кухонный «молоток» и сразу видно отличие ИТ мира от реальности.
Почему то для IT считается нормальным утворить какую-то дичь замешанную на магии и говорить что это «нормально, это для крутых инженеров с сертификацией...»
Любая инженерная задача должна решаться так, что бы реализация была как можно менее трудозатратна в освоении, в использовании, в реализации, в сопровождении. Независимо от домохозяйка это или технарь с 20 опытом.
Или мерилом труда является усталость? Создать себе трудности и мужственно их преодолевать? Чем больше тебе создали гиморроя и чем более тебе ограничили возможностей, тем «более инженерное» решение у тебя перед глазами?
Как по мне, так переборщили и «технари» и «домохозяйки» — у одних без чтения мануала в 3 томах попу вытереть нельзя, а у других ее фиг найдешь (зашили, ибо могут испачкаться...)
P.S.
Самое классное инженерное решение — женская грудь. Никаких мануалов не нужно и даже младенцы могу разобраться что с ней делать :)