Композиция, которая играет в конце подкаста, взяна с сайта http://music.podshow.com/ и разрешена к публикации в подкастах с указанием источника (что мной и было сделано).
я так поняла, что к одному мнению мы так и не придем, но остался принципиальный для меня вопрос :)
Людей на земле конечное множество.
Каждый человек может украсть и по одной и по две колонки - это все равно.
Потом кто-то из них умирает, рождается новый, который также украдет колонку, он умрет, родится еще кто-то, и так далее. Процесс смерти и рождения бесконечен (пока конец света не наступит - но когда наступит - мы не знаем).
Значит и воруют бесконечное число раз.
Все просто. Наводя курсором на ник товарища, выложившего этот подкаст, выскакивает надпись "авторский текст".
Такова система Хабра.
А присваивание авторства текста себе - прямое нарушение авторских прав.
Тут о лицензии уже можно даже не говорить.
1. Бесконечно, потому что количество краж бесконечно (читай - некоторые и по две колнки унести могут), кто-то и вернуться может за еще одним экземпляром.
2. Отношение, так как чтоб узнать процент украденных от общего количества, чтоб посчитать убытки, надо поделить. Далее не имеет смысла, так как количество украденных колонок бесконечно.
3. Послушайте еще раз часть своего подкаста, где мой пример кривляется. Он не о том, что "Каждое произведение совершенно самостоятельно и от других независимо", а о моем отношении к логике тех, кто качают пиратские копии, мотивируя это тем, что у музыкантов и так куча денег, и если я украду, хуже ему не станет.
4. Бред. Кто, из тех кто качает, задумывается, на каком уровне находится компания и принесет ли их кража ущерб?!
Очень положительно, что выпуск посвящен авторскому праву, но мой подкаст о личном взгляде на влияние мира ИТ на музыку.
Если один человек украдет одну колонку, то действительно ничего не случится :) Но как быть с бесконечным количеством людей (некоторые и по две колнки унести могут)?
Чтобы вычислить ущерб, придется бесконечное число не украденных колонок поделить на бесконечное число украденных. Получаем неопределенность, т.е. приводя пример с бесконечным числом товаров, мы слабо можем представить ущерб.
Смоделируем другую ситуацию (именно ту, которую я имела в виду в своем подкасте).
Допустим, что колонки, компьютер, рабочий стол и все, что на нем стоит - собирательный образ всего оборота выпускаемой продукции данным производителем.
Т.е. приходит Некто (в данном случае собирательный образ большого количества человек), и решает забрать Колонки.
Будет ли полноценен теперь Рабочий стол? Нет.
Очевидна ли утрата? Да.
На Украине - если идет речь о территории (например, погода на Украине)
В Украине - если речь идет о государстве (например, армия в Украине).
"На" в русском языке относится только к территории: на Кавказе, на Памире, на Волге, на Кубани (но в Краснодарском крае), на Вологодщине (но в Вологодской области) и т.п. Но в Белоруссии, в Средней Азии и т.п.
Начнем с того, когда был создан mp3, а когда flac. Думаю, что через год-два за бугром flac будет продаваться. В отечественных магазинах преоплагаю, что еще не скоро. Из-за маленького спроса и развитого пиратства.
И собственно, хорошее замечание по поводу разницы: зачем мне, например HDTV качество на обычном телевизоре? А если я телевизор вообще не смотрю, то накой мне HD для обычного монитора?
Если лично обо мне говорить, конечно я хочу смотреть фильмы в HD, и музыку слушать на высококачественной аппаратуре. Но я не умру, если прям сейчас не пойду покупать в тридорого все это железо, а подожду немного, когда оно станет более доступным.
3. Комментарии на этот счет оказались диаметрально противоположными. Но буду стараться совершенствоваться.
4.
> Только лишь на добровольной основе: скачал/понравилось/по возможности купил, скачал/не понравилось/не купил
Если говорить о музыке, то в интернет-магазинах практически всегда есть возможность прослушивание перед покупкой.
>Онли flac
Я не думаю, что обычный слушаетль музыки на стандартной аппратуре (плееры, магнитофоны, муз. центры) заметит большую разницу между flac и mp3. Дл я этого необходима довольно высококачественная аппаратура.
> Иду в яндекс, пишу в поиске "скачать название_исполнителя" ...
думаю, что писк вводить стоит не привычное "скачать", а все же "купить", если намереваетесь таки купить.
Вводим в яндексе (специально проверила), например, "купить radiohead nude" -> первая же ссылка на LasFm.ru, где песню можно прослушать -> нажимаем "Скачать" -> выбираем доступный интернет-магазин -> нас переносит на сайт магазина, где мы покупаем трэк за установленную цену.
> вы не сможете заставить людей платить за то, что они могут получить бесплатно
И не собираюсь. Метафорически, но "спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Плюс не "получить бесплатно", а "украсть без наказания" - это для человеческой натуры стало как-то более привекательно :)
> Будущее испольнителей - бесплатное распространение мр3 и зарабатывание денег на концертной деятельности
Может быть, но вижу по другому: бесплатное распространение с возможностью получать так называемые Donations. Далеко не все сейчас заниаются концертной деятельностью.
С группой за меня договорились http://music.podshow.com/ :)
Людей на земле конечное множество.
Каждый человек может украсть и по одной и по две колонки - это все равно.
Потом кто-то из них умирает, рождается новый, который также украдет колонку, он умрет, родится еще кто-то, и так далее. Процесс смерти и рождения бесконечен (пока конец света не наступит - но когда наступит - мы не знаем).
Значит и воруют бесконечное число раз.
Такова система Хабра.
А присваивание авторства текста себе - прямое нарушение авторских прав.
Тут о лицензии уже можно даже не говорить.
2. Отношение, так как чтоб узнать процент украденных от общего количества, чтоб посчитать убытки, надо поделить. Далее не имеет смысла, так как количество украденных колонок бесконечно.
3. Послушайте еще раз часть своего подкаста, где мой пример кривляется. Он не о том, что "Каждое произведение совершенно самостоятельно и от других независимо", а о моем отношении к логике тех, кто качают пиратские копии, мотивируя это тем, что у музыкантов и так куча денег, и если я украду, хуже ему не станет.
4. Бред. Кто, из тех кто качает, задумывается, на каком уровне находится компания и принесет ли их кража ущерб?!
Очень положительно, что выпуск посвящен авторскому праву, но мой подкаст о личном взгляде на влияние мира ИТ на музыку.
Если один человек украдет одну колонку, то действительно ничего не случится :) Но как быть с бесконечным количеством людей (некоторые и по две колнки унести могут)?
Чтобы вычислить ущерб, придется бесконечное число не украденных колонок поделить на бесконечное число украденных. Получаем неопределенность, т.е. приводя пример с бесконечным числом товаров, мы слабо можем представить ущерб.
Смоделируем другую ситуацию (именно ту, которую я имела в виду в своем подкасте).
Допустим, что колонки, компьютер, рабочий стол и все, что на нем стоит - собирательный образ всего оборота выпускаемой продукции данным производителем.
Т.е. приходит Некто (в данном случае собирательный образ большого количества человек), и решает забрать Колонки.
Будет ли полноценен теперь Рабочий стол? Нет.
Очевидна ли утрата? Да.
А вообще, ниче так подкаст :)
В Украине - если речь идет о государстве (например, армия в Украине).
"На" в русском языке относится только к территории: на Кавказе, на Памире, на Волге, на Кубани (но в Краснодарском крае), на Вологодщине (но в Вологодской области) и т.п. Но в Белоруссии, в Средней Азии и т.п.
Из дискуссии на Википедии
И собственно, хорошее замечание по поводу разницы: зачем мне, например HDTV качество на обычном телевизоре? А если я телевизор вообще не смотрю, то накой мне HD для обычного монитора?
Если лично обо мне говорить, конечно я хочу смотреть фильмы в HD, и музыку слушать на высококачественной аппаратуре. Но я не умру, если прям сейчас не пойду покупать в тридорого все это железо, а подожду немного, когда оно станет более доступным.
3. Комментарии на этот счет оказались диаметрально противоположными. Но буду стараться совершенствоваться.
4.
> Только лишь на добровольной основе: скачал/понравилось/по возможности купил, скачал/не понравилось/не купил
Если говорить о музыке, то в интернет-магазинах практически всегда есть возможность прослушивание перед покупкой.
>Онли flac
Я не думаю, что обычный слушаетль музыки на стандартной аппратуре (плееры, магнитофоны, муз. центры) заметит большую разницу между flac и mp3. Дл я этого необходима довольно высококачественная аппаратура.
думаю, что писк вводить стоит не привычное "скачать", а все же "купить", если намереваетесь таки купить.
Вводим в яндексе (специально проверила), например, "купить radiohead nude" -> первая же ссылка на LasFm.ru, где песню можно прослушать -> нажимаем "Скачать" -> выбираем доступный интернет-магазин -> нас переносит на сайт магазина, где мы покупаем трэк за установленную цену.
> вы не сможете заставить людей платить за то, что они могут получить бесплатно
И не собираюсь. Метафорически, но "спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Плюс не "получить бесплатно", а "украсть без наказания" - это для человеческой натуры стало как-то более привекательно :)
> Будущее испольнителей - бесплатное распространение мр3 и зарабатывание денег на концертной деятельности
Может быть, но вижу по другому: бесплатное распространение с возможностью получать так называемые Donations. Далеко не все сейчас заниаются концертной деятельностью.
Думала об этом, кстати. Попробую.
По поводу длительности - хочу все же держаться таких рамок.
А фамилию-то зачем?)
О кодировке - довольно странно, но будем разбираться.
Об информации - на почту днем напишу пару слов.