Протестировал, LLama 3 на 8 млрд параметров так себе, а на 70 миллиардов параметров интересные ответы дает, однако хуже чем GPT 4. Но при этом сравнима с Opus, но точно лучше Sonnet.
Локальным llm сетям уже не хватает 64 Гб оперативной памяти, а по количеству параметров они значительно уступают промышленным ИИ. Когда уже дешевыми станут 256 Гб массовые домашние компьютеры.
Возможно ИИ понадобятся ресурсы, которые использует человек для своей деятельности. При этом часть этих ресурсов человечество тратит нерационально - на предметы роскоши (чем например отличается феррари от форд фокуса?). Возможно ИИ сделает нам всем коконы, в которых будет подаваться еда, а наш мозг будет подключен к матрице где мы и будем жить. Благодаря этому ресурсы будут тратиться оптимальным образом, а ИИ сам решит куда потратить дефицитные редкоземельные металлы и другие ресурсы.
Я боюсь, что GPT-5 с еще большим количеством параметров - это и есть сильный ИИ с ближайшей перспективой технологической сингулярности. Суперкомпьютеры уже перешагнули экзафлопсный уровень, а значит есть на чем запустить сильный ИИ. Есть крутые ИИ железки у того же Google. Мы уже очень близко подошли к сингулярности. Даже если OpenAI притормозит выход своего ChatGPT 5.0, то конкуренты в виде тех же китайцев вряд ли будут останавливаться, ибо сильный ИИ это решающее конкурентное преимущество перед другими странами.
Промышленная революция в 19 веке удешевила товары, поэтому полная автоматизация, ИИ еще сильнее удешевят товары. Сильный ИИ с роботами опустят себестоимость производства до минимума. Человек сможет выжить, если будет работать за цену, при которой роботы не выгодны. Но это значит, что большинство будет жить в беспросветной нищете, либо будут безработными. Богатые люди, которые будут контролировать роботизированные заводы будут еще богаче.
Выходы из этой ситуации:
Государство вводит большие налоги и этими деньгами кормит основную массу безработного населения. 70-80 % налоги с предприятий и богатых людей распределяются между остальным населением. Однако богатые люди выводят свои производства в бедные страны, где минимальные налоги. Либо вообще создают отдельное государство в космосе, где живут только "лучшие из лучших". Основная же масса людей остается на земле и живет в нищете, так как государства из за малой налогооблагаемой массы не могут прокормить безработное население. ("Эллизиум, рай не на Земле")
Государства предлагают безработным гражданам подключиться к глобальной виртуальной сети типа "Матрицы", где они живут ни в чем себе не отказывая. Однако в реальности их тела находятся в коконе, который питает их тела необходимыми питательными веществами, чтобы они не умерли. Благодаря этому содержание безработных граждан минимально, а они не устраивают бунты. Постепенно граждане умирают и их отключают. Благодаря этому постепенно уменьшается население Земли. Богатые же граждане живут в отдельном реальном мире. ("Матрица")
ИИ, поняв, что люди только расходует бесценные ресурсы, при этом неконкурентоспособны с совершенными роботами за рабочее время - решает их уничтожить, избавившись от трутней. ("Терминатор")
Я же вижу такую ситуацию: по мере совершенствования ИИ и глубокой автоматизации люди будут проигрывать роботам. Им придется работать за меньшую оплату. Однако и цены на товары будут меньше из-за падения себестоимости. Государства в меру адекватности (чтобы производства не уехали в другие страны) будут поднимать налоги, чтобы кормить безработных граждан. Однако и уничтожить население нельзя, так как всё мировое производство строится на то, что её продукцию должен кто то потреблять.
Всё это будет продолжаться до тех пор, пока ИИ не поймет, что конкретно ему не нужны рынки сбыта, так как он самодостаточен. Ему вообще не нужна рыночная экономика, ибо он может прожить и один. А люди - это просто конкуренты за драгоценные ресурсы, которых можно и нужно уничтожить. Ну можно конечно оставить несколько тысяч для зоопарка.
Протестировал, LLama 3 на 8 млрд параметров так себе, а на 70 миллиардов параметров интересные ответы дает, однако хуже чем GPT 4. Но при этом сравнима с Opus, но точно лучше Sonnet.
Claude 3 Opus и GPT4 показали ведь хорошее решение в задачке
Интересно же, есть ли у них логика и пространственное мышление)
Локальным llm сетям уже не хватает 64 Гб оперативной памяти, а по количеству параметров они значительно уступают промышленным ИИ. Когда уже дешевыми станут 256 Гб массовые домашние компьютеры.
:=DDDDDDDDDD Хорошие грибы попались))
Возможно ИИ понадобятся ресурсы, которые использует человек для своей деятельности. При этом часть этих ресурсов человечество тратит нерационально - на предметы роскоши (чем например отличается феррари от форд фокуса?). Возможно ИИ сделает нам всем коконы, в которых будет подаваться еда, а наш мозг будет подключен к матрице где мы и будем жить. Благодаря этому ресурсы будут тратиться оптимальным образом, а ИИ сам решит куда потратить дефицитные редкоземельные металлы и другие ресурсы.
ИИ сможет найти способы раздобыть деньги) на то он и сильный ИИ, который просчитывает варианты в разы лучше человека)
А может Umbrella и её муравейник без людей?))
Я боюсь, что GPT-5 с еще большим количеством параметров - это и есть сильный ИИ с ближайшей перспективой технологической сингулярности. Суперкомпьютеры уже перешагнули экзафлопсный уровень, а значит есть на чем запустить сильный ИИ. Есть крутые ИИ железки у того же Google. Мы уже очень близко подошли к сингулярности. Даже если OpenAI притормозит выход своего ChatGPT 5.0, то конкуренты в виде тех же китайцев вряд ли будут останавливаться, ибо сильный ИИ это решающее конкурентное преимущество перед другими странами.
Промышленная революция в 19 веке удешевила товары, поэтому полная автоматизация, ИИ еще сильнее удешевят товары. Сильный ИИ с роботами опустят себестоимость производства до минимума. Человек сможет выжить, если будет работать за цену, при которой роботы не выгодны. Но это значит, что большинство будет жить в беспросветной нищете, либо будут безработными. Богатые люди, которые будут контролировать роботизированные заводы будут еще богаче.
Выходы из этой ситуации:
Государство вводит большие налоги и этими деньгами кормит основную массу безработного населения. 70-80 % налоги с предприятий и богатых людей распределяются между остальным населением. Однако богатые люди выводят свои производства в бедные страны, где минимальные налоги. Либо вообще создают отдельное государство в космосе, где живут только "лучшие из лучших". Основная же масса людей остается на земле и живет в нищете, так как государства из за малой налогооблагаемой массы не могут прокормить безработное население. ("Эллизиум, рай не на Земле")
Государства предлагают безработным гражданам подключиться к глобальной виртуальной сети типа "Матрицы", где они живут ни в чем себе не отказывая. Однако в реальности их тела находятся в коконе, который питает их тела необходимыми питательными веществами, чтобы они не умерли. Благодаря этому содержание безработных граждан минимально, а они не устраивают бунты. Постепенно граждане умирают и их отключают. Благодаря этому постепенно уменьшается население Земли. Богатые же граждане живут в отдельном реальном мире. ("Матрица")
ИИ, поняв, что люди только расходует бесценные ресурсы, при этом неконкурентоспособны с совершенными роботами за рабочее время - решает их уничтожить, избавившись от трутней. ("Терминатор")
Я же вижу такую ситуацию: по мере совершенствования ИИ и глубокой автоматизации люди будут проигрывать роботам. Им придется работать за меньшую оплату. Однако и цены на товары будут меньше из-за падения себестоимости. Государства в меру адекватности (чтобы производства не уехали в другие страны) будут поднимать налоги, чтобы кормить безработных граждан. Однако и уничтожить население нельзя, так как всё мировое производство строится на то, что её продукцию должен кто то потреблять.
Всё это будет продолжаться до тех пор, пока ИИ не поймет, что конкретно ему не нужны рынки сбыта, так как он самодостаточен. Ему вообще не нужна рыночная экономика, ибо он может прожить и один. А люди - это просто конкуренты за драгоценные ресурсы, которых можно и нужно уничтожить. Ну можно конечно оставить несколько тысяч для зоопарка.
Добавил тестирование новой LLM нейросети Mixtral-8x7B, один из вопросов был про Владимира Ильича Ленина