Мобильность - инструмент. Если она кажется целью, то индивидуума ждут проблемы (не "завтра", но "послезавтра"). Потому что поддерживать уровень положительных эмоций этой самой мобильностью - это устанавливать себе ту ещё планку расходов и доходов.
Вы зачем-то отвлеклись от исходного тезиса, который я опровергал этими графиками. Я не пытался ответить ни на какие вопросы "почему".
Я пытался продемонстрировать, что тезис о том, что если разрешить марихуану, то "тяжелые" наркотики перестанут быть проблемой - это высосанный из пальца бред. Потому что, как видим, доступ у народа к траве такой, что уже и дети больше курить стали, а метамфетамин, фентанил и прочее не то что никуда не делись, а распространяются все больше и оказываются более летальны.
Зачем легализуют марихуану - это вы загнули, потому что кроме бизнес-интересов, все остальное - просто поводы. Это крайне прибыльная индустрия, чиновники ее лоббируют вовсю (как легально, так и не очень).
Суть та же самая для вас, потому что вам все равно, где причина, а где следствие. Потому что вы только на следствие внимание и обращаете. Было бы не всё равно, вас бы интересовало, почему пьют, от чего агрессия и депрессия.
Люди "просто" осознают, а иногда "просто" не осознают. Запретите им бухать, они что-нибудь ещё будут делать. И так далее. О мерах против причин, что примечательно, вы ничерта не сказали, только о борьбе со следствием.
Если вы найдёте сколько-нибудь универсальное и практическое (а не просто в духе "надо взять и сделать") решение с результатом выше уровня шумов, которое позволит людям чаще делать более полезный выбор, вам точно дадут Нобелевскую премию. Пока же вам полагается медаль за дартаньянство.
Некорректное сравнение, на самом деле. Например, пьяным водить машину также нельзя, как и после марихуаны. А вот обосновать фактически подозрение на первое очень значительно проще, чем на второе.
Пьющих за рулём из бутылки или банки пива мне не случалось видеть ни разу. Курящих за рулём марихуану - несколько раз за неделю вижу и чую.
Вы ставите проблему с ног на голову. Алкоголь действует как антагонист торможения, то есть препятствует контролю импульсивного поведения, стремление к которому у индивидуума должно, так или иначе, быть, чтобы было что растормаживать. Не даром существуют столь существенно различающиеся виды поведения в состоянии опьянения, начиная от угнетенного (человек меньше общается, засыпает) до агрессивного (когда он перестает контролировать себя и делает/говорит то, что у него и так было на уме).
Например, легализовать марихуану, и тогда мало кому придет в голову травиться химическими солями неизвестного качества и происхождения... /let the srach begin!/
Да какой там срач, вы что? Это же, в общем, элементарно проверяемая существующей практикой глупая идея, высосанная вами из пальца. Нет, не потому что "марихуана - плохо", а потому что это так не работает.
Легальность марихуаны, темно-зеленый - абсолютно легальна, другие оттенки зеленого - только для мед. целей
Употребление нелегальный наркотиков подростками (включая марихуану там, где она разрешена только для мед. применения)
Количество учтенных смертей за год от передозировки опиоидов, кокаина, психостимуляторов, метадона, опиоиды - на первом месте
Исторические тренды смертей от передозировки в США, наблюдаемые одновременно с легализацией марихуаны.
Заодно посмотрите на ситуацию, например, во второй по количеству огнестрельного оружия стране - Сербии. И там, где всё нахрен запрещено - в Великобритании. А ещё, опять же, сильно рекомендую в США перестать изменять среднюю температуру по больнице и начать смотреть количество убийств по графствам.
Только они, вопреки байкам левых, которые приравнивают тюрьмы к плантациям, не особенно "Т". Потому что если к общественным работам не приговорили, заставить - нельзя. Вот, например, в штате Вашингтон раньше заключённых привлекали к уборке мусора вдоль шоссе, а теперь - нельзя.
Американская специфика - если это condominium, то есть квартиры принадлежат отдельным людям, у конкретного здания могут быть свои правила (как у частных домов может быть homeowners association). И там это скорее запрещено (не слышал об обратном). Если здание - "доходный дом" (rental apartments), принадлежащий одному собственнику, то вероятность, что ему пофигу (в случае жилья низкого класса) - высока. При этом, как правило, арендаторы не могут просто взять roommate-ов без того, чтобы уведомить арендодателя. Кроме каких-то откровенных помоек (я про такую только одну слышал, там никакого background check при заселении, живёт шушера).
Город или штат, в принципе, могут много чего запретить, но такие прецеденты мне неизвестны, что не значит, что так не бывает. Город, в известных мне случаях, дальше зонирования не идёт. Это чтобы посреди частных домов не воткнули магазин, муравейник или фабрику.
Я не путаю, потому что когда местные бомжи не "держатся подальше" от социума, а методично показывают ему средний палец в разных формах, это - антисоциальное поведение.
Возможно, население таки согласится на некий баланс между риском развития карательной психиатрии и психами, живущими на их крыльце. Впрочем, судя по некоторым районам в Portland, чувство вины делает с людьми чудеса.
Мобильность - инструмент. Если она кажется целью, то индивидуума ждут проблемы (не "завтра", но "послезавтра"). Потому что поддерживать уровень положительных эмоций этой самой мобильностью - это устанавливать себе ту ещё планку расходов и доходов.
То есть вы реально считаете, что оказываете этим кому-то добрую услугу? Нимб не жмёт?
Вы зачем-то отвлеклись от исходного тезиса, который я опровергал этими графиками. Я не пытался ответить ни на какие вопросы "почему".
Я пытался продемонстрировать, что тезис о том, что если разрешить марихуану, то "тяжелые" наркотики перестанут быть проблемой - это высосанный из пальца бред. Потому что, как видим, доступ у народа к траве такой, что уже и дети больше курить стали, а метамфетамин, фентанил и прочее не то что никуда не делись, а распространяются все больше и оказываются более летальны.
Зачем легализуют марихуану - это вы загнули, потому что кроме бизнес-интересов, все остальное - просто поводы. Это крайне прибыльная индустрия, чиновники ее лоббируют вовсю (как легально, так и не очень).
Суть та же самая для вас, потому что вам все равно, где причина, а где следствие. Потому что вы только на следствие внимание и обращаете. Было бы не всё равно, вас бы интересовало, почему пьют, от чего агрессия и депрессия.
Люди "просто" осознают, а иногда "просто" не осознают. Запретите им бухать, они что-нибудь ещё будут делать. И так далее. О мерах против причин, что примечательно, вы ничерта не сказали, только о борьбе со следствием.
Ну вот вы и сами это знаете, а всё равно выше говорите, что алкоголь порождает агрессию. Не порождает, а освобождает от самоконтроля.
Если вы найдёте сколько-нибудь универсальное и практическое (а не просто в духе "надо взять и сделать") решение с результатом выше уровня шумов, которое позволит людям чаще делать более полезный выбор, вам точно дадут Нобелевскую премию. Пока же вам полагается медаль за дартаньянство.
Некорректное сравнение, на самом деле. Например, пьяным водить машину также нельзя, как и после марихуаны. А вот обосновать фактически подозрение на первое очень значительно проще, чем на второе.
Пьющих за рулём из бутылки или банки пива мне не случалось видеть ни разу. Курящих за рулём марихуану - несколько раз за неделю вижу и чую.
Вы ставите проблему с ног на голову. Алкоголь действует как антагонист торможения, то есть препятствует контролю импульсивного поведения, стремление к которому у индивидуума должно, так или иначе, быть, чтобы было что растормаживать. Не даром существуют столь существенно различающиеся виды поведения в состоянии опьянения, начиная от угнетенного (человек меньше общается, засыпает) до агрессивного (когда он перестает контролировать себя и делает/говорит то, что у него и так было на уме).
Да какой там срач, вы что? Это же, в общем, элементарно проверяемая существующей практикой глупая идея, высосанная вами из пальца. Нет, не потому что "марихуана - плохо", а потому что это так не работает.
Заодно посмотрите на ситуацию, например, во второй по количеству огнестрельного оружия стране - Сербии. И там, где всё нахрен запрещено - в Великобритании. А ещё, опять же, сильно рекомендую в США перестать изменять среднюю температуру по больнице и начать смотреть количество убийств по графствам.
Это ваше мнение, а не реальная практика.
Только они, вопреки байкам левых, которые приравнивают тюрьмы к плантациям, не особенно "Т". Потому что если к общественным работам не приговорили, заставить - нельзя. Вот, например, в штате Вашингтон раньше заключённых привлекали к уборке мусора вдоль шоссе, а теперь - нельзя.
Американская специфика - если это condominium, то есть квартиры принадлежат отдельным людям, у конкретного здания могут быть свои правила (как у частных домов может быть homeowners association). И там это скорее запрещено (не слышал об обратном). Если здание - "доходный дом" (rental apartments), принадлежащий одному собственнику, то вероятность, что ему пофигу (в случае жилья низкого класса) - высока. При этом, как правило, арендаторы не могут просто взять roommate-ов без того, чтобы уведомить арендодателя. Кроме каких-то откровенных помоек (я про такую только одну слышал, там никакого background check при заселении, живёт шушера).
Город или штат, в принципе, могут много чего запретить, но такие прецеденты мне неизвестны, что не значит, что так не бывает. Город, в известных мне случаях, дальше зонирования не идёт. Это чтобы посреди частных домов не воткнули магазин, муравейник или фабрику.
Легально, если там не участвуют несовершеннолетние, а арендодатель тоже не против. В Калифорнии приезжие джуны так живут.
При том, что "малообеспеченные" с низким доходом элементарно могут получить пособие и снять жильё. Если этому нет других препятствий.
https://affordablehousinghub.org/state-section-8-guides/oregon-section-8-housing
Я не путаю, потому что когда местные бомжи не "держатся подальше" от социума, а методично показывают ему средний палец в разных формах, это - антисоциальное поведение.
Возможно, население таки согласится на некий баланс между риском развития карательной психиатрии и психами, живущими на их крыльце. Впрочем, судя по некоторым районам в Portland, чувство вины делает с людьми чудеса.
https://affordablehousinghub.org/state-section-8-guides/oregon-section-8-housing
И не дай бог кому таких соседей в съёмном жилье.