Обновить
-1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Ну так возьми и выложи эти лекции, как другие делают, чего истерить то.
Чем то на нигму похоже.
В шахматах нейронная сеть больше подойдет для оценки позиции.
Ну так можно сам .NET Framework поставить, если лицензия позволит
У майкрософт есть специальные группа, которая занимается подобным тестированием всех продуктов, в том числе фаззингом. Где-то на чэнел найн есть интервью с русскоязычным парнем из команды.
Нет, студия была нативная вплоть до 2008. В 2010 фронтэнд написан на WPF, в остальном какой-то микс.
Это уже настолько тупые придирки, про которые я написал, что даже не знаю что отвечать. Десктоп приложение можно сделать посредством запуска встроенного вебсервера на локалхосте, можно ручками обрабатывать все хттп запросы в веб приложение и написать его сразу в машинных кодах. Любому нормальному человеку суть должна быть ясна. Самому то не смешно?
Ну это вообще пушка. Веб и десктоп разные слова, их просто так придумали? И то и то программа, но со своими особенностями, крекер ломает десктоп, хакер веб, не я придумал эти слова. Доказательство по аналогии прием демагогии.
Тогда в каком смысле это одно и тоже? В таком же что взлом дверного замка и криптосистемы?
В этом и есть главная разница. И соотвественно сейчас взлом десктоп и веб приложений фактически разная специализация. Конечно можно ко всему придраться и сказать, что например веб приложение может быть точно такой же программой, что и мой клиент для асечки, работать без вебсервера, самостоятельно обрабатывать хттп запросы и тогда хакеру придется, так же как и кракеру открывать оллидебаг или айдапро и исследовать это приложение под ним. Но это будет уже вверх демагогии. Те кто специализируется под веб в основном эксплотируют XSS, SQL Injection пхп инклудинг и тому подобное. Те кто работает на десктопе берут отладчик и другие инструменты поиска уязвимостей, типа фаззинга и работают уже с ними.

Я об этом подумал, но решил что меня все поймут и не станут придираться. Программа значит десктоп приложение, а не веб.
В том контексте речь шла про крекеров, людей взламывающих ПО, а не веб сайты.
Это как раз тот самый небольшой процент, некоторые ластик терочкой называют, а петуха квочуром. Если б речь шла о неправильном понимание фактов(к примеру 99% уверены, что солнце крутится вокруг земли), то впору было говорить о невежестве. Но язык формируют сами носители языка и он имеет тенденцию к изменению, быть может в глубокой древности слово хакер имело абсолютно другое знанечение, но кого это сейчас волнует?
А еще если осилить чуть больше первых двух строчек, можно наткнуться на параграф о современном значение слова.
Ну пока это не приняло столь массового характера, как слово хакер. Слово «хакер» потерял свое исконное значение абсолютно везде и в мировой прессе и в среде ИТ профессионалов, за исключением 0,00001% зануд, решивших блеснуть своей эрудицией.
Тут не стоит вопрос веры\не веры лично меня. Мнение у масс могло быть сформировано необязательно через СМИ, я говорю об этом лишь как о свершившимся факте и неважно, как это произошло.
Ну чтобы не знать, как люди реально воспринимают слова хакер, нужно быть слепым и глухим или жить в пещере. Чуть ли не к каждой статье про поимку очередного хакера постят комментарий об истинном значение этого слова. О чем это говорит? О том что журналисты подразумевают под этим словом единственное значение(а именно взломщик сайтов), а поскольку большинство о хакерах узнают только лишь из прессы, значит такое мнение сформировано у большинства.
Надуманные проблемы, под хакером все люди понимают человека взламывающего сайты и неважно как он это делает, если человек имеет ввиду что-то другое, то он сознательно вносит путаницу, то же самое и в случае ксерокса.
Умиляют такие комментарии «знатоков». Интересно, а ко остальным словам типа унитаз, ксерокс вы тоже высказываете придирки об изначальном значение? Надеюсь галоши мокроступами называете, как положено?
Ну еще бы у них выяснилось, что роль эмоций на 25ом месте. Забыл как называется книжка, в ней авторы решили выяснить, что отличает великих руководителей от остальных, они назвали таких людей лидерами 5ого уровня и там образ руководителя характеризуется такими чертами, как спокойствие и скромность. Т.е практически прямая противоположность данному исследованию. Может быть я в плохом настроение, но скорей эти люди просто напросто везде пропихивают предмет своей специализации и источника денежного потока, так что к их словам следует относиться с осторожностью. А что касается эмоциональности, не заметил особой корреляции, безэмоциональный человек вполне может быть неконфликтной личностью. Тут мне кажется скорее имеется ввиду социальный интеллект. У ИТшников он часто бывает слабо развит и конечно является очень важным качеством. Но опять же, все зависит от конкретной ситуации, если требуется много командной работы и взаимодействия с другими людьми, этому отдается больший приоритет, если возможно одиночная работа — меньший.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность