> Так вот — где взять биологический материал, если наша клетка даже двигаться не может, чтобы прокормить себя?
Представляете, в мире полно организмов, которые не могут двигаться, и ведь прокармливают себя! Растения, например, сидят неподвижно. Грибы, опять же. Опять же, полно бактерий без жгутиков. Полно обитателей моря, фиксированных на дне.
Движение есть в среде, между прочим. И когда жизнь только образовывалась (пардон, если обидел религиозные чувства), организмы получали питательные вещества за счет диффузии, за счет передвижения с потоками жидкости и т.п. естественных процессов.
Кто сказал, что все промежуточные звенья обязательно должны были сохраниться до наших дней?
Нет, «таким макаром» вы не «докажете», будто «луна сделана из сыра».
> плюс проигнорирован тот факт, что по утверждению самих же эволюционистов, для успешной эволюции организмы должны плодиться как кролики
Это вы откуда взяли?
Оба видео содержат в основе математическую модель, в которую заложены базовые принципы эволюции. И эта модель при запуске показывает предсказываемые теорией результаты.
Программный код моделей доступен в открытом виде в интернете.
> Тот факт, что мы наблюдаем в природе то, что эволюционисты назвали микроэволюцией, не делает макроэволюцию возможной.
Не делает, а подтверждает. Макроэволюцию делает возможной изменчивость и давление отбора, как и микроэволюцию.
Я вот с магазином «ЦиFры», оно же «3208080.ru» больше дел иметь не буду.
Подробности: drnovikov.livejournal.com/24309.html
Пруфлинк?
Представляете, в мире полно организмов, которые не могут двигаться, и ведь прокармливают себя! Растения, например, сидят неподвижно. Грибы, опять же. Опять же, полно бактерий без жгутиков. Полно обитателей моря, фиксированных на дне.
Движение есть в среде, между прочим. И когда жизнь только образовывалась (пардон, если обидел религиозные чувства), организмы получали питательные вещества за счет диффузии, за счет передвижения с потоками жидкости и т.п. естественных процессов.
Кто сказал, что все промежуточные звенья обязательно должны были сохраниться до наших дней?
Религиозники-креационисты часто вопиют, мол, не может естественный отбор давать таких результатов. Модель наглядно показывает, что они говорят чушь.
Ну и вот еще: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
> плюс проигнорирован тот факт, что по утверждению самих же эволюционистов, для успешной эволюции организмы должны плодиться как кролики
Это вы откуда взяли?
Оба видео содержат в основе математическую модель, в которую заложены базовые принципы эволюции. И эта модель при запуске показывает предсказываемые теорией результаты.
Программный код моделей доступен в открытом виде в интернете.
> Тот факт, что мы наблюдаем в природе то, что эволюционисты назвали микроэволюцией, не делает макроэволюцию возможной.
Не делает, а подтверждает. Макроэволюцию делает возможной изменчивость и давление отбора, как и микроэволюцию.
Вы, случайно, не религиозник-креационист?
Так, срочно бросаем рассуждать о вещах, о которых имеем такое плохое представление. Зрачок — это отверстие. Какой, нафиг, «заменить линзой»?!
www.youtube.com/watch?v=SeTssvexa9s
www.youtube.com/watch?v=26dwfZIqfco
Про сложные вещи и как они возникают (на примере жгутиков):
www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w