Обновить
14
0
Владимир Новицкий @Novitsky

Консультант

Отправить сообщение
Здесь пошукайте. Там и посимпатичнее есть.
А меня вот интересует вопрос, откуда он взял значение 1,1 миллиарда световых лет? Если я правильно понял из примеров с лестницами и эскалаторами, то для того, чтобы узнать на каком расстоянии была галактика в момент испускания света, нам надо знать с какой конкретно скоростью мы разлетались друг от друга. Разве ученым это известно?

Насколько я читал и слышал, все только говорят, что вселенная расширяется, и всё быстрее и быстрее, но конкретных скоростей никто не приводил. Как тогда можно вычислить изначальное расстояние до галактики?
А у американских астронавтов есть одна объединяющая черта «верьте нам, а мы ничего не скажем». Но ведь, казалось бы, если это величайшее достижение твоей жизни, то ты должен мало того, что рассказывать об этом с восторгом, но еще и в мельчайших подробностях. На то оно и величайшее достижение.
Он, кстати, часто об этом рассказывает. И в интервью, и на всяких конференциях.
И у него даже есть книга про полет на Луну.
Вот я тоже не нашел.
Захожу из России. На других сайтах Москва определяется без проблем.
Странно, а у меня почему-то нет этих данных

Что надо сделать, чтобы включить?
А подскажите, пожалуйста, где по вашей ссылке написано про Россию? Я что-то не нашел упоминания.
Не в ущерб, конечно. Но, смотря какие интересы.
Для некоторых интересно сделать в живописной зоне курорт. А то, что при строительстве испоганят несколько гектаров земли и воды, где возможно обитают последние представители какого-либо вида животных, на это насрать.

Так что все зависит от правильной расстановки приоритетов.

Да и простым людям надо задумываться...

Это, как пример.
Это да. Но, поскольку мы самые разумные, из живущих на этой планете, то должны заботиться не только о себе, но и о братьях наших меньших. Тем более, любой вид имеет огромное значение в общей цепочке. Исчезновение какого-либо вида может повлиять и на нашу жизнь. Пускай не сразу и не напрямую, а через «третьи руки», но все же.
Да, что там думать? Там, где взрыв, там и центр. )
Цинизм присущ разумным существам. А, если под «теми видами» вы имеете в виду каких-либо животных, то это не цинизм, а инстинкт самосохранения. У кого-то больше выраженный, у кого-то меньше.
Два неудачника и задрот. У всех психологическая травма детства. Двое любят удовлетворить себя сами. Третий в своей Африке ничего хорошего не видел. Они не в себе… Но нормальные люди и не подали бы заявки.

Оба мужика лягут под тяжестью скафандров и оборудования (не смотря на меньшую гравитацию), девчонка может и выдержит — вроде спортивная. И, какой от них толк на Марсе? Отряд морских пехотинцев и тот, вряд ли долго протянул бы. А эти… Это вам не на МКС слетать.

Кстати, было еще одно видео про трех участников.

Там ситуация не лучше.

P.S. И таки да, очкарик убьет первым. )
Если бы было все так просто, то уже давно по такой технологии убирали бы космический мусор. Дрон состыковался со спутником (или просто захватил его), отнес его к контейнеру и дальше, за следующим.
Пока что природа уменьшает количество других видов, видимо что бы освободить место для людей.

Это не природа уменьшает количество других видов. По большей части, это происходит в результате тех или иных действий человека.
Собственно, в статье об этом и упоминается: «С возрастанием численности населения и активности промышленных предприятий среда естественного обитания животных уменьшается.» И далее еще целый список негативных влияний.

По мне — лучше пусть вымрут какие-то там змеи/тигры/киты, чем моим соседям прийдётся ограничивать себя ради этих китов в количестве детей, которых они собираются вырастить.

Нельзя быть таким циничным. Почему должны вымирать киты и тигры из-за того, что ваши соседи хотят родить пятого по счету выродка. Только потому, что они (животные) не могут ничего сказать, грубо говоря — дать сдачи? Нельзя думать только о себе (имеется в виду, как о господствующем виде). Наоборот, раз уж мы такие разумные и «главные» на планете, то надо заботится, как говорится, «о братья наших меньших».
Тем более, как вам уже ответили, любой вид животных имеет огромное влияние на всю цепочку в целом.
Использовать CSS. Там, где это возможно, конечно. Но сейчас с помощью CSS можно сделать практически любой сложный градиент и тени.
А вот значение увеличения сроков пребывания человека в космосе сложно переоценить для будущих полётов.

Для будущих полетов скорее важна длительность непрерывного пребывания в космосе, а не совокупная.

Хотя он молодец, не спорю.
Я просто сравниваю с собственными ощущениями, когда стоишь под лучами летнего солнца. И это на наших широтах через атмосферу, а какова будет жара в космосе на орбите?

Вы стоите под лучами летнего солнца и чувствуете на своей коже температуру окружающего вас воздуха, нагретого этим солнцем. На орбите нет воздуха.
Ну да, будем ждать более точных результатов.
А я смотрю, вы таки смогли протерпеть более шести минут этого бреда, раз дошли до этой фразы. )))
Разрешение снимка 1,3 км на пиксель, то есть самое яркое пятно будет около 6 км в поперечнике, а самое малое — меньше километра.

Откуда взялись такие вычисления?
Например, возьмем оригинальную (вроде как) фотографию и увеличим:
Фото (704.22 KБ)

Как видно, самое большое и яркое пятно имеет размер 13×11 пикселей. Соответственно, путем простых вычислений получаем размер этого пятна — 16,9×14,3 км.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность