О взломе пояса верности я написал отдельную статью несколько дней назад. К сожалению, модераторы оставили ее в «песочнице». Но ее можно прочесть прямо там: habr.com/ru/sandbox/145958
А не бывает «обратной дискриминации»: например, у меня высшее образование, а у моего конкурента за место — среднее. Уровень знаний примерно одинаковый, т.е. выполнять работу мы будем с равным успехом. Но работодателю придется мне платить больше (за ВО) при одинаковой производительности нашего труда. В результате моего конкурента берут на это место, а я остаюсь… с дипломом?
у нас(Германия) можно сказать что за одну и ту же работу «птушник» получает на 5-7к€ в год больше чем человек без профильного, бакалавр на 5-7к больше чем «птушник», а магистр/дипломник получает на 5-7к больше бакалавра.
А чем это мотивируют в Германии? В Штатах подобную дельту объясняют необходимостью «отбить» немалые затраты на обучение. Но в Германии, мне казалось, образование (почти) бесплатное? Или я ошибаюсь?
Возможно, отчасти Вы правы.
Но мне почему-то кажется, что с точки зрения временнЫх затрат, человек, сэкономивший 4-5 лет времени, не потраченного в ВУЗе, все равно будет в значительном выигрыше, какие бы дополнительные телодвижения ему бы ни приходилось предпринимать при трудоустройстве ;)
есть некоторые люди в других компаниях у которых фишка на этом — не брать без ВО, даже если супер эксперт в области с 20 годами опыта :)
Те обладатели подобного мировоззрения, которых я знал, имели помимо этого кучу других не самых лучших заморочек. Возможно, не попасть под их руководство — это не неудача, а везение ;)
Впрочем, это всего лишь мой субъективный опыт. Возможно, остальные приверженцы данного подхода — совсем иные люди с другими качествами :)
А как же быть с теми ситуациями, когда элементарный здравый смысл подсказывает, что определенные знания скорее всего не будут востребованы никогда? Не буду расписываться за других, но по личному опыту могу сказать, что практически все те знания, которые казались мне бесполезными 25+ лет назад во время учебы, так мне и не понадобились во время реальной работы.
А вот теперь скажите честно: за какое количество академ.часов можно были бы изучить то, что Вы реально используете на практике? И сколько часов на это ушло фактически в процессе Вашей учебы?
Лично я ничего не имею против математики в ВУЗах, но давайте будем объективны: все математические знания, которые используют 95% программистов, можно было бы уместить в один обобщенный курс «Математика для программистов» на один или два семестра. И всё.
Для тех, кто хотел бы изучить математику глубже, должны быть отдельные учебные направления.
Зачем ему учить вас программировать на определенном фреймворке, если он завтра окажется никому не нужным, как это произошло с Pascal?
Если обучение фреймворкам вести на последнем курсе, то не вижу никаких причин, почему эти знания не будут актуальными для молодого специалиста после окончания учебы.
А вот на первых курсах логичнее давать более «долгоживущие» знания. Например, можно быть почти уверенным, что если сегодняшний первокурсник будет изучать Python, то к моменту окончания его учебы эти знания все еще будут полезными.
Разумеется, в любом случае нужна как минимум ежегодная адаптация программ обучения под требования индустрии (особенно, когда речь идет о тех самых фреймворках).
Мне показалось, что в этом ролике главным образом рекламируется вполне конкретный гаджет — анализатор уровня углекислого газа.
Если бы ролик рекламировал анализатор уровня кислорода — выводы могли бы получиться совсем иными ;)
Вы, на самом деле, все правильно написали. Если бы права позволяли, поставил бы стрелку вверх.
Вы абсолютно правы в том, что хакер из статьи не дорос до анализа того, как может повести себя неизвестная ему система при поступлении в нее сформированных им исходных данных. Будь он более опытен, он бы легко пришел к выводу, что с определенной вероятностью суммы штрафов могут как уменьшиться, так и возрасти. Да и вообще может произойти много всего непредвиденного. Слишком непредвиденного, чтобы экспериментировать на своем «реальном аккаунте».
Значит, одно из двух: либо он неадекватно оценил собственные силы, либо желание эффектно «понтануться» оказалось сильнее голоса разума.
Оба этих варианта прекрасно подходят к портрету типичного «выпендрежника». В чем я данного персонажа и подозреваю.
Быть умным и быть выпендрежником — не одно и то же, Вы не находите?
Лично у меня среди знакомых есть и те, и другие. И это разные люди.
Если бы этот «хакер» был умным, то видимо у него были бы нулевые штрафы, а не те, которые он получил в результате. Разве нет?
Статья — просто праздник для владельцев кнопочных мобильных телефонов.
Так и вижу, как они со словами «ДА! Мы же вам говорили!» добавляют ее в закладки :)
Чисто технически: каким образом можно в автоматическом режиме отличить «рекламирование несанкционированных (незаконных) массовых мероприятий» от рекламирования законных?
Объективности ради, необходимость мыть посуду далеко не всегда ослабляет желание есть. Самое большое — приводит к тому, что несколько раз подряд едят из одной и той же не помытой тарелки ;)
Скорее всего, так же будет и с секс-роботами.
Одно дело, если человек поедет в страну туристом, влюбится в то что увидел, и уже затем постарается мигрировать туда (тем или иным легальным способом). И совсем другое дело, если человек, еще ни разу не побывав в стране, спит и видит как-бы мигрировать туда «хоть тушкой, хоть чучелом».
Чем плох опрос 2020 года?
А чем это мотивируют в Германии? В Штатах подобную дельту объясняют необходимостью «отбить» немалые затраты на обучение. Но в Германии, мне казалось, образование (почти) бесплатное? Или я ошибаюсь?
Но мне почему-то кажется, что с точки зрения временнЫх затрат, человек, сэкономивший 4-5 лет времени, не потраченного в ВУЗе, все равно будет в значительном выигрыше, какие бы дополнительные телодвижения ему бы ни приходилось предпринимать при трудоустройстве ;)
Те обладатели подобного мировоззрения, которых я знал, имели помимо этого кучу других не самых лучших заморочек. Возможно, не попасть под их руководство — это не неудача, а везение ;)
Впрочем, это всего лишь мой субъективный опыт. Возможно, остальные приверженцы данного подхода — совсем иные люди с другими качествами :)
Лично я ничего не имею против математики в ВУЗах, но давайте будем объективны: все математические знания, которые используют 95% программистов, можно было бы уместить в один обобщенный курс «Математика для программистов» на один или два семестра. И всё.
Для тех, кто хотел бы изучить математику глубже, должны быть отдельные учебные направления.
Если обучение фреймворкам вести на последнем курсе, то не вижу никаких причин, почему эти знания не будут актуальными для молодого специалиста после окончания учебы.
А вот на первых курсах логичнее давать более «долгоживущие» знания. Например, можно быть почти уверенным, что если сегодняшний первокурсник будет изучать Python, то к моменту окончания его учебы эти знания все еще будут полезными.
Разумеется, в любом случае нужна как минимум ежегодная адаптация программ обучения под требования индустрии (особенно, когда речь идет о тех самых фреймворках).
Если бы ролик рекламировал анализатор уровня кислорода — выводы могли бы получиться совсем иными ;)
Вы абсолютно правы в том, что хакер из статьи не дорос до анализа того, как может повести себя неизвестная ему система при поступлении в нее сформированных им исходных данных. Будь он более опытен, он бы легко пришел к выводу, что с определенной вероятностью суммы штрафов могут как уменьшиться, так и возрасти. Да и вообще может произойти много всего непредвиденного. Слишком непредвиденного, чтобы экспериментировать на своем «реальном аккаунте».
Значит, одно из двух: либо он неадекватно оценил собственные силы, либо желание эффектно «понтануться» оказалось сильнее голоса разума.
Оба этих варианта прекрасно подходят к портрету типичного «выпендрежника». В чем я данного персонажа и подозреваю.
Лично у меня среди знакомых есть и те, и другие. И это разные люди.
Если бы этот «хакер» был умным, то видимо у него были бы нулевые штрафы, а не те, которые он получил в результате. Разве нет?
Так и вижу, как они со словами «ДА! Мы же вам говорили!» добавляют ее в закладки :)
Скорее всего, так же будет и с секс-роботами.