С 2007 по 2013 год Россия произвела следующее число космических запусков (в скобках число полностью успешных):
2007 — 26 (25)
2008 — 27 (26)
2009 — 32 (31)
2010 — 31 (30)
2011 — 32 (27)
2012 — 24 (23)
2013 — 32 (30)
Итого: 204 (192)
Данные с википедии, если что
Из этих двух сотен запусков удалось выбрать 8 штук, где произошла существенная задержка! Поздравляю, хороший наброс!
Из этих 8 программ Спектр-Р — телескоп с уникальными характеристиками, у других стран не получилось достичь такого, хотя японцы пытались. Бион-М — другие страны вообще ничего подобного не делают.
Зонд NASA LADEE — планировался на май 2013 г., полетел в сентябре 2013 г.
Зонд Роскосмоса «Луна-Глоб» — планировался на конец 2014 г., планируется на 2017-й.
Ну вы сравнили, конечно:) NASA запускает научные зонды регулярно, по паре штук в год. А для Роскосмоса это уникальные проекты, с которыми в последнее время плохо как-то складывается. Сравнивать задержку с АМС у NASA и Роскосмоса — это как сравнивать задержку с пуском Dragon'а и Прогресса — похоже на троллинг с вашей стороны.
Создание нового американского космического корабля Orion откладывается из-за проблем с финансированием. Соответствующая информация содержится в докладе по итогам внутреннего аудита Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Согласно представленным данным, которые опубликовал специализированный еженедельник Space News, именно по причине нехватки денег ведомство перенесло первый испытательный полет нового многоразового пилотируемого космического корабля Orion в автоматическом режиме с 2013 на 2014 год, а тестирование системы аварийного прекращения работы двигателя на старте было отложено с 2015 на 2019 год, передает ИТАР-ТАСС.
Кроме того, «из-за бюджетных ограничений NASA приостановило разработку систем жизнеобеспечения экипажа корабля и авионики».
Погуглил. Орион + SLS: первый пилотируемый запуск планируется на 21-й год. Это если не будет задержек и урезаний бюджета. С нашей стороны Ориону примерно соответствует перспективная транспортная система. Первый пилотируемый полет планируется на 18-й год, т.е. даже раньше, чем у Ориона. По тяжелой ракете пока нет конкретных планов, только разговоры. Т.е. по SLS они нас обгоняют, по крайней мере в планах:) Но в любом случае, 70 тонн на низкой орбите не вполне хватает даже на Луну слетать, не то, что Марс. Так что данное отставание мне кажется пренебрежимым.
Давайте составим таблицу:
Необходимый компонент — США — Россия
Достаточно тяжелая ракета — нет — нет
Просто тяжелая ракета — планируется на 2017 — нет
Достаточно крутой корабль — нет — нет
Корабль для полетов дальше Луны — планируется на 2021 — планируется на 2018
Марсианский скафандр — нет — есть
Достаточные технологии
жизнеобеспечения — нет — нет
Разработки в области
жизнеобеспечения — отставание — лидер
Знания о Марсе — лидер — отставание
Короче, можно для смеха составить рейтинг и найти лидера, но у меня не настолько отточенное чувство юмора, чтобы получилось действительно смешно.
Я очень благодарен пользователю Zelenyikot за его посты про космос, и за этот пост тоже. Однако мне кажется, что он несколько перегнул с полемикой, рассказывая про достижения Роскосмоса. Если взглянуть на факты, то именно Роскосмос ближе всех к полету на Марс.
Действительно:
Mars Direct — ничего, кроме технического проекта (и пиара. Сам по себе технический проект разве что студенту для диплома пригодится). Кто даст 30 млрд? А хватит ли их?
Mars One — главное, раскрутить реалити шоу, полет на Марс тут не главное. К 2018-му году это шоу закроют, придумают другое.
Колония Элона Маска — из вашего текста выходит, что это просто желание, голубая мечта одного американского олигарха, зарабатывающего на распиле бюджета (по моим подсчетам, Дракон выходит в 4-8 раз дороже рыночной цены Прогресса, с учетом прибыли всех русских чиновников и командировочных попу).
Inspiration Mars — ракету надо запустить в 2018, а пока нет ни корабля, ни ракеты, ни денег. При том, что, например, американцы уже проплатили билет на МКС на 2017-й год. Корабль и ракета на МКС — это смешные копейки по сравнению даже с Inspiration Mars (ракета до МКС в разы легче, корабль в разы проще, конструкция отработана, в отличие от).
NASA — из вашего поста выходит, что вообще нет какой-либо реальной программы.
В сравнении с этим продвижение Роскосмоса смотрится гораздо солиднее. То есть даже факты, которые вы сами излагаете, прямо противоречат вашему язвительному настрою. Отдельно покоробило слово «олимпиард». Сооружения, построенные для Олимпиады, будут приносить пользу десяткам миллионов человек в течении ближайших лет (миллион посетителей ожидается на самой Олимпиаде + в Сочи около 3 млн человек отдыхает за летний сезон + сотни тысяч (как минимум) будут приезжать зимой). А что даст полет на Марс?
Если вернуться к теме поста. Мне кажется, что ни один из описанных вами проектов не имеет шансов быть реализованным. Мне кажется, надо ждать очередного скачка в развитии науки, после чего полет состоится на каких-то новых принципах. Думаю, сначала должна развиться некая инфраструктура в ближнем космосе: космическое производство, космическая энергетика, база на Луне, все это обеспечено более дешевым выводом на орбиту. Вот тогда будут солидные плановые экспедиции на Марс. А пока — технически возможно, но политически — не реально (т.е. денег никто не даст).
Сами переносные диски подключаются к конкретному компьютеру всегда под одинаковыми буквами.
К сожалению, это не всегда так. Я в начале пользовался оригинальным скриптом, где надо было явно прописать диск, куда делается бэкап. Прописал. В другой раз это не сработало — переносной диск смонтировался на другую букву.
В коментах к моему топику были такие интересные вещи, как:
1) Полный список альтернатив suse.me/soft/cobian-backup/all/
Там куча программ. Вы их не изучали? Может быть среди них уже есть то, что вам нужно?
Я не изучал программы из этого списка, т.к. увидел его, когда у меня уже все работало.
И еще вопрос вам: поддерживает ли ваша программа такой сценарий:
— Сама программа ставится на переносной диск
— Конфигурация бэкапа сохраняется на тот компьютер, с которого будет делаться бэкап
— После вставки диска программа запускается и сливает все на него.
— Бэкапы с разных компьютеров кладутся в разные папки
Судя по вашему посту вы решали несколько другую задачу, чем я. Возможно, для вас такой сценарий не актуален.
И последний вопрос: бывает такое мерзкое ПО, которое создает файлы по 10 гигабайт, а потом каждый день в них по пару байт дописывает, или просто так дату меняет (я про Outlook с его pst файлами). В результате при каждом бэкапе создается очередная копия этого файла, и место кончается. Некоторые программы пытаются сравнивать содержимое файлов и сохранять только разницу, но тогда приходится делать свой контейнер (просто хардлинками не обойтись). Вы не сталкивались с этой проблемой? Как вы ее обходите?
Взял cygwin1.dll по вашей ссылке — все работает! Файлы с длинными именами копируются, самурайские файлы тоже. Спасибо большое! Через некоторое время обновлю пост, выложу туда дополнительную информацию из комментариев и обновленный архив со скриптом бэкапа.
Хм, тогда можно купить 2 USB-диска, и делать бэкап то на один, то на другой. Вообще чем больше требуется надежность, тем больше мер для ее обеспечения. Каждый сам выбирает, где остановиться.
Пришлось скопировать и cygwin1.dll, и rsync.exe. В ДельтаКопи эти файлы меньше по размеру, чем у меня. Проблема не исчезла — самурайские файлы так и не копируются.
Хорошо ли это ПО работает? Я запускал программу для бэкапа с диска WD Password. Деталей не помню, помню только, что сначала мне все очень не понравилось, а потом она намертво зависла.
У меня однажды маленькая дочка смахнула внешний диск со стола. Он в это время работал, теперь ему кирдык
На этот случай у меня следующий план: идем в магазин, покупаем другой диск, делаем бэкап на него.
Беда случится только если одновременно умрут и актуальные данные, и бэкап. Вероятность этого события кажется мне не очень большой (моя параноя на этот счет молчит).
Спасибо за наводку! Почитал про эту программу. Есть плюсы и минусы.
Плюсы:
— Может делать де-дупликацию, т.е. если у нескольких файлов одинаковый кусок данных, этот кусок будет сохранен только один раз. Однако прямо там в FAQ разбирается жалоба, что эта фишка не всегда работает.
— Может шифровать бэкапы.
Минусы:
— Для извлечения из бэкапа нужен специальный софт, нельзя извлечь средствами ОС.
Ну и, за 5 минут гугления не нашлось свидетельств, что кто-то запустил ее из-под винды.
Так, предположим, большому брату все обо мне известно. Чем это мне может грозить?
1) Меня уличат в чем-то незаконном и подадут в суд. Хм, ну, вроде, уже есть камеры на дорогах, которые именно этим и занимаются. Хорошо или плохо иметь такие камеры — тут мнения расходятся. Но статья-то не о них, а он каких-то потайных методах слежения. Но ведь результаты прослушивания телефона к делу не пришьешь, пока не выдан ордер на слежку, прослушивание и т.п. Потому что кто его знает, правда ли эти данные получены анализом трафика, или их оборотни в погонах нарисовали в фотошопе. Нормальный суд не даст хода такому делу. Ненормальный и так засудит кого угодно без всяких технических ухищрений, поэтому исходим из нормальности и адекватности суда.
2) Кто-то, пользуясь этими данными, будет меня шантажировать, добиваясь каких-то своих целей. Хм, а кто это может быть, как может осуществляться шантаж и в каких целях? Понятно, что если данные собирает большой брат, то шантаж будет исходить от его законных (агенты какого-нибудь аналога ФБР) или незаконных (лица, укравшие полицейские базы) представителей. Как будет делаться шантаж и в каких целях? Ну, например, из анализа баз стало известно, что я завел любовницу. Ко мне приходит агент полиции или оборотень в погонах и говорит: «сделай для меня кое-что, или расскажу жене». На сколько реальна такая ситуация? Продолжим погружаться в детали.
2.1. Я честный маленький человек, не представляю особого интереса для спецслужб, чтобы ко мне приставляли персонального агента. Ясно, что число агентов гораздо меньше населения страны, поэтому персональной работы удостаиваются только выдающиеся люди. Но я не выдающийся, значит законный агент ко мне не придет. Ко мне может докопаться оборотень в погонах ради банальных денег, но я его сдам УСБ (опять таки, исходим из того, что в стране нет произвола полиции, потому что если произвол есть, то никаких технических ухищрений не нужно, чтобы обидеть рядового человека).
2.2. Допустим, я таки выдающийся человек — крупный бизнесмен или политик. Тут у меня должна быть своя голова на плечах и свои средства противодействия угрозам. У политиков и бизнесменов и так есть телохранители, наверняка есть еще и «душехранители». Что поделаешь, за позицию в социальной иерархии надо платить, и уметь ее защищать.
2.3. Еще может быть, что я веду темные делишки — наркоту, там, выращиваю, или ботнетом управляю. В этом случае я должен понимать, что надо быть на чеку и сопротивляться попыткам меня раскрыть. Раньше, допустим, милиция использовала только агентурную работу, а сейчас еще и анализ камер и смс-ок. Ну дык раньше не было таких возможностей, как ботнеты, пиратство, кража кредиток и т.д. Так что еще не известно, кому легче стало.
3) Хорошо, осталась последняя возможность. Я мелкий честный человек, но злобный большой брат соберет статистику о миллионах таких как я и использует ее для разработки нового вкуса колы, которому я не смогу противостоять. Да, такое вполне возможно, однако не понятно, почему я должен этого бояться. Раньше использовали фокус-группы, а сейчас еще появилась возможность смотреть статистику лайков — да ради бога. Лишь бы у большого брата получилось правильно эту статистику интерпретировать и сделать на ее основе верные выводы. А то, глядя вокруг, кажется, что некоторые представители ZOG совсем не думают головой, а решения за них принимают секретарши после прочтения методички популярного шарлатана от психологии и маркетинга.
2007 — 26 (25)
2008 — 27 (26)
2009 — 32 (31)
2010 — 31 (30)
2011 — 32 (27)
2012 — 24 (23)
2013 — 32 (30)
Итого: 204 (192)
Данные с википедии, если что
Из этих двух сотен запусков удалось выбрать 8 штук, где произошла существенная задержка! Поздравляю, хороший наброс!
Из этих 8 программ Спектр-Р — телескоп с уникальными характеристиками, у других стран не получилось достичь такого, хотя японцы пытались. Бион-М — другие страны вообще ничего подобного не делают.
Ну вы сравнили, конечно:) NASA запускает научные зонды регулярно, по паре штук в год. А для Роскосмоса это уникальные проекты, с которыми в последнее время плохо как-то складывается. Сравнивать задержку с АМС у NASA и Роскосмоса — это как сравнивать задержку с пуском Dragon'а и Прогресса — похоже на троллинг с вашей стороны.
Я тут решил погуглить, в чем NASA не так сильны. По запросу «NASA откладывается» первой же ссылкой вылезла такая прелесть:
www.newsru.com/world/27aug2013/nomoneynaorion.html
Давайте составим таблицу:
Необходимый компонент — США — Россия
Достаточно тяжелая ракета — нет — нет
Просто тяжелая ракета — планируется на 2017 — нет
Достаточно крутой корабль — нет — нет
Корабль для полетов дальше Луны — планируется на 2021 — планируется на 2018
Марсианский скафандр — нет — есть
Достаточные технологии
жизнеобеспечения — нет — нет
Разработки в области
жизнеобеспечения — отставание — лидер
Знания о Марсе — лидер — отставание
Короче, можно для смеха составить рейтинг и найти лидера, но у меня не настолько отточенное чувство юмора, чтобы получилось действительно смешно.
Действительно:
Mars Direct — ничего, кроме технического проекта (и пиара. Сам по себе технический проект разве что студенту для диплома пригодится). Кто даст 30 млрд? А хватит ли их?
Mars One — главное, раскрутить реалити шоу, полет на Марс тут не главное. К 2018-му году это шоу закроют, придумают другое.
Колония Элона Маска — из вашего текста выходит, что это просто желание, голубая мечта одного американского олигарха, зарабатывающего на распиле бюджета (по моим подсчетам, Дракон выходит в 4-8 раз дороже рыночной цены Прогресса, с учетом прибыли всех русских чиновников и командировочных попу).
Inspiration Mars — ракету надо запустить в 2018, а пока нет ни корабля, ни ракеты, ни денег. При том, что, например, американцы уже проплатили билет на МКС на 2017-й год. Корабль и ракета на МКС — это смешные копейки по сравнению даже с Inspiration Mars (ракета до МКС в разы легче, корабль в разы проще, конструкция отработана, в отличие от).
NASA — из вашего поста выходит, что вообще нет какой-либо реальной программы.
В сравнении с этим продвижение Роскосмоса смотрится гораздо солиднее. То есть даже факты, которые вы сами излагаете, прямо противоречат вашему язвительному настрою. Отдельно покоробило слово «олимпиард». Сооружения, построенные для Олимпиады, будут приносить пользу десяткам миллионов человек в течении ближайших лет (миллион посетителей ожидается на самой Олимпиаде + в Сочи около 3 млн человек отдыхает за летний сезон + сотни тысяч (как минимум) будут приезжать зимой). А что даст полет на Марс?
Если вернуться к теме поста. Мне кажется, что ни один из описанных вами проектов не имеет шансов быть реализованным. Мне кажется, надо ждать очередного скачка в развитии науки, после чего полет состоится на каких-то новых принципах. Думаю, сначала должна развиться некая инфраструктура в ближнем космосе: космическое производство, космическая энергетика, база на Луне, все это обеспечено более дешевым выводом на орбиту. Вот тогда будут солидные плановые экспедиции на Марс. А пока — технически возможно, но политически — не реально (т.е. денег никто не даст).
К сожалению, это не всегда так. Я в начале пользовался оригинальным скриптом, где надо было явно прописать диск, куда делается бэкап. Прописал. В другой раз это не сработало — переносной диск смонтировался на другую букву.
1) Полный список альтернатив suse.me/soft/cobian-backup/all/
Там куча программ. Вы их не изучали? Может быть среди них уже есть то, что вам нужно?
Я не изучал программы из этого списка, т.к. увидел его, когда у меня уже все работало.
2) Подсказали, как решить проблему с юникодовыми названиями файлов. Надо было взять cygwin1.dll из этой программы: en.wlmp-project.net/downloads.php?cat=lighty
И еще вопрос вам: поддерживает ли ваша программа такой сценарий:
— Сама программа ставится на переносной диск
— Конфигурация бэкапа сохраняется на тот компьютер, с которого будет делаться бэкап
— После вставки диска программа запускается и сливает все на него.
— Бэкапы с разных компьютеров кладутся в разные папки
Судя по вашему посту вы решали несколько другую задачу, чем я. Возможно, для вас такой сценарий не актуален.
И последний вопрос: бывает такое мерзкое ПО, которое создает файлы по 10 гигабайт, а потом каждый день в них по пару байт дописывает, или просто так дату меняет (я про Outlook с его pst файлами). В результате при каждом бэкапе создается очередная копия этого файла, и место кончается. Некоторые программы пытаются сравнивать содержимое файлов и сохранять только разницу, но тогда приходится делать свой контейнер (просто хардлинками не обойтись). Вы не сталкивались с этой проблемой? Как вы ее обходите?
Пришлось скопировать и cygwin1.dll, и rsync.exe. В ДельтаКопи эти файлы меньше по размеру, чем у меня. Проблема не исчезла — самурайские файлы так и не копируются.
На этот случай у меня следующий план: идем в магазин, покупаем другой диск, делаем бэкап на него.
Беда случится только если одновременно умрут и актуальные данные, и бэкап. Вероятность этого события кажется мне не очень большой (моя параноя на этот счет молчит).
Плюсы:
— Может делать де-дупликацию, т.е. если у нескольких файлов одинаковый кусок данных, этот кусок будет сохранен только один раз. Однако прямо там в FAQ разбирается жалоба, что эта фишка не всегда работает.
— Может шифровать бэкапы.
Минусы:
— Для извлечения из бэкапа нужен специальный софт, нельзя извлечь средствами ОС.
Ну и, за 5 минут гугления не нашлось свидетельств, что кто-то запустил ее из-под винды.
1) Меня уличат в чем-то незаконном и подадут в суд. Хм, ну, вроде, уже есть камеры на дорогах, которые именно этим и занимаются. Хорошо или плохо иметь такие камеры — тут мнения расходятся. Но статья-то не о них, а он каких-то потайных методах слежения. Но ведь результаты прослушивания телефона к делу не пришьешь, пока не выдан ордер на слежку, прослушивание и т.п. Потому что кто его знает, правда ли эти данные получены анализом трафика, или их оборотни в погонах нарисовали в фотошопе. Нормальный суд не даст хода такому делу. Ненормальный и так засудит кого угодно без всяких технических ухищрений, поэтому исходим из нормальности и адекватности суда.
2) Кто-то, пользуясь этими данными, будет меня шантажировать, добиваясь каких-то своих целей. Хм, а кто это может быть, как может осуществляться шантаж и в каких целях? Понятно, что если данные собирает большой брат, то шантаж будет исходить от его законных (агенты какого-нибудь аналога ФБР) или незаконных (лица, укравшие полицейские базы) представителей. Как будет делаться шантаж и в каких целях? Ну, например, из анализа баз стало известно, что я завел любовницу. Ко мне приходит агент полиции или оборотень в погонах и говорит: «сделай для меня кое-что, или расскажу жене». На сколько реальна такая ситуация? Продолжим погружаться в детали.
2.1. Я честный маленький человек, не представляю особого интереса для спецслужб, чтобы ко мне приставляли персонального агента. Ясно, что число агентов гораздо меньше населения страны, поэтому персональной работы удостаиваются только выдающиеся люди. Но я не выдающийся, значит законный агент ко мне не придет. Ко мне может докопаться оборотень в погонах ради банальных денег, но я его сдам УСБ (опять таки, исходим из того, что в стране нет произвола полиции, потому что если произвол есть, то никаких технических ухищрений не нужно, чтобы обидеть рядового человека).
2.2. Допустим, я таки выдающийся человек — крупный бизнесмен или политик. Тут у меня должна быть своя голова на плечах и свои средства противодействия угрозам. У политиков и бизнесменов и так есть телохранители, наверняка есть еще и «душехранители». Что поделаешь, за позицию в социальной иерархии надо платить, и уметь ее защищать.
2.3. Еще может быть, что я веду темные делишки — наркоту, там, выращиваю, или ботнетом управляю. В этом случае я должен понимать, что надо быть на чеку и сопротивляться попыткам меня раскрыть. Раньше, допустим, милиция использовала только агентурную работу, а сейчас еще и анализ камер и смс-ок. Ну дык раньше не было таких возможностей, как ботнеты, пиратство, кража кредиток и т.д. Так что еще не известно, кому легче стало.
3) Хорошо, осталась последняя возможность. Я мелкий честный человек, но злобный большой брат соберет статистику о миллионах таких как я и использует ее для разработки нового вкуса колы, которому я не смогу противостоять. Да, такое вполне возможно, однако не понятно, почему я должен этого бояться. Раньше использовали фокус-группы, а сейчас еще появилась возможность смотреть статистику лайков — да ради бога. Лишь бы у большого брата получилось правильно эту статистику интерпретировать и сделать на ее основе верные выводы. А то, глядя вокруг, кажется, что некоторые представители ZOG совсем не думают головой, а решения за них принимают секретарши после прочтения методички популярного шарлатана от психологии и маркетинга.