А вы лампочку обычную сфотографируйте на разной выдержке и посмотрите)
В случае емитирующих объектов — чем больше выдержка — тем больше света от объекта получено — тем больше он кажется(ореол свечения его визуально увеличивает).
Я например собирал такой (не сочтите за рекламу. Там просто ссылки на все компоненты есть.) за 400$. Вес который может поднять — около 1,5 кг. Летает около 15 минут.
Вы не совсем поняли. Метод стирания дословно: Перезапись нулями + перезапись единицами + перезапись ПСП (псевдослучайной последовательностью). + в системах где это важно (носители ключевых данных например) применяются флешки с прямым доступом к памяти (без кешей и прочего).
Суть сертификации например — определить методы при которых стёртые данные будет сложно восстановить(возможности восстанавливающего, по сути, строго определены).
С многоразовой записью всё просто:
Существуют методы которые используются в сфере защиты информации. В том числе есть документы регулирующие то каким образом нужно стирать информацию (с диска\оперативы\и т.д.). Эти методы, в свою очередь, проходят сертификацию (NIST, NSA, нашу отечественную) и собственно берутся в оборот.
Результат: используешь такой метод и можешь смело писать что утилита использует «высокоэффективные сертифицированные методы» защиты информации) Причем зачастую используются устаревшие, но тем не менее, действующие методы.
«Аппаратные фичи» это синезуб и НФЦ) Под «фичами» у Galaxy понимается куча своих приблуд(приложений) в том числе и для работы с часами.
Аппаратно телефон не отличается от других построенных на таком-же чипсете.
Очень сомневаюсь.
Учитывая что Плей Эдишн — по сути голый Андроид то совместимости с чисто Galaxy примочками не будет.
Хотя всё думаю решается установкой спец приложения.
100% утверждать не берусь, лучше подождать офф. ответа.
Еще рекомендую обратить внимание на поле android:process. Если перед названием процесса поставить ":" он будет доступен только приложению поставляемому с сервисом.
P.S. Извиняюсь за код, отформатировался криво(
В случае сервиса я бы еще указал android:permission. Если сервис должен быть доступен не только вашему приложению — вещь не лишняя.
Пример:
<service
android:name=".MyService"
android:process="example.service"
android:exported="true"
android:label="@string/app_name"
android:permission="com.sec.example.service.ACCESS">
<intent-filter>
<action android:name="com.sec.sec.example.service.MyService" />
</intent-filter>
</service>
Ох уж эти мелкие отечественные компании…
Встречаются конечно исключения (был свидетелем ситуации когда эникейщика отправили на курсы за счет фирмы) но они единичны.
На Украине сейчас беспошлинка 300 евро, раньше была 200. С Китаем обычно проблем не возникает, растаможивать еще не приходилось. Хотя знакомые брали часы(б\у) через эбей — продавец указал реальную сумму(200 долларов), а на таможне решили таки вскрыть и проверить. В итоге стоимость поставили свою, очевидно с потолка взятую(450 долларов 0_о). Пришлось очень долго доказывать что не верблюд и часы таки юзаные.
Я конечно извиняюсь, но судя по рейтингу статьи написанный вами абзац и слова не стоит.
Провели бы исследование, добавили статистики, имеющиеся практики — было бы хоть что-то.
В Харькове конечно космических аппаратов вроде нет, но насколько я помню — неплохой планетарий.
В случае емитирующих объектов — чем больше выдержка — тем больше света от объекта получено — тем больше он кажется(ореол свечения его визуально увеличивает).
Суть сертификации например — определить методы при которых стёртые данные будет сложно восстановить(возможности восстанавливающего, по сути, строго определены).
Существуют методы которые используются в сфере защиты информации. В том числе есть документы регулирующие то каким образом нужно стирать информацию (с диска\оперативы\и т.д.). Эти методы, в свою очередь, проходят сертификацию (NIST, NSA, нашу отечественную) и собственно берутся в оборот.
Результат: используешь такой метод и можешь смело писать что утилита использует «высокоэффективные сертифицированные методы» защиты информации) Причем зачастую используются устаревшие, но тем не менее, действующие методы.
Аппаратно телефон не отличается от других построенных на таком-же чипсете.
Вкратце:
Верить кому-либо чисто на основании репутации — глупо. Верить можно только утверждениям построенным на фактах.
Учитывая что Плей Эдишн — по сути голый Андроид то совместимости с чисто Galaxy примочками не будет.
Хотя всё думаю решается установкой спец приложения.
100% утверждать не берусь, лучше подождать офф. ответа.
android:process. Если перед названием процесса поставить ":" он будет доступен только приложению поставляемому с сервисом.P.S. Извиняюсь за код, отформатировался криво(
android:permission. Если сервис должен быть доступен не только вашему приложению — вещь не лишняя.Пример:
<service android:name=".MyService" android:process="example.service" android:exported="true" android:label="@string/app_name" android:permission="com.sec.example.service.ACCESS"> <intent-filter> <action android:name="com.sec.sec.example.service.MyService" /> </intent-filter> </service>Встречаются конечно исключения (был свидетелем ситуации когда эникейщика отправили на курсы за счет фирмы) но они единичны.
Похоже на анекдот про удаление папки WINDOWS.
Как Вас допустили к при отсутствии основных знаний о системе?
Не подумайте ничего плохого, но звучит как минимум странно.
По статье: текст на картинках (в изометрии) сложновато читается.
Провели бы исследование, добавили статистики, имеющиеся практики — было бы хоть что-то.