Конкуренции нет. :-( Только C++ Qt5 (джава и дельфи с новыми либами слились, остальные даже не пытались). За веб война, а в десктопе уныние и запустение.
говорил с кутистами — у них получше вроде всё
Удачно вы это на меня же дважды сослались. :-)
ну, кстати, не глядя, совпало :) Но чтобы немного откреститься — это все же ваш перевод, а не ваш текст.
Что касается WPF — я на нем писал не скажу что очень много, но ощутимо. Очень избыточно. В вашем переводе, впрочем, достаточно написано, расписывать автору такого перевода мне нечего :)
ИМХО разработка на html5 интереснее, чем с помощью XAML. Вообще, ждем, пока команду WPF укусит кто-нибудь из аспдотнетчиков, и они запилят свой Razor v.2 для WPF, потому что XAML это такая беда — что жуть. Ресурсный файл простейшей кнопки занимает по 300 строк. Причем не пустых, а исписанных ненужными формальностями.
Ну а про качество самой кодовой базы WPF уже многое было сказано.
WinRT — очень полезная с точки зрения разработчика вещь — вот одна интересная хабрастатья.
— Какие ассоциации вызывает у вас Linux?
— Большой костыль, созданный из миллиардов маленьких костылей подпирающих один другого. костыль свободно парит в невесомости.
Лимит производительности серверов и потребность во всё большей и большей производительности породила ныне забытые слова: “ферма серверов”, “иерархическое кеширование”… Айтишный новояз удивительно чувствителен к возрасту — и слова вроде “servers farm” или “information superhighway” сейчас ассоциируются с тёплыми ламповыми CRT-мониторами, а не с прогрессом.
Ну кто как, я ежедневно сталкиваюсь на том же stackoverflow с терминами вроде «Sharepoint server farm»
<sarcasm>Видимо им не хочется писать windows 8.1 update 2 Service Pack 1 Upgrade 4.</sarcasm>
Учитывая то, что была информация о бесплатном апгрейде Win7->Win9, без промежуточных этапов, это самый правильный выбор — «откреститься» от провальной по общественному мнению операционки новой цифрой версии.
Как выше уже сказали, оконный менеджер переехал в ядро из-за проблем с производительностью, хотя изначально пилился в user-mode.
Наверное, это не удивительно, что академики предпочли медленное, но надёжное решение — а разработчики десктопных ОС предпочли быстрое, но нестабильное. Но не надо думать, что они не пытались сделать иначе! Windows NT разрабатывалась как чисто микроядерное решение, но даже с супер-оптимизированным межпроцессовым взаимодействием они однажды сдались и «переехали» в ядро вместе с GUI — за что получили массу критики, но это сделало Windows отзывчивой, а юзеров счастливыми.
Сравнивать мобильный проц с настольным, не говоря уже про младшуюб модель младшей линейки i3, и уж тем более не вспоминая, что буковка U означает для производительности процессора — это уже, мягко говоря, некорректно.
Ага, как раз сегодня прочитал про голографический принцип, и тут эта статья. Если кому интересно — вот ссылка на серию небольших статей в шести частях.
Скрытый текст
Заголовок несколько желтоват, но первое впечатление обманчиво
Однако, как показывают экспериментальные данные, ускорение как таковое не влияет на скорость хода часов.[28] Таким образом, в данном случае ускорение является всего лишь индикатором некоторого явления, которое вносит асимметрию в состояния путешественника и домоседа.
Вы описали эффект Допплера. Это совсем не то. В СТО скорость времени не зависит от того, удаляется объект или приближается. Время всегда замедлено, если относительная скорость > 0.
Вот если бы можно было найти способ ускорить время, можно было бы нахаляву сделать суперкомпьютер из калькулятора, или заниматься экспериментальной эволюцией например :)
ну, я понимаю это так. Пусть на Земле происходят события №1..10. Пусть, пока космонавт на ракете долетел до середины какого-то маршрута, дляа наблюдателя на земле произошли события 1..5, а для удаленного космонавта произошли пока только события 1..3. Теперь он разворачивается и летит обратно. Для наблюдателя на земле произойдут события 5..10 (будем считать, что интервал между ними по времени одинаковый). Т.к. в конечной точке космонавт будет на земле, то есть в той же точке пространства-времени, что и наш наблюдатель на земле, то их часы должны быть синхронизированны. Следовательно, космонавт увидит события 4..10.
Теперь смотрим выводы: когда он удалялся, произошли события 1..3, хотя на земле произошли события 1..5.
Когда же он летел к земле, то произошли события 4..10, хотя на земле произошли все те же 5 событий от 6 до 10.
А какую еще аргументацию вы ожидали от сайта appleinsider.ru?
Может, это Эппл выпускает свой смартфон сразу после этой выставки, чтобы переключить внимание на свой телефон?
И при чем тут айфон? IFA проводится уже почти 100 лет, из них как минимум последние 10 лет — в конце августа, начале сентября… Не весь мир крутится вокруг Эппла…
Если относительно покоящейся земли кот летит в некотором направлении, то следовательно относительно покоящегося кота земля летит в обратном направлении с той же скоростью, с какой летит кот, следовательно процессы на земле с точки зрения кота будут… в 10 раз замедлены :) А вы что хотели — это СТО. Тут нету какой-то выделенной системы. Для кота на земле все будет замедленно, а для землян — кот будет замедлен.
На первый взгляд тут парадокс. Но можно провести аналогию из оптики. Вот вы стоите, в 10 метрах от вас стоит ваш друг Петя. Вам кажется, что вы намного больше Пети, в свою очередь Пете кажется, что он больше, а вы меньше. Хотя на самом деле вы одного роста, а кажется вам это, потому что вы находитесь на некотором расстоянии.
Вот и тут то же самое, но вместо размеров фигурирует время и длительность процессов.
говорил с кутистами — у них получше вроде всё
ну, кстати, не глядя, совпало :) Но чтобы немного откреститься — это все же ваш перевод, а не ваш текст.
Что касается WPF — я на нем писал не скажу что очень много, но ощутимо. Очень избыточно. В вашем переводе, впрочем, достаточно написано, расписывать автору такого перевода мне нечего :)
Ну а про качество самой кодовой базы WPF уже многое было сказано.
WinRT — очень полезная с точки зрения разработчика вещь — вот одна интересная хабрастатья.
Ну кто как, я ежедневно сталкиваюсь на том же stackoverflow с терминами вроде «Sharepoint server farm»
Учитывая то, что была информация о бесплатном апгрейде Win7->Win9, без промежуточных этапов, это самый правильный выбор — «откреститься» от провальной по общественному мнению операционки новой цифрой версии.
source
Джависты негодуют.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D0.B1.D0.BC.D0.B5.D0.BD_.D1.81.D0.B8.D0.B3.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D0.BC.D0.B8
ну, я понимаю это так. Пусть на Земле происходят события №1..10. Пусть, пока космонавт на ракете долетел до середины какого-то маршрута, дляа наблюдателя на земле произошли события 1..5, а для удаленного космонавта произошли пока только события 1..3. Теперь он разворачивается и летит обратно. Для наблюдателя на земле произойдут события 5..10 (будем считать, что интервал между ними по времени одинаковый). Т.к. в конечной точке космонавт будет на земле, то есть в той же точке пространства-времени, что и наш наблюдатель на земле, то их часы должны быть синхронизированны. Следовательно, космонавт увидит события 4..10.
Теперь смотрим выводы: когда он удалялся, произошли события 1..3, хотя на земле произошли события 1..5.
Когда же он летел к земле, то произошли события 4..10, хотя на земле произошли все те же 5 событий от 6 до 10.
Может, это Эппл выпускает свой смартфон сразу после этой выставки, чтобы переключить внимание на свой телефон?
На первый взгляд тут парадокс. Но можно провести аналогию из оптики. Вот вы стоите, в 10 метрах от вас стоит ваш друг Петя. Вам кажется, что вы намного больше Пети, в свою очередь Пете кажется, что он больше, а вы меньше. Хотя на самом деле вы одного роста, а кажется вам это, потому что вы находитесь на некотором расстоянии.
Вот и тут то же самое, но вместо размеров фигурирует время и длительность процессов.