Кстати да, тоже смотрю, вижу синглтон, и думаю, где подвох :) В рациональности же такого подхода сомневаться не приходится, до тех пор пока вы не натолкнетесь на лишнюю трату памяти из-за кэширования слишком большого, но не используемого в дальнейшем, объекта.
Программы, которым обычно стремятся перекрыть кислород - ненужные сетевые службы и различные трояны и сетевые черви - должны, по моему мнению, лечиться каждый своим лекарством - грамотной настройкой системы в первом случае и хорошим антивирусом во втором. Как известно, разработка нового метода обхода фаервола даже для любителей - не такая уж большая проблема, о чем нам прямо-таки кричит http://www.wasm.ru, а сетевые службы всегда могут случайно загрузиться раньше, чем фаервол начнет фильтровать трафик, и подвергнуться в этот момент атаке (благо времени для этого много не надо). Я даже больше скажу - большая часть людей, которые кричат о том, как круто фаервол помогает защитить систему, просто не разбираются в этом вопросе и просто отдают дань моде.
Есть различные решения этой проблемы - например, давать возможность ставить не плюс или минус, а своеобразный "штамп" из числа заданных администратором - наподобие "Funny", "Agree", "Good idea", "Awful spelling" - и судить о человеке не по голым цифрам, а по количеству каждой конкретной метки. Плюсы и минусы такого подхода додумайте сами (Вот пример форума, где это реализовано: http://forums.facepunchstudios.com/), но все же я бы не стал надеяться на революционные изменения системы кармы хабра - слишком много сил потрачено на придание ей статуса идеологии сайта, и слишком мало шансов что это хоть как-то прояснит ситуацию с отношениями людей. Пока лучше использовать те средства, что нам доступны - к примеру, минусуя откровенный флуд, мы его скрываем "под кат" и он уже никому не мешает. Это все же лучше чем ничего, ведь так?
Кстати, Вы троян потом сами удалили? На моей памяти аналогичный зверек самоуничтожался после отправки паролей на сервер хозяйна - поскольку к аккаунту имело доступ несколько человек, мы в итоге так и не смогли определить, кто конкретно его подцепил.
Забыли один момент достаточно важный - в Inferno нет разделения на исполняемые и неисполняемые модули. Это достаточно важно, так как один процесс можно полноценно исполнять в контексте другого, экспортируя из него функции, причем связываются они друг с другом "на лету", загружая и выгружая модули по желанию программиста. Очень удобно.
Но я вот к Inferno охладел - мне не улыбается то, что о проекте нет никаких вестей. Появилось однажды (Уже где-то полтора-два года назад) такое чувство, будто бы никому, кроме меня, эта ОС не нужна. Источников информации по ней - катастрофически мало, вопросов же, несмотря на прочтение всех вводных статей, накапливается огромное множество. Также не приходится ждать портирования Inferno на новые платформы, тот же грозящий захватить мир Cell, например.
Но я вот к Inferno охладел - мне не улыбается то, что о проекте нет никаких вестей. Появилось однажды (Уже где-то полтора-два года назад) такое чувство, будто бы никому, кроме меня, эта ОС не нужна. Источников информации по ней - катастрофически мало, вопросов же, несмотря на прочтение всех вводных статей, накапливается огромное множество. Также не приходится ждать портирования Inferno на новые платформы, тот же грозящий захватить мир Cell, например.