Интересно, влияет ли наличие осадков во время тайма, и вообще есть ли прочие корреляции с другими внешними факторами.. Или данных нет, а значит и не будет универсального предсказателя?)
Не переживайте, с законной информацией по всем периодам в действительности существовавших стран будущие поколения обязательно будут ознакомлены, и без всяких атавизмов в виде учебников.
Конечно же если они — поколения — будут (примечание автора)
Кто-нибудь вообще задумывается над тем как (умным и просвещённым айтишникам-учёным) изменить, по тому или иному вопросу, мнение бы…, кхм, основной массы населения (пенсионеров, молодых малообразованных и малокультурных граждан и прочих бюджетников, которые поклоняются богу-царю).
Каким образом их действительно можно поменять?
Как этих людей можно переубедить, а кого-то излечить от выученной беспомощности?
Массово вылечить.
Да были такие уже, один из них даже книгу написал про чистую расу, но он был умнее Вас и знал что на это время тратить впустую и надо идти коротким путем.
… терпимости к тупым либералам, ангажированным политологам, русским осадкам на западе и штатах пиндосии, и прочей необразованной нечисти.
Чатики типа этого хороши тем, что можно игнорировать другие точки зрения, а контингент какой придется или подтянут. А в прямой дискуссии со стороны многое видно, вот потому и подгорает чтоле?
Странно, что все акцентируют на выпиливание, о чем говорит заголовок, а не об ответственности… ах ну да, главное повод, суть не важна: так вот подобная инициатива для того чтоб сместить акценты к сути
Как дальше жить, теперь вероятно будет больше ответственности за написанное.показанное…
Согласен что и тв каналы надо будет прижать, а то показывают всяких фантастов, а дети шуток не понимают и хавают что им дают…
Перескочили не только запись…
Прежде чем натягивать новый объявленный нейро-слой, имхо было бы неплохо изучить предыдущие реализации (это я о мозге 'лягушки' и далее...).
И перенос личности прямо с ходу не проблема у них, пусть и в теории… я бы тела сравнил с железом, а организацию работы сознания вкупе с контролем\использованием этого самого железа — с операционной системой: если тела более менее 'стандартизованы', то сознание у всех разное, и тут надо определиться, либо копируем в другое тело такое же сознание, какое записали, либо адаптируем под тело, либо под нужды…
В свете выше написанного: предположу, на данном этапе перенос личности большинством ошибочно воспринимается лишь как перенос файлов (информации) на иной раздел жесткого диска… но если вспомнить, тупое копирование файлов ОС не дает возможности ее запуска на любом железе, да даже на том же самом, где ОС успешно работает.
… когда будет известно как модифицировать ОС тела (сознание) для удовлетворения всех требуемых критериев — непременно свяжитесь со мной: тогда я соглашусь, что перенос сознания возможен.
Если к примеру во входных параметрах изменение — я немедленно вижу где конкретно вылезет баг и на что еще повлияет.
Я ранее думал, что параметры для того и используются, чтобы при разных входных данных получать (не)разный ожидаемый результат. Удивительно, что у вас код такой (или представление о нем), что баги входят в этот ожидаемый результат (хотелось бы ознакомиться с постановкой задачи.)
Но смею вас уверить, что в вашем коде могут быть баги не только ожидаемые вами, но и пропущенные (внезапно), так что вопрос о том, что у вас лично где-то там одновременно запускается — это один вопрос. Что код выдает по факту, другой.
Хотя если там 100500 строк типа а=b то вероятность вашей правоты стремится к бесконечности.
Ну и про нейронную сеть вы загнули (это пока что программы\алгоритмы), больше чем в них заложено, они не смогут сделать (в вашем варианте себе надумать), так что тут вы, конечно правы, что они так не смогут.
Некоторые люди, читая, к примеру, представляют все с огромной детальностью. Никакой проц не может рендерить с такой скоростью, не говоря уже об анализе текста, предсказании будущего сюжета и моделировании
Учитывая что рендерит не проц, а программа, да и вообще все упирается в логику того, что заложено в ту или иную программу, это просто вопрос времени и постановки задачи.
Но уже некоторые нейронные сети вполне себе превосходят по логике некоторых личностей, встречающихся на просторах интернетов.
Несмотря на то, что Падалка тот еще позер, сдается что мне что опытных бойцов за борт скидывает тот капитан, помощь от которых он не сможет получить при намерении сесть на дно.
Я не верю что не найдется места для НАСТОЛЬКО опытного космонавта, типа Падалки, для обмена опытом с теми самыми моложавыми, о которых так сильно пекутся. Очень жаль, когда личности упомянутого характера берут бразды правления.
Сдается мне, если Вы не создатель материи, то и публиковать закон не имеете права, несмотря на то, в коей мере он общий или новый.
По поводу публикации своего мнения, если я правильно понял эту статью (автору спасибо), Вам больше подойдет социальная сеть ровно до того момента, пока ваше мнение не станет научной теорией (я о критерии Поппера).
И даже после этого встанет тот самый вопрос, ответ на который Вы видимо знаете: судьба предопределена или её каждый определяет сам.
Таблица сама по себе характеризует ценность поданного материала, тк видно с каким усердием проверялись перво\источники. Помимо плюсиков, сокращений вызывает вопросы информация по поводу коррупции на Украине (ее конечно же нет). Как нет социальных «комментари» и богохульства в виде разгромленных церквей и восстаний.
Кмк то это все выглядит необъективно.
Интересно, влияет ли наличие осадков во время тайма, и вообще есть ли прочие корреляции с другими внешними факторами.. Или данных нет, а значит и не будет универсального предсказателя?)
Конечно же если они — поколения — будут (примечание автора)
Да были такие уже, один из них даже книгу написал про чистую расу, но он был умнее Вас и знал что на это время тратить впустую и надо идти коротким путем.
Чатики типа этого хороши тем, что можно игнорировать другие точки зрения, а контингент какой придется или подтянут. А в прямой дискуссии со стороны многое видно, вот потому и подгорает чтоле?
Странно, что все акцентируют на выпиливание, о чем говорит заголовок, а не об ответственности… ах ну да, главное повод, суть не важна: так вот подобная инициатива для того чтоб сместить акценты к сути
Согласен что и тв каналы надо будет прижать, а то показывают всяких фантастов, а дети шуток не понимают и хавают что им дают…
Прежде чем натягивать новый объявленный нейро-слой, имхо было бы неплохо изучить предыдущие реализации (это я о мозге 'лягушки' и далее...).
И перенос личности прямо с ходу не проблема у них, пусть и в теории… я бы тела сравнил с железом, а организацию работы сознания вкупе с контролем\использованием этого самого железа — с операционной системой: если тела более менее 'стандартизованы', то сознание у всех разное, и тут надо определиться, либо копируем в другое тело такое же сознание, какое записали, либо адаптируем под тело, либо под нужды…
В свете выше написанного: предположу, на данном этапе перенос личности большинством ошибочно воспринимается лишь как перенос файлов (информации) на иной раздел жесткого диска… но если вспомнить, тупое копирование файлов ОС не дает возможности ее запуска на любом железе, да даже на том же самом, где ОС успешно работает.
… когда будет известно как модифицировать ОС тела (сознание) для удовлетворения всех требуемых критериев — непременно свяжитесь со мной: тогда я соглашусь, что перенос сознания возможен.
Я ранее думал, что параметры для того и используются, чтобы при разных входных данных получать (не)разный ожидаемый результат. Удивительно, что у вас код такой (или представление о нем), что баги входят в этот ожидаемый результат (хотелось бы ознакомиться с постановкой задачи.)
Но смею вас уверить, что в вашем коде могут быть баги не только ожидаемые вами, но и пропущенные (внезапно), так что вопрос о том, что у вас лично где-то там одновременно запускается — это один вопрос. Что код выдает по факту, другой.
Хотя если там 100500 строк типа а=b то вероятность вашей правоты стремится к бесконечности.
Ну и про нейронную сеть вы загнули (это пока что программы\алгоритмы), больше чем в них заложено, они не смогут сделать (в вашем варианте себе надумать), так что тут вы, конечно правы, что они так не смогут.
Учитывая что рендерит не проц, а программа, да и вообще все упирается в логику того, что заложено в ту или иную программу, это просто вопрос времени и постановки задачи.
Но уже некоторые нейронные сети вполне себе превосходят по логике некоторых личностей, встречающихся на просторах интернетов.
Я не верю что не найдется места для НАСТОЛЬКО опытного космонавта, типа Падалки, для обмена опытом с теми самыми моложавыми, о которых так сильно пекутся. Очень жаль, когда личности упомянутого характера берут бразды правления.
По поводу публикации своего мнения, если я правильно понял эту статью (автору спасибо), Вам больше подойдет социальная сеть ровно до того момента, пока ваше мнение не станет научной теорией (я о критерии Поппера).
И даже после этого встанет тот самый вопрос, ответ на который Вы видимо знаете: судьба предопределена или её каждый определяет сам.
Кмк то это все выглядит необъективно.
пока Х является натуральным, ваш результат может быть опровергнут каждый X+1-й год