Любая петля внутри кривой С стягивается в одну точку, а во внешней части есть петля, которая не стягивается (если "опоясать" область С)
В принципе, это понятно и даже интуитивно. Но раньше по тексту было
Более общее утверждение, получившее название теоремы Шенфлиса гласит, что две области, на которые делит плоскость замкнутая кривая, устроены одинаковым образом.
Если я правильно все понял, то 'устроены одинаковым образом' значит, что либо обе обладают односвязностью, либо обе ей не обладают.
Но тогда рисунок и его интуитивное понимание противоречат теореме. Ведь внутренняя область односвязна, а внешняя - нет.
Забавно, но похоже ответ на первый вопрос: никто не знает. По крайней мере, нет общепринятого объяснения. В общем случае получается нелокальное преобразование, которое становится локальным в случае с целым показателем. Это не соответствует ни известным физическим процессам, ни математическим вопросам.
Ниже я привел ссылку на видео по этой теме, ответ оттуда.
А сколько статей для The Independent, The Guardian, Reader’s Digest UK, The Vogue UK, The Evening Standard и других были написаны людьми, для которых английский язык не является родным?
А сколько статей русскоязычных авторов было написано для The Independent, The Guardian, Reader’s Digest UK, The Vogue UK, The Evening Standard и других?
Возможно, установить этот параметр в false будет достаточно для headless режима. А вообще, есть такая возможность? Протестирую, когда будет возможность.
Когда я исследовал работу Selenium, то дело было не в этом, там в контексте страницы появляется глобальная переменная вида "cdc_*", и требуется патч для драйвера.
Думаю, да, в определенных ситуациях это и есть оптимальное решение.
Я puppeteer не пробовал, но попробовал Selenium, насколько я знаю, у них примерно одинаковый принцип работы. Добиться стабильной работы в связке с C# не получилось, и я пошел делать расширение. Если бы получилось — остановился бы на нем.
Получился текстовый файл на 300+ мегабайт. Я хотел сэкономить немного времени тем, кто будет его скачивать. Да, гит и сам умеет сжимать репозитории, но насколько я знаю - целиком, а не по одному файлу.
Что касается работы diff, то если буду делать обновление регулярным, добавлю несжатую версию.
Несколько странно рассуждать об архитектуре и ограничиться только процедурным подходом, т.е уровнем функций.
В принципе, в языках существуют другие уровни организации кода: классы, пространства имён, проекты, сборки, библиотеки. И, в принципе, на этом уровне задача решена. Кроме того, существуют области видимости.
По сути, чем больше требования к производительности, тем с более абстрактными объектами работаем на этом уровне. Соответственно, сборка для условно операций с матрицами не должна зависеть от доменной модели.
Из вьюшек нельзя лезть в базу - все правильно, интерфейс в одной сборке, бизнес-логика в другой, работа с базой в третьей. И в сборке с интерфейсом просто нет зависимости от базы. И тем более в сборке, ответственной за базу, нет зависимости от интерфейса.
А посмотреть, что граф зависимостей остаётся нормальным и не превращается в лапшу, можно и глазами. А в некоторых языках и компилятор не позволит циклические зависимости создать.
Есть в механизме кармы одна неприятная для меня техническая особенность: голос невозможно отменить. Изменить плюс на минус и наоборот можно, а отменить - нельзя.
В итоге получается, что при случайном голосовании (а такое случается, чаще всего с телефона при попытке открыть профиль автора комментария) приходится идти и изучать статьи и комментарии пользователя, потому что изменение кармы - это ответственность. И чаще всего я бы никак не голосовал в таких случаях, но хабр вынуждает это сделать.
Подскажите, планируется реализовать это предложение? https://forum.vivaldi.net/topic/24220/text-field-in-downloads-panel-for-direct-downloads? Это про возможность скачать файл по его адресу. Бывает нужно скачать большие xml файлы по ссылке из мессенджера, а Вивальди пытается их отобразить и вылетает. Приходится ссылку через инструменты разработчика добавлять, и тогда через контекстное меню можно файл сохранить.
И второй вопрос, страница с историей (история за год, 300-500 страниц в день) открывается крайне медленно (десятки секунд), и когда она открыта, вся система начинает тормозить. Планируются ли улучшения производительности? Поиском по истории пользуюсь довольно часто, и он в Вивальди удобный, если не учитывать скорость. Бывает, что с какой-то проблемой сталкиваешься во второй раз через, условно, полгода, и поиск по истории помогает вспомнить решение. Поэтому историю храню за максимальный срок.
Ну все же корпоративный идиотизм - это не чёрное и белое, а целый спектр. Мониторинг человеческой активности лично для меня в той области, в которой нужно искать новую работу. Но при этом смириться с политикой блокировки экрана, если все остальное в разумных рамках, - приемлемо, хоть и неудобно. Обойти блокировку предложенным в статье способом и сделать свою жизнь удобнее - тоже ок. Вопросы, а почему это курсор на 2 пикселя движется - ну вот мы и перешли в область спектра, где нужно искать новую работу.
При этом вопрос, почему задачи не выполняются, если они не выполняются, - хороший и правильный.
А ещё бывает одностороннее изменение условий. Устраивался на работу на одних условиях, и это было существенным, а по ходу начали появляться новые правила. Ультимативно. Что же, работу нужно менять, но не всегда это быстро и просто, и причина, по которой у людей возникает желание эти правила обходить или саботировать, очевидна. И я не вижу ничего аморального или неправильного в этом желании в таких условиях.
На провод от наушников в пластиковой изоляции мой тачпад реагирует. Не факт, что реагирует любой, но для множества тачпадов, которые реагируют, проблема с царапинами решена.
Я сам держу максимум 10 вкладок открытыми. Сессии не сохраняю, закладками не пользуюсь. Вкладки относятся к текущей задаче, в них легко ориентироваться. Стараюсь не делать больше одной задачи одновременно и не оставлять задачи незаконченными.
Но в свое время я сделал расширение, которое, по моему мнению, полезно, если открытых вкладок много. Для хрома, для файерфокса. Буду рад, если попробуете. Возможно, arestov сможет почерпнуть некоторые идеи.
А можете пояснить этот момент?
В принципе, это понятно и даже интуитивно. Но раньше по тексту было
Если я правильно все понял, то 'устроены одинаковым образом' значит, что либо обе обладают односвязностью, либо обе ей не обладают.
Но тогда рисунок и его интуитивное понимание противоречат теореме. Ведь внутренняя область односвязна, а внешняя - нет.
Забавно, но похоже ответ на первый вопрос: никто не знает. По крайней мере, нет общепринятого объяснения. В общем случае получается нелокальное преобразование, которое становится локальным в случае с целым показателем. Это не соответствует ни известным физическим процессам, ни математическим вопросам.
Ниже я привел ссылку на видео по этой теме, ответ оттуда.
Недавно наткнулся на одно занимательное видео на эту тему. https://www.youtube.com/watch?v=2dwQUUDt5Is. Рекомендую посмотреть, очень наглядно все объясняется.
Если страховая будет сама определять, кого страховать и на каких условиях, для сомнительных банков стоимость страховки вырастет и уравновесит систему.
Думаю, каким было выражение, все уже догадались.
Так может быть, что вы научились классифицировать тексты по признаку того, пройдут ли они в британский журнал? А кто писал - дело десятое?
А сколько статей для The Independent, The Guardian, Reader’s Digest UK, The Vogue UK, The Evening Standard и других были написаны людьми, для которых английский язык не является родным?
А сколько статей русскоязычных авторов было написано для The Independent, The Guardian, Reader’s Digest UK, The Vogue UK, The Evening Standard и других?
Может быть, дело в этом?
Возможно, установить этот параметр в false будет достаточно для headless режима. А вообще, есть такая возможность? Протестирую, когда будет возможность.
Когда я исследовал работу Selenium, то дело было не в этом, там в контексте страницы появляется глобальная переменная вида "cdc_*", и требуется патч для драйвера.
Спасибо за ссылку.
Возможно, я делаю что-то не так, но проверку cloudflare такой метод у меня не проходит.
Думаю, да, в определенных ситуациях это и есть оптимальное решение.
Я puppeteer не пробовал, но попробовал Selenium, насколько я знаю, у них примерно одинаковый принцип работы. Добиться стабильной работы в связке с C# не получилось, и я пошел делать расширение. Если бы получилось — остановился бы на нем.
Получился текстовый файл на 300+ мегабайт. Я хотел сэкономить немного времени тем, кто будет его скачивать. Да, гит и сам умеет сжимать репозитории, но насколько я знаю - целиком, а не по одному файлу.
Что касается работы diff, то если буду делать обновление регулярным, добавлю несжатую версию.
А спутники передают картинки без шифрования? Насколько это распространенная практика?
Несколько странно рассуждать об архитектуре и ограничиться только процедурным подходом, т.е уровнем функций.
В принципе, в языках существуют другие уровни организации кода: классы, пространства имён, проекты, сборки, библиотеки. И, в принципе, на этом уровне задача решена. Кроме того, существуют области видимости.
По сути, чем больше требования к производительности, тем с более абстрактными объектами работаем на этом уровне. Соответственно, сборка для условно операций с матрицами не должна зависеть от доменной модели.
Из вьюшек нельзя лезть в базу - все правильно, интерфейс в одной сборке, бизнес-логика в другой, работа с базой в третьей. И в сборке с интерфейсом просто нет зависимости от базы. И тем более в сборке, ответственной за базу, нет зависимости от интерфейса.
А посмотреть, что граф зависимостей остаётся нормальным и не превращается в лапшу, можно и глазами. А в некоторых языках и компилятор не позволит циклические зависимости создать.
Есть в механизме кармы одна неприятная для меня техническая особенность: голос невозможно отменить. Изменить плюс на минус и наоборот можно, а отменить - нельзя.
В итоге получается, что при случайном голосовании (а такое случается, чаще всего с телефона при попытке открыть профиль автора комментария) приходится идти и изучать статьи и комментарии пользователя, потому что изменение кармы - это ответственность. И чаще всего я бы никак не голосовал в таких случаях, но хабр вынуждает это сделать.
VB-92182
Подскажите, планируется реализовать это предложение? https://forum.vivaldi.net/topic/24220/text-field-in-downloads-panel-for-direct-downloads? Это про возможность скачать файл по его адресу. Бывает нужно скачать большие xml файлы по ссылке из мессенджера, а Вивальди пытается их отобразить и вылетает. Приходится ссылку через инструменты разработчика добавлять, и тогда через контекстное меню можно файл сохранить.
И второй вопрос, страница с историей (история за год, 300-500 страниц в день) открывается крайне медленно (десятки секунд), и когда она открыта, вся система начинает тормозить. Планируются ли улучшения производительности? Поиском по истории пользуюсь довольно часто, и он в Вивальди удобный, если не учитывать скорость. Бывает, что с какой-то проблемой сталкиваешься во второй раз через, условно, полгода, и поиск по истории помогает вспомнить решение. Поэтому историю храню за максимальный срок.
Ну все же корпоративный идиотизм - это не чёрное и белое, а целый спектр. Мониторинг человеческой активности лично для меня в той области, в которой нужно искать новую работу. Но при этом смириться с политикой блокировки экрана, если все остальное в разумных рамках, - приемлемо, хоть и неудобно. Обойти блокировку предложенным в статье способом и сделать свою жизнь удобнее - тоже ок. Вопросы, а почему это курсор на 2 пикселя движется - ну вот мы и перешли в область спектра, где нужно искать новую работу.
При этом вопрос, почему задачи не выполняются, если они не выполняются, - хороший и правильный.
А ещё бывает одностороннее изменение условий. Устраивался на работу на одних условиях, и это было существенным, а по ходу начали появляться новые правила. Ультимативно. Что же, работу нужно менять, но не всегда это быстро и просто, и причина, по которой у людей возникает желание эти правила обходить или саботировать, очевидна. И я не вижу ничего аморального или неправильного в этом желании в таких условиях.
На провод от наушников в пластиковой изоляции мой тачпад реагирует. Не факт, что реагирует любой, но для множества тачпадов, которые реагируют, проблема с царапинами решена.
Я сам держу максимум 10 вкладок открытыми. Сессии не сохраняю, закладками не пользуюсь. Вкладки относятся к текущей задаче, в них легко ориентироваться. Стараюсь не делать больше одной задачи одновременно и не оставлять задачи незаконченными.
Но в свое время я сделал расширение, которое, по моему мнению, полезно, если открытых вкладок много. Для хрома, для файерфокса. Буду рад, если попробуете. Возможно, arestov сможет почерпнуть некоторые идеи.
Сможете найти в океане стакан пресной воды?