Раскройте мысль каких именно прав не хватает, права полноценные но в рамках контейнера, естественно вырубить гипервизор или отключить глобально оборудование из контейнера не выйдет.
Ну я каждую неделю в песочнице не тыкаю, но два месяца назад все еще было печально, в багтреккере висит просто уйма критичных багов, для продакшина LXC пока не готов. Поставить потыкать можно, но он сильно отстает даже от OpenVZ прошлого поколения на ядрах 2.6.
Так вопрос остается открытым, если они так боятся высказаться, что не ходят на работу, то зачем они вообще нужны, давайте признаем наконец диктатуру одного человека и распустим всех депутатов, какой в них смысл, если любому, даже самому абсурдному решению они все радостно кивают, чтоб не прослыть условным «педофилом». Можно еще власть сделать наследуемой и прекратить играть в демократию, может деньги бюджета сэкономятся на эту клоунаду раз в n лет.
Хотелось бы добавить к статье пару возмущений о затронутой ситуации со стороны админа. Дорогие разработчики, огромная просьба, даже если вы пишете дебильный формат вывода лога, требующий адских костылей для распарсивания пожалуйста не меняйте этот формат от версии к версии, я лично задолбался систематически перенастраивать анализаторы и систему мониторинга, если уж так чешутся руки и старый формат очень натирает глаза, оставьте возможность администратору в конфиге самому настроить формат вывода логов, предусмотрите возможность выдавать логи в json/xml, админы вам скажут большое человеческое спасибо.
Бойкотировать — это прийти и выполнить то, для чего их собственно избирали — проголосовать против или за, а то что они не выполняют свою прямую работу говорит только о том, что зря они вообще там находятся и просто сидят пассивно у кормушки ничего не делая. Из проголосовавших 99,8% за 0% воздержавшихся и 0,2% против плюс куча ленивцев, которые не ходят на работу.
Смысл есть, именно показать свое мнение, показать что если власть будет у нас мы не будет поддерживать антиконституционный бред, а так нафиг они вообще там нужны, если на работу не ходят и не голосуют, не голосовать (а это их работа и их для этого выбирают) значит не исполнять свои прямые обязанности, должны быть уволены и отозваны к черту за такую работу.
Не с той стороны возвращаемся, взяли все худшее отринули все лучшее, не совок это даже близко, тогда была своя наука, своя медицина, свое производство, свой кинематограф сейчас учителям предлагают идти в бизнес, врачей сокращают, вместо производства купи в Китае ширпотреб дешево, продай с десятикратной наценкой при поддержке государства (как там эта лига называется, которой интернет магазины жить мешают), про кинематограф и говорить не приятно.
Я хожу на выборы и голосую, на на данных я реально не вижу за кого проголосовать, не против, а именно за, не вижу тех чьи взгляды я разделяю или которые хотя-бы не противоречат моим, причем это не только сфера IT, но и другие, такие как поддержка верунов, целенаправленный вред собственной науке (привет запрету на ГМО) и многие другие. Если знаете какую-либо из партий, в чьей программе нет дешевого популизма и квасного патриотизма — киньте в личку, я серьезно, будет интересно ознакомиться с их программой.
На сколько я знаю за пакет Яровой проголосовали практически единогласно, это ставит под сомнение целесообразность выбора среди партий, представленных в данный момент у власти. Вот скоро выборы, за кого голосовать? Если с одной стороны подвластные структуры, которые не отклонятся от линии партии по огораживанию, с другой оголтелые крикуны, простите оппозиция, которые ничего не предлагают, кроме давайте все сломаем и всех разгоним, а дальше будет видно. Есть хоть одна партия, которая предлагает конкретные шаги в своей программе, а не муть мы против всего плохого за все хорошее?
В каждой такой новости обсуждение как под копирку: лягушка, Оруэл, Северная Корея, китайский фаирвол и левая пятка чиновников, вопрос в другом, что делать, за исключением угона трактора? Какие есть конструктивные предложения, как поступать в данном случае IT сообществу и гражданам страны? Есть ли какие-то механизмы повлиять на ситуацию для простого гражданина?
Ни разу не спрашивали, в основном вопросы конкретно по стеку и я когда в команду набираю подобный бред не спрашиваю, для каких-нибудь олимпиад такой вопрос может иметь смысл, а для практической работы, что он может сказать о кандидате? Уж проще тогда несколько страниц дампа распечатать с живого маршрутизатора и попросить рассказать что происходит в дампе, базовое понимание сетей уже покажет.
И что будет, давно в сетях, но понятия не имею, предположу что скинется до ближайшей верной /27, но точно ХЗ и что должен показать этот вопрос и ответ на него в вашем понимании?
Статья сильно слабее цикла «Сети для самых маленьких» тут-же на хабре, в основном пустая болтология с перепечаткой курса (курс кстати доступен на русском). Если будете продолжать публиковать заметки на эту тему — уделите больше внимания практической стороне, от теоретических знаний по модели OSI многих тошнит еще с института.
Да стучитесь не вопрос. А так в общих чертах разбиваем сервера для себя сначала по типам, потом по общим признакам, на каждый тип и признак делаем шаблон и для каждого типа и признака в обнаружении должен быть критерий, по которому zabbix может его идентифицировать.
Да в догонку, обратите внимание на, любой из указанных параметров можно использовать для идентификации узла и навешивания на него по этому критерию нужных шаблонов, групп и т.п.
Делается, я использую правила обнаружения с SNMP, но можно в лоб использовать Zabbix agent с system.uname
Пример:
Правило обнаружения заббикс агента вернуло системное имя Rep_pg_A
В действиях на обнаружение делаем правило, если хост активен более 5 минут и имеет в обнаружении pg цепляем к нему шаблон pg_monz (ну и другие нужные на остальные части system.uname), добавить в группу такую-то, для группы у нас есть связанный screen с кол-вом сессий, так-же с группой связан и необходимый шаблон. Ниже скрин-пример с реального проекта
SNMP вариант более гибкий, так-как мы можем задавать свои любые произвольные OID и использовать их в правилах обнаружения как идентификатор причастности хоста к определенной группе, но это требует предварительной настройки SNMPD, что прекрасно перекладывается на любой CM.
Заббикс не удобно настраивать если у вас несколько абсолютно разных серверов с разными критериями мониторинга, т.к. каждый придется натыкивать вручную, но очень удобно когда у вас сотни однотипных серверов или любых других железяк, шаблоны прекрасно автоматизируются в таком случае.
оголтелые крикуны, простите оппозиция, которые ничего не предлагают, кроме давайте все сломаем и всех разгоним, а дальше будет видно. Есть хоть одна партия, которая предлагает конкретные шаги в своей программе, а не муть мы против всего плохого за все хорошее?Пример:
Правило обнаружения заббикс агента вернуло системное имя Rep_pg_A
В действиях на обнаружение делаем правило, если хост активен более 5 минут и имеет в обнаружении pg цепляем к нему шаблон pg_monz (ну и другие нужные на остальные части system.uname), добавить в группу такую-то, для группы у нас есть связанный screen с кол-вом сессий, так-же с группой связан и необходимый шаблон. Ниже скрин-пример с реального проекта
SNMP вариант более гибкий, так-как мы можем задавать свои любые произвольные OID и использовать их в правилах обнаружения как идентификатор причастности хоста к определенной группе, но это требует предварительной настройки SNMPD, что прекрасно перекладывается на любой CM.
Заббикс не удобно настраивать если у вас несколько абсолютно разных серверов с разными критериями мониторинга, т.к. каждый придется натыкивать вручную, но очень удобно когда у вас сотни однотипных серверов или любых других железяк, шаблоны прекрасно автоматизируются в таком случае.