Признаю свою ошибку, воодушевленный первым абзацем статьи я невнимательно читал дальше и упустил из виду словосочетание "носимый робот".
Но и вы должны признать, что не читали первый
абзац. Потому как в первом абзаце речь о том, что "… смартфоны подошли к кризису своего развития..." и "… я вижу и совершенно другой, революционный путь развития смартфона, его переход в гаджет принципиально другого типа..." Как следствие предлагаемое вами устройство позиционируется как конкурент со смартфонами.
Извините, но в статье Вы указали вашего робота как замену смартфона поэтому сравнивать цену и характеристики вашего робота надо со средне- потребительскими ценой и характеристиками смартфона, а не с ценой других роботов. И удобство использования, то же.
Извините, а каким методом Вы выяснили, что единственный недостаток вашего устройства это низкая проходимость? Вы проводили "полевые"испытания? Провели опрос? Если проводили опрос преведите состав и размер фокус группы, какие задавали вопросы и результаты. За всех не скажу. Но например, меня не устраивает: во первых, комфорт эксплуатации, для видеосвязи придется наклонятся что бы поднять робота (думаю не мне одному такое не понравится) и в течении дня мне много раз приходится спускаться и подниматься по лестничным маршам как следствие мне каждый раз пришлось бы наклоняться и браать робота и нести его (смахивает на эксплуатацию меня роботом); во вторых, существенное увеличение габаритов по сравнению со смартфоном; в третьих, из-за использования шасси увеличенное энергопотребление (предполагаю значительное) по сравнению со смартфоном; в четвертых, безопасность устройства, на улице если его не будете держать в руках его попросту сопрут или из хулиганских побуждений могут сломать(а если нести то минусом будут габариты и вес); ну и на последок более высока по сравнению со смартфоном цена.
Мое субъективное мнение робот телеприсутствия не является конкурентом смартфона. Многим пользователям просто нет нужды в роботизации функций телекоммуникаций. Функции телекоммуникаций прекрасно реализованны в смартфоне. Вот представьте надо устроить видео конференцию а ваш робот на полу, пользователю придется наклониться и с пола поднять устройство. Гораздо удобней просто достать устройство из кармана. Так, что увы, роботы это узконишевое устройство, использование которого вызвано любопытством или отсутствием альтернативы. Что бы устройство успешно конкурировало оно должно решать существующую не решеную проблему или превосходить конкурента по техническим параметрам за ту же цену, или цена при аналогичных параметрах должна быть ниже. Добавление не нужных функций и как следствие увеличение цены делает устройство неконкурентным.
План хороший если не принимать в расчет запланированное время на его осуществление. Так как автор все посчитал исходя из своих навыков и опыта. Все ведь согласятся, что скорость чтения, скорость набора текста, скорость осмысления прочитанного в конце концов скорость поиска решения задачи у разных людей может и всего скорей отличается?
Собственно мой комментарий ответ на заголовок, а в заголовке говорится про сознание. Скопировать знания легко, именно этим при обучении на чужом опыте мы и занимаемся. А вот перенести знания будет сложней. Копировать != перенести.
Что бы решать дилемму сообществом необходимо принять единую систему базовых понятий, исходя из базовых понятий вывести закономерности и на основе полученных данных моделировать ситуацию (в которой как Вам кажется возникает дилемма). Вполне возможно, что дилеммы нет и возможны оба решения, а может быть и обратная ситуация когда решения нет. Как не исключено и то, что верно только одно решение.
Касательно дилеммы переноса/копирования сознания имею скромное мнение: сознание — динамическая комплексная система основанная на индивидуальных способностях и знаниях (как начальных, так и приобретенных) способная к самоопределению. Из этого вывод, гипотетически возможно скопировать создав те же условия которые привели к появлению оригинальной системы, так же возможен перенос при успешном изъятии из среды пребывания и успешном размещении в новой среде. Есть нюансы в виду того, что система динамическая. При копировании система-оригинал может измениться за время копирования, в результате будет две схожих системы, но имеющих отличие возникшее за время копирования. При переносе существует нюанс, в виду того, что среда пребывания оказывает влияние на формирование, система будет изменена под воздействием размещения в новой среде и будет иметь отличие от прежнего образа. Но учитывая то обстоятельство, что динамическая система даже без операции переноса/копирования со временем изменяется то нужно лишь решить допустимы ли изменения возникающии в результате операции?
Что проблема с которой Вы столкнулись не в системе из статьи понятно. Просто технические подробности стали бы дополнительным аргументом размещения статьи на техно-ориентированном сайте.
Живу в Казахстане. Пользуюсь услугами двух операторов. PUSH-уведомлений или смс'ок с требованием установки сертификата не получал. Сам ничего не устанавливал, интернет работает без перебоев.
К сожалению не помню в какой игре (кажется Deus Ex), но была там раскладка по умолчанию ESDF движение вперед, влево, назад, вправо и AG это поворот налево, направо клавиши WR, наклон налево, направо. После Counter-Strike было очень непривычно.
Тащить целый стеллаж ради одной позиции не совсем логично. А если понадобится пять позиций и все пять на разных полках? То вместо того что бы проехать от одной полки к другой по цепочки и собрать все позиции робот будет пять раз гонять за каждой полкой. А если аналогичные позиции понадобятся другим операторам? То выстроится очередь из роботов которым нужна позиция с данной полки. А еще не учли множество нюансов. Это время и деньги на обслуживание этих роботов. Так же наверняка придется застраховать роботов потому как покупка дорогая и ремонт в случае не предусмотренном гарантийным обязательством влетит в копеечку. Таким образом хваленое преимущество тает как снег весной.
Признаю свою ошибку, воодушевленный первым абзацем статьи я невнимательно читал дальше и упустил из виду словосочетание "носимый робот".
Но и вы должны признать, что не читали первый
абзац. Потому как в первом абзаце речь о том, что "… смартфоны подошли к кризису своего развития..." и "… я вижу и совершенно другой, революционный путь развития смартфона, его переход в гаджет принципиально другого типа..." Как следствие предлагаемое вами устройство позиционируется как конкурент со смартфонами.
Извините, но в статье Вы указали вашего робота как замену смартфона поэтому сравнивать цену и характеристики вашего робота надо со средне- потребительскими ценой и характеристиками смартфона, а не с ценой других роботов. И удобство использования, то же.
Извините, а каким методом Вы выяснили, что единственный недостаток вашего устройства это низкая проходимость? Вы проводили "полевые"испытания? Провели опрос? Если проводили опрос преведите состав и размер фокус группы, какие задавали вопросы и результаты. За всех не скажу. Но например, меня не устраивает: во первых, комфорт эксплуатации, для видеосвязи придется наклонятся что бы поднять робота (думаю не мне одному такое не понравится) и в течении дня мне много раз приходится спускаться и подниматься по лестничным маршам как следствие мне каждый раз пришлось бы наклоняться и браать робота и нести его (смахивает на эксплуатацию меня роботом); во вторых, существенное увеличение габаритов по сравнению со смартфоном; в третьих, из-за использования шасси увеличенное энергопотребление (предполагаю значительное) по сравнению со смартфоном; в четвертых, безопасность устройства, на улице если его не будете держать в руках его попросту сопрут или из хулиганских побуждений могут сломать(а если нести то минусом будут габариты и вес); ну и на последок более высока по сравнению со смартфоном цена.
Мое субъективное мнение робот телеприсутствия не является конкурентом смартфона. Многим пользователям просто нет нужды в роботизации функций телекоммуникаций. Функции телекоммуникаций прекрасно реализованны в смартфоне. Вот представьте надо устроить видео конференцию а ваш робот на полу, пользователю придется наклониться и с пола поднять устройство. Гораздо удобней просто достать устройство из кармана. Так, что увы, роботы это узконишевое устройство, использование которого вызвано любопытством или отсутствием альтернативы. Что бы устройство успешно конкурировало оно должно решать существующую не решеную проблему или превосходить конкурента по техническим параметрам за ту же цену, или цена при аналогичных параметрах должна быть ниже. Добавление не нужных функций и как следствие увеличение цены делает устройство неконкурентным.
План хороший если не принимать в расчет запланированное время на его осуществление. Так как автор все посчитал исходя из своих навыков и опыта. Все ведь согласятся, что скорость чтения, скорость набора текста, скорость осмысления прочитанного в конце концов скорость поиска решения задачи у разных людей может и всего скорей отличается?
Касательно дилеммы переноса/копирования сознания имею скромное мнение: сознание — динамическая комплексная система основанная на индивидуальных способностях и знаниях (как начальных, так и приобретенных) способная к самоопределению. Из этого вывод, гипотетически возможно скопировать создав те же условия которые привели к появлению оригинальной системы, так же возможен перенос при успешном изъятии из среды пребывания и успешном размещении в новой среде. Есть нюансы в виду того, что система динамическая. При копировании система-оригинал может измениться за время копирования, в результате будет две схожих системы, но имеющих отличие возникшее за время копирования. При переносе существует нюанс, в виду того, что среда пребывания оказывает влияние на формирование, система будет изменена под воздействием размещения в новой среде и будет иметь отличие от прежнего образа. Но учитывая то обстоятельство, что динамическая система даже без операции переноса/копирования со временем изменяется то нужно лишь решить допустимы ли изменения возникающии в результате операции?
Что проблема с которой Вы столкнулись не в системе из статьи понятно. Просто технические подробности стали бы дополнительным аргументом размещения статьи на техно-ориентированном сайте.
Как-то маловато технических подробностей. В основном сюжет и эмоциональные переживания.
Тогда на своем сайте исправьте. А то сделаешь заказ, придет с 1700 мАч вместо 3000 мАч и ничем не докажешь, что заказывал 3000.