Марс, Сникерс, Баунти, Кола, Пепси, окорочка, соя, кукуруза, арахис, рапсовое масло, семена всего. Не очень много, но тут больше политики, чем экономики.
Ну мы с США вообще не торговые партнеры. Оборот коппечный, порядка 5 ярдов. Структура экспорта-импорта.
http://www.rusexporter.ru/research/country/detail/2619/
Остальные 60% завозятся к нам в виде «Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж».
А вот данные более подробные, правда за 2013 год: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_ru_trade/
И там есть и соя, и арахис и куриные окорочка…
http://ruslekar.info/CHerniy-spisok-produktov-s-GMO-582.html
Просто смысл не в опасности ГМО, а в переменах, которые они несут в природу и в сельское хозяйство. Возделыванию ГМО нужно обучать. А мы ведемся на пропаганду и запреты. Европа запрещает ГМО, т.к. во-первых, у них фермерские хозяйства по площади меньше, чем в США. А во-вторых, на рынке производителей семян монопольную позицию занимает американская Monsanto. И численность фермеров в Европе в 5-7 раз больше, чем в США, и никто не хочет социального напряжения в аграрном секторе.
http://gmoobzor.com/stati/gm-kultury-10-osnovopolagayushhix-faktov-i-cifr.html
Я нагуглил 40%.
Основная опасность ГМО вовсе не в том, про что все говорят. Для возделывания ГМО нужна другая агротехника, нетипичная для обычных культур.
У них продвинутое сельское хозяйство с большой долей ГМО растений. У нас они запрещены. Это одна из причин. А окорочка долгое время возили, не знаю как сейчас.
Ну и Керри привозил картошку Лаврову. Видимо, не прижилась. ))
Рынок США — один из самых деградировавших?
Там ввозится порядка 5% продовольствия, необходимого стране. И все под очень жестким контролем FDA и Минсельхоза.
При этом по оценке самих США их фермеры и пищевая промышленность по производительности труда превосходят Европу в 2-4 раза.
Не думаю, что с продовольственной безопасностью у нас не очень. И санкции показали это.
Да, многие страдают от отсутствия хамона из Испании и камамбера из Франции. В остальном все нормально. Россия ввозит овощи-фрукты в большом количестве (понятно, что бананы не импортозаменишь), говядину (много, процентов 50-60 наверно), рыбу. При этом экспортирует пшеницу (№1-2 в мире). так что примерно баш на баш.
Основная проблема — отсутствие семян и племенного животноводства. А в советское время я видел племенных коров, которые давали по 60 (!!!) л молока в сутки. В Хакасии.
Ну так это же только за сами солнечные элементы. С батареями и инвертором и выйдет 20-25 лет, несмотря на немного более дешевые элементы.
И я не очень понимаю поликристаллические элементы. Есть аморфные, они за 10 лет деградируют в ноль. Есть мультикристаллические, они по кпд практически такие же, ну может -1%. А судя по данным на сайте, у монокристалла кпд даже хуже, чем у мультика. И это псевдоквадрат 150х150 из диаметра 200 мм. В принципе уже мертвая технология.
Нет, я этого не говорил. Просто у азиатов свой менталитет и свои (в основном патриотические) предпочтения в выборе авто. Поэтому премиум-марки Хёндэ будут покупать скорее корейские бизнесмены, китайцы купят свою Geely или типа того. А кто из европейцев или американцев купит азиатский премиум — ??
Ну посмотрите на структуру активов Daimler https://ru.wikipedia.org/wiki/Daimler
Вроде как они в доле с Mitsubishi, которая имеет связь с Пежо-Ситроен (выпускает клонов Оутлендера), которые имеют связи со всеми https://ru.wikipedia.org/wiki/PSA_Peugeot_Citro%C3%ABn
И это только то, что лежит на поверхности, не копаясь в персоналиях, дизайнерах и проч…
Так они поучаствовали. Хюндай принадлежал DaimlerChrysler и выпускал (наверно и выпускает) авто, построенные на чужих платформах. за что платит деньги. В автопроме все очень запутанно. Там все владеют всеми через всех. Реально — это один клубок собственников, и скорее всего, американских.
Ну а насчет премиум-сегмента, это наверно премиум для азиатов. Что-то я не верю в то, что Путин (Меркель, Обама, Олланд, и т.д.) купит лимузин Opirus.
Насчет коррупции полностью согласен. Я бы даже взял на вооружение китайский опыт смертных казней/высшей меры для коррупционеров.
Ну а Рено-Ниссан за 6 лет могли бы уже сделать коробку-автомат. Это ж не атомная бомба. Просто зачем им это делать? Они умеют. А учить этих русских им не особо нужно.
Я например думаю, что провал Ё-мобиля во многом связан с противодействием международных автконцернов появлению нового современного гибридного автомобиля в России, а не только с пиаром и распилом Прохорова. Но про это вряд ли кто расскажет… Это же реалии «свободного» рынка.
А насчет «не догоним» фактически это аксиома. Представьте сейчас Жигули и Мерседес стартуют с производством новых авто. Понятно, что Жигули будут в ж..., тратить деньги на разработку, на обучение конструкторов, на покупку нового оборудования — значит все эти деньги лягут на себестоимость авто. И вы купите Жигули по цене Мерседеса только потому, что Жигули проводят работы по модернизации? Вряд ли.
Если вы расскажете про механизм опережающего развития, вам спасибо скажет не только Автоваз.
Уровень жизни — да, для приезжих наверно не айс. Корейских внедорожников на улице нет. А люди живут по времени как самой богатой стране мира — в США.
Мы говорим о развитии станкостроения и приборостроения? Следовательно, мы изначально стартуем с отставанием. И мы никогда не догоним в открытом соревновании. Это ни хорошо, и ни плохо, это факт. Обсуждать, почему это произошло, кто виноват, можно долго и непродуктивно. Но это факт. Если заниматься протекционизмом — можно защитить от конкуренции производителей на какой-то срок, чтобы они сравнялись по уровню производства с ведущими игроками. Если этого не сделать — мы обречены покупать импортные станки навсегда.
А Автоваз принадлежит Рено-Ниссан, так что спрос со сторонников открытости.
Посмотрите на мой возраст. Оцените время. Подумайте про mid-специалиста…
А сержантом я и сам был.
А преф и пиво — это не в наше время, для тех кто не понял.
Вы только подтвердили мою мысль. Нефть — зло. Меньше нефти на продажу — меньше денег — злее народ — больше добьется.
А насчет изоляции: Куба в изоляции с 1959 года, с 1990 года СССР на нее положил. И за 25 лет здравоохранение на Кубе стало одним из самых лучших в мире. А при свободном рынке и открытости они были «борделем США» (до 1959 г.).
КНДР ну очень закрытая страна. Вынуждена производить практически все самостоятельно. И они смогли сделать сами баллистические ракеты и пусть плохонькую, но атомную бомбу.
Я понимаю, что для молодых людей «атомная бомба» — это зло. Но кроме этого, атомная бомба — это грандиозная технологическая задача, решить которую смогли богатейшие и крупнейшие страны мира. Может быть и наука в КНДР не так плоха, просто «индекс цитирования» не очень.
Иран, находясь под санкциями, смог вплотную приблизиться к изготовлению ядерного оружия. И думаю, что именно это позволило снять санкции. Правда в обмен на прекращение исследовательской программы. Вы же понимаете, что странам Запада наплевать на экономику Ирана до тех пор, пока Иран не сможет стать неуязвимым благодаря ядерному оружию.
Имей Ирак по-настоящему ОМП — никто не посмел бы его бомбить. И Сирия держалась первое время на наличии химического оружия. Пока мы со Штатами не договорились и не гарантировали им ненападение напрямую со стороны западной коалиции.
А каких технологических успехов и в каких областях добились ведущие мировые нефтяные поставщики? ОАЭ? Саудовская Аравия? Венесуэлла? Ирак? Ливия?
Так что если мы хотим прогресса в технологиях — надо закрывать внутренний рынок. Или жесткие протекционистские меры. При этом границы закрывать смысла нет. Кому на трактор — пожалуйста.
Теленор — это хайтек? Так у нас таких ОПСОСов большая четверка уже…
И мы тоже партнер NASA и EASA. Роскосмос по-крайней мере, РКК Энергия, ЦНИИмаш и проч…
Вот Nokia в Финляндии — это хайтек.
А в Норвегии по факту примерно то же, что и в России, просто страна поменьше и люди почестнее.
Насчет обуха — полностью согласен. Без снижения уровня жизни (чему способствует снижение цен на нефть) трудно заставить людей понять, что нужно учиться, что нужно что-то делать для того, чтобы хорошо жить.
Насчет «изначально не хотели» — мне кажется, что это началось в конце 70-х, начале 80-х, а окончательно оформилось после развала СССР. Именно тогда люди поняли, что можно купить-продать, не сильно напрягаясь и учась — и вуаля, вот оно, богатство.
А наивысшего развития науки и техники (было и такое) мы достигли в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого века. когда мы были в глубокой изоляции при холодной войне. И когда НЕ продавали нефть, и ВСЁ приходилось делать самим.
Вот мне кажется, что без изоляции и сейчас ничего не добиться. Хотя все и закидают какашками за отрицание широких возможностей «открытой страны».
Просто я к тому, что есть вполне нормальные демократические государства, добывающие нефть и не считающие, что это ужас-ужас.
Мы конечно не Норвегия, но и убиваться по поводу того, что 70-80-90% бюджета наполняются нефтяными деньгами не стоит.
А если говорить, что «не умели и не будем уметь», тогда сразу лучше трактор и учить английский как родной.
http://www.rusexporter.ru/research/country/detail/2619/
Остальные 60% завозятся к нам в виде «Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж».
А вот данные более подробные, правда за 2013 год: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_ru_trade/
И там есть и соя, и арахис и куриные окорочка…
Просто смысл не в опасности ГМО, а в переменах, которые они несут в природу и в сельское хозяйство. Возделыванию ГМО нужно обучать. А мы ведемся на пропаганду и запреты. Европа запрещает ГМО, т.к. во-первых, у них фермерские хозяйства по площади меньше, чем в США. А во-вторых, на рынке производителей семян монопольную позицию занимает американская Monsanto. И численность фермеров в Европе в 5-7 раз больше, чем в США, и никто не хочет социального напряжения в аграрном секторе.
Я нагуглил 40%.
Основная опасность ГМО вовсе не в том, про что все говорят. Для возделывания ГМО нужна другая агротехника, нетипичная для обычных культур.
Ну и Керри привозил картошку Лаврову. Видимо, не прижилась. ))
Там ввозится порядка 5% продовольствия, необходимого стране. И все под очень жестким контролем FDA и Минсельхоза.
При этом по оценке самих США их фермеры и пищевая промышленность по производительности труда превосходят Европу в 2-4 раза.
Да, многие страдают от отсутствия хамона из Испании и камамбера из Франции. В остальном все нормально. Россия ввозит овощи-фрукты в большом количестве (понятно, что бананы не импортозаменишь), говядину (много, процентов 50-60 наверно), рыбу. При этом экспортирует пшеницу (№1-2 в мире). так что примерно баш на баш.
Основная проблема — отсутствие семян и племенного животноводства. А в советское время я видел племенных коров, которые давали по 60 (!!!) л молока в сутки. В Хакасии.
И я не очень понимаю поликристаллические элементы. Есть аморфные, они за 10 лет деградируют в ноль. Есть мультикристаллические, они по кпд практически такие же, ну может -1%. А судя по данным на сайте, у монокристалла кпд даже хуже, чем у мультика. И это псевдоквадрат 150х150 из диаметра 200 мм. В принципе уже мертвая технология.
Ну посмотрите на структуру активов Daimler https://ru.wikipedia.org/wiki/Daimler
Вроде как они в доле с Mitsubishi, которая имеет связь с Пежо-Ситроен (выпускает клонов Оутлендера), которые имеют связи со всеми https://ru.wikipedia.org/wiki/PSA_Peugeot_Citro%C3%ABn
И это только то, что лежит на поверхности, не копаясь в персоналиях, дизайнерах и проч…
Насчет грамотности вложений — ХЗ, информации мало.
Ну а насчет премиум-сегмента, это наверно премиум для азиатов. Что-то я не верю в то, что Путин (Меркель, Обама, Олланд, и т.д.) купит лимузин Opirus.
Ну а Рено-Ниссан за 6 лет могли бы уже сделать коробку-автомат. Это ж не атомная бомба. Просто зачем им это делать? Они умеют. А учить этих русских им не особо нужно.
Я например думаю, что провал Ё-мобиля во многом связан с противодействием международных автконцернов появлению нового современного гибридного автомобиля в России, а не только с пиаром и распилом Прохорова. Но про это вряд ли кто расскажет… Это же реалии «свободного» рынка.
А насчет «не догоним» фактически это аксиома. Представьте сейчас Жигули и Мерседес стартуют с производством новых авто. Понятно, что Жигули будут в ж..., тратить деньги на разработку, на обучение конструкторов, на покупку нового оборудования — значит все эти деньги лягут на себестоимость авто. И вы купите Жигули по цене Мерседеса только потому, что Жигули проводят работы по модернизации? Вряд ли.
Если вы расскажете про механизм опережающего развития, вам спасибо скажет не только Автоваз.
Мы говорим о развитии станкостроения и приборостроения? Следовательно, мы изначально стартуем с отставанием. И мы никогда не догоним в открытом соревновании. Это ни хорошо, и ни плохо, это факт. Обсуждать, почему это произошло, кто виноват, можно долго и непродуктивно. Но это факт. Если заниматься протекционизмом — можно защитить от конкуренции производителей на какой-то срок, чтобы они сравнялись по уровню производства с ведущими игроками. Если этого не сделать — мы обречены покупать импортные станки навсегда.
А Автоваз принадлежит Рено-Ниссан, так что спрос со сторонников открытости.
А сержантом я и сам был.
А преф и пиво — это не в наше время, для тех кто не понял.
А насчет изоляции: Куба в изоляции с 1959 года, с 1990 года СССР на нее положил. И за 25 лет здравоохранение на Кубе стало одним из самых лучших в мире. А при свободном рынке и открытости они были «борделем США» (до 1959 г.).
КНДР ну очень закрытая страна. Вынуждена производить практически все самостоятельно. И они смогли сделать сами баллистические ракеты и пусть плохонькую, но атомную бомбу.
Я понимаю, что для молодых людей «атомная бомба» — это зло. Но кроме этого, атомная бомба — это грандиозная технологическая задача, решить которую смогли богатейшие и крупнейшие страны мира. Может быть и наука в КНДР не так плоха, просто «индекс цитирования» не очень.
Иран, находясь под санкциями, смог вплотную приблизиться к изготовлению ядерного оружия. И думаю, что именно это позволило снять санкции. Правда в обмен на прекращение исследовательской программы. Вы же понимаете, что странам Запада наплевать на экономику Ирана до тех пор, пока Иран не сможет стать неуязвимым благодаря ядерному оружию.
Имей Ирак по-настоящему ОМП — никто не посмел бы его бомбить. И Сирия держалась первое время на наличии химического оружия. Пока мы со Штатами не договорились и не гарантировали им ненападение напрямую со стороны западной коалиции.
А каких технологических успехов и в каких областях добились ведущие мировые нефтяные поставщики? ОАЭ? Саудовская Аравия? Венесуэлла? Ирак? Ливия?
Так что если мы хотим прогресса в технологиях — надо закрывать внутренний рынок. Или жесткие протекционистские меры. При этом границы закрывать смысла нет. Кому на трактор — пожалуйста.
И мы тоже партнер NASA и EASA. Роскосмос по-крайней мере, РКК Энергия, ЦНИИмаш и проч…
Вот Nokia в Финляндии — это хайтек.
А в Норвегии по факту примерно то же, что и в России, просто страна поменьше и люди почестнее.
Насчет «изначально не хотели» — мне кажется, что это началось в конце 70-х, начале 80-х, а окончательно оформилось после развала СССР. Именно тогда люди поняли, что можно купить-продать, не сильно напрягаясь и учась — и вуаля, вот оно, богатство.
А наивысшего развития науки и техники (было и такое) мы достигли в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого века. когда мы были в глубокой изоляции при холодной войне. И когда НЕ продавали нефть, и ВСЁ приходилось делать самим.
Вот мне кажется, что без изоляции и сейчас ничего не добиться. Хотя все и закидают какашками за отрицание широких возможностей «открытой страны».
Мы конечно не Норвегия, но и убиваться по поводу того, что 70-80-90% бюджета наполняются нефтяными деньгами не стоит.
А если говорить, что «не умели и не будем уметь», тогда сразу лучше трактор и учить английский как родной.