В последние дни интернет буквально пестрит сравнениями продвинутого китайского робота и робота Idol, который недавно потерял равновесие и упал. Практически каждый комментатор пытается разобраться в причинах.
Без сарказма возникает вполне логичный вопрос: что именно привело к падению?
На первый взгляд, основная причина — смещение акцентов в разработке. Команда Idol, похоже, вложила максимум усилий в мимику лица, визуальные эффекты и «человеческое» выражение эмоций. При этом внимание к пространственной ориентации, гироскопам и физике движения, похоже, осталось на втором плане.
Китайские инженеры, напротив, делали упор на устойчивость и реалистичную физику движений, что делает их робота более сбалансированным в динамике.
Интересно услышать ваше мнение: что важнее при создании робота — эффектная мимика или стабильная физика движения?
Затем тема искусственного интеллекта занимала центральное место в произведениях Айзека Азимова, Фрэнка Герберта ("Дюна" и продолжения), Джеймса Кэмерона ("Терминатор") и других титанов популярной культуры
Вроде больше всего промышленные роботы используются в автомобилестроении и электронике. А в Южной Корее и Сингапуре эти отрасли составляют основу промышленности.
Интересно. Если с каждым годом растёт число безработных, значит, уменьшается покупательная способность людей. А при роботизации увеличивается производительность. Но если работающих людей и, соответственно, покупателей почти не остаётся, то для кого роботы будут выпускать продукцию? Вот такой парадокс получается…
"Похоже, Apple всё-таки определились с AI-моделью для новой Siri – по данным Bloomberg, компания планирует подписать сделку с Google об использовании их нейросети Gemini в своем продукте "
Конечно, для Nvidia это не пузырь. Ей-то терять нечего — наоборот, можно озолотить ручки-крючки. А вот остальным оленям инвесторам будет большой бада-бум :)
"Первая модель сможет самостоятельно делать небольшие научные открытия — а вторая, средние и значимые"
А что, у нас остались еще остались небольшие открытия? А по каким критериям определяется, что открытие большое или небольшое? Или это открытие или нет? Открытие в какой области тоже не уточнили.
Такое чувство, что Маск хочет стать императором галактики. Все перебирает к рукам. Головы (нейроинтерфейс), миллион солдат-роботов (Оптимус, пока не прайм), всемирный интернет (старлинк), старшип (пока не звезда смерти). И теперь грокопедию
В последние дни интернет буквально пестрит сравнениями продвинутого китайского робота и робота Idol, который недавно потерял равновесие и упал. Практически каждый комментатор пытается разобраться в причинах.
Без сарказма возникает вполне логичный вопрос: что именно привело к падению?
На первый взгляд, основная причина — смещение акцентов в разработке. Команда Idol, похоже, вложила максимум усилий в мимику лица, визуальные эффекты и «человеческое» выражение эмоций. При этом внимание к пространственной ориентации, гироскопам и физике движения, похоже, осталось на втором плане.
Китайские инженеры, напротив, делали упор на устойчивость и реалистичную физику движений, что делает их робота более сбалансированным в динамике.
Интересно услышать ваше мнение: что важнее при создании робота — эффектная мимика или стабильная физика движения?
Автор, Как-то не густо.
Как же движки? Нынешними химическими движками дальше Марса не полетим. Ядерные движки (пока самые осуществимые) уперлись в вопрос охлаждения реактора
Парусные. Можно толкать какие то аппараты весом не больше 100 кило
Ионные. Уже сто лет топчемся
Гравитационные, фотонные движки - далекая придалёкая перспектива, если осуществима конечно
Варп (Шта?)
Дух Ельцина вселился походу роботу Идол )
40 тонн на НОО. Не хило.
Сэм Альтман готов отдать ИИ кресло CEO.
А полученные деньги тоже он потом вернет инвесторам? Если вдруг пузырь сдуется )
Затем тема искусственного интеллекта занимала центральное место в произведениях Айзека Азимова, Фрэнка Герберта ("Дюна" и продолжения), Джеймса Кэмерона ("Терминатор") и других титанов популярной культуры
Артура Кларка не заслуженно забыли
Теперь со вкусом ананаса! Начинается эпоха ИИ - жевательных резинок )
Модель подходит под кодовым названием ketchup,
Ждем ответку от Маска под названием mayonnaise )))
Вроде больше всего промышленные роботы используются в автомобилестроении и электронике. А в Южной Корее и Сингапуре эти отрасли составляют основу промышленности.
Интересно. Если с каждым годом растёт число безработных, значит, уменьшается покупательная способность людей. А при роботизации увеличивается производительность. Но если работающих людей и, соответственно, покупателей почти не остаётся, то для кого роботы будут выпускать продукцию? Вот такой парадокс получается…
Вот теперь верь швейцарским шоколадам )
Не успели отойти от этой новости, появилась новая. Маск строит завод по выпуску старшипов 1000(!) шт. в год.
"Похоже, Apple всё-таки определились с AI-моделью для новой Siri – по данным Bloomberg, компания планирует подписать сделку с Google об использовании их нейросети Gemini в своем продукте "
Может это происходит в параллельной вселенной?
Первые поставки запланированы на 2026 год в США. Цена — $20 000 при покупке или $500 в месяц по подписке .
Представим себе ситуацию. Робот открыл кран для мытья посуды, дома никого нет, робот отключили за окончания подписки. Что он не успел закрыт кран )
Ждёмс 6 трылёнов капитализации NVidia )
чтобы первой создать модель
А если не создаст?
Зачем мелочится? Дайте сразу мильён!
Конечно, для Nvidia это не пузырь. Ей-то терять нечего — наоборот, можно озолотить ручки-крючки. А вот остальным
оленяминвесторам будет большой бада-бум :)"Первая модель сможет самостоятельно делать небольшие научные открытия — а вторая, средние и значимые"
А что, у нас остались еще остались небольшие открытия? А по каким критериям определяется, что открытие большое или небольшое? Или это открытие или нет? Открытие в какой области тоже не уточнили.
Такое чувство, что Маск хочет стать императором галактики. Все перебирает к рукам. Головы (нейроинтерфейс), миллион солдат-роботов (Оптимус, пока не прайм), всемирный интернет (старлинк), старшип (пока не звезда смерти). И теперь грокопедию