Я не знаю какие именно детали картинки, к примеру, которую ему скармливают для нахождения, например, лица, он считает важными, а какие нет. Читая замечательную книгу Джефа Хоккинга «On Intelligence», я почерпнул, что мы, люди, по сути тоже выбираем какие-то части лица, которые и определяют факт того, что то, что мы видим — это лицо. Так в чем же разница?
Разница в том, что для вас в повседневной жизни как раз должно быть непонятно, как вы узнаете, что то, что вы видите — лицо, а один из вариантов программной реализации распознавания лиц основывается на нахождении тех деталей лица, тех элементов, которые вы обнаруживаете не задумываясь. Так что те люди, которые пишут эти алгоритмы прекрасно осознают какие совокупности пикселей и почему будут указывать на вероятное присутствие лицевых фич. Прочитайте про каскад Хаара.
Кстати, внутренний диалог на небольшое время я останавливать умею, хотя непонятно, как это доказать.
Верю вам на слово! Сам на несколько секунд способен прерывать «бетономешалку», но что такое — жить в абсолютной тишине даже представить не могу.
Принципы развития, которые предлагается использовать, я собираюсь раскрыть в статье про теорию Выготского, на мой взляд, они довольно абстрактны и не привязаны к психофизиологическому устройству человека.
Обожаю тему ИИ, Айзека Азимова, люблю пофилософствовать на эту тему за чашкой чая на кухне, но хоть убей не представляю, как на данном этапе человеческого развития, мы можем смоделлировать ИИ, определяющего нечто, описанное как:
себе подобного, о существе, которое будет как-то относиться к окружающему миру, и не просто относиться, но и переживать это отношение. Это существо, которое не будет служить целям человека, но само ставить себе цели
. Помните притчу о слепых мудрецах и слоне? так вот, мы — слепые мудрецы, мы не видим слона, не понимаем как он устроен, как он функционирует, все что мы можем, это наблюдать различные аспекты его жизнедейтельности и строить предположения, которые приближают нас к созданию профанации интеллекта.
Как мало мы знаем об интеллекте, сознании! Только задумайтесь — мы даже не полностью способны контроллировать процессы мышления! попробуйте перестать думать, отключите внутренний диалог. Получилось? Нет? Йоги годами учаться создавать тишину внутри себя, останавливать поток мыслей.
Вообщем, до понимания сути сознания, интеллекта, процесов мышления нам далеко, а создать то, что мы не понимаем невозможно.
Долгое время я тоже считал, что обделен тем необходимым каждому художнику магическим даром, позволяющим переносить на бумагу объекты реального мира или придуманные образы. Но, как оказалось, все становится куда проще, когда ты не просто видишь предмет, который собираешься нарисовать, но понимаешь как он устроен изнутри. Об этом было сказано в статье, но мимоходом, однако, на мой взгляд, именно на сути вещей нужно делать акцент, когда учишься рисовать что — либо. Анатомия — это ключ для художника. анатомия и понимание того, какие функции выполняет тот или иной элемент.
Ваше позиция мне ясна, все вышесказанное Вами я приму к сведению. Дальнейшее продолжение этой ветки дискусси, по-моему мнению, не приведет ни к чему конструктивному, так как говорим мы, как мне кажется, немного о разных вещах.
Ваши первое и второе высказывания — вещь сугубо субъективная. Еще раз повторюсь, чистота и прозрачность алгоритма была для меня приоритетным фактором выбора данного источника информации. Я не ставил своей целью демонстрацию каких либо навыков этой статьей, но если эти навыки будут прокомментированы профессионалами ( особенно навыки программирования, в чем я тоже делаю только еще первые шаги ( в профессиональном плане)), то я буду только рад, о чем я и заявил в начале статьи. А теперь к интерфейсам. Открывая чужой код, смотрю первым делом на интерфейсы, так как, по-моему мнению, это именно то, что дает понять, как пользоваться кодом, конкретным объектом и прочее.
С этим утверждением сложно поспорить. Конкретная реализация имеет своей целью закрепление знаний, полученных в ходе ознакомления с информацией, представленной в книге, ссылку на которую я привел. Кроме того, теория, не перегруженная сложными формулами структурирована таким образом, что человек, которого интересует прежде всего алгоритмическая сторона вопроса, найдет ее полезной.
Read more: www.ehow.com/info_8316538_symptoms-methane-gas-leak.html
То есть метан не имеет запаха сам по себе. Оо
Разница в том, что для вас в повседневной жизни как раз должно быть непонятно, как вы узнаете, что то, что вы видите — лицо, а один из вариантов программной реализации распознавания лиц основывается на нахождении тех деталей лица, тех элементов, которые вы обнаруживаете не задумываясь. Так что те люди, которые пишут эти алгоритмы прекрасно осознают какие совокупности пикселей и почему будут указывать на вероятное присутствие лицевых фич. Прочитайте про каскад Хаара.
Верю вам на слово! Сам на несколько секунд способен прерывать «бетономешалку», но что такое — жить в абсолютной тишине даже представить не могу.
Очень интересно будет почитать!
Как мало мы знаем об интеллекте, сознании! Только задумайтесь — мы даже не полностью способны контроллировать процессы мышления! попробуйте перестать думать, отключите внутренний диалог. Получилось? Нет? Йоги годами учаться создавать тишину внутри себя, останавливать поток мыслей.
Вообщем, до понимания сути сознания, интеллекта, процесов мышления нам далеко, а создать то, что мы не понимаем невозможно.
www.lcc.uma.es/~lfranco/A1-Franco+Cannas-1998.pdf