В интернете пишут: "В феврале 2021 года в США впервые выставили на продажу дом, напечатанный на 3D-принтере. Стоимость постройки — 299 999 долларов. По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "
Это конечно слишком скудная информация, но я всё чаще вижу примеры не единичного, а более масштабного применения печати домов
Я не специалист в области авторского права, но именно на существенном отличии материальных продуктов от информационных хочу акцентировать. При краже материального чего-то оно перестаёт принадлежать владельцу, при копировании информации исчезает только эксклюзивность, но никак не сам продукт. И в этом и разница: копирование не является кражей, это другой состав преступления. В некоторых юрисдикциях это может и не быть преступлением. Не очень понял, что вы имеет в виду под "украсть лекарство или процессор". Украсть формулу и методику производства?
В целом я понимаю ваше негодование по поводу того, что в большинстве юрисдикций нарушение авторских прав — это преступление, а преступления — это плохо. Но не готов признать, что копирование —это абсолютное зло.
Представьте мысленно мир, где физически нет возможности ничего скопировать без разрешения автора, это бы пошло на пользу нашей цивилизации?
Думаю наша дискуссия перерастает в холивар, желая избежать этого признаю, что реальной аргументации у меня недостаёт, в основном ощущения.
И это тоже польза, сам делаю примерно так же. Видимо раз «хранители» существуют, у них есть своя особая мотивация. Могу им только благодарность выразить.
Так толсто, что аж тонко. Сравнить гомосексуализм с раком.
Возможно так, что вы оба правы? Например происходит эпигенетическая экспрессия генов(генетика), под воздействием каких-либо неблагоприятных факторов(среда). Это влечёт повышение шансов на проявление гомосексуальности для каких-то целей эволюции(не дать воспроизводиться тем, кто этим неблагоприятным факторам слишком подвержен)
К слову встречал информацию, что у гомосексуальных пар дети становятся гомосексуалистами реже чем у гетеросексуальных пар. О чем это может говорить? О том, что если социальные факторы и имеют место быть, то это не факторы нахождения в гомосексуальной среде. Вот.
Недавно наткнулся на громкую статью про ленивых муравьёв. Суть в том, что только малая часть муравьёв работает постоянно ~3%, большая часть ~72% то работает, то не работает, а ~25% вообще не работают. Что думаете на этот счёт?
Я не представитель рутрекера, и требования к «хранителям» не видел, может они и правда излишне суровы, но мне кажется правильным чтобы должность «хранителя» была сопряжена с обременением, любая должность вообще. А уже к этому — вознаграждения и полномочия, согласованные между сообществом и должностным лицом(тьфу, канцеляризм). Было бы круто если бы чиновники, исходя из буквальной трактовки, действовали, а не из понимания должности как способа реализации власти или занимания места.
А правила всё-таки нужны ведь? Порядок, системность, ответственность, все дела.
Огромное количество людей получили образование и лучшие шансы в жизни, благодаря нелицензионному контенту. Кто-то развлёкся неплохо. Спасибо тем кто взял на себя смелость, Вам в том числе.
/joke mode/ on
Помню времена
когда книги были доступны только богатым(либо самим авторам), а собрания книг/библиотеки только очень богатым/сверхбогатым. Да и читать-то особо никто не умел. И наверное ничто так не разделяет людей как разница в образовании, даже уровень доходов.
/joke mode/ off
Прошу прощения что вмешиваюсь, но у меня такой мотив: если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца. Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования. Любой здравомыслящий человек осознаёт, что поощрение создателя блага, вероятно, увеличит мотивацию на создание следующего блага.
ИМХО всё человеческое развитие идёт бок о бок с совершенствованием средств передачи и хранения информации: жесты(несколько респондентов)→устная речь(десятки-сотни респондентов)→ письменность(тысячи+ респондентов)→ книгопечатание(сотни тысяч респондентов)радиосвязь+телевидение(миллионы респондентов)→вычислительные сети(количество респондентов — миллиарды?) Помимо количественного критерия важными мне кажутся еще следующие: скорость распространения и модификации, свобода распространения и модификации, стоимость носителей.
Ошейник в виде цепи с кольцом/кольцами для регуляции — вполне распространенное явление. Ещё есть металлические строгие ошейники с шипами, направленными внутрь. Зависит от породы питомца я полагаю.
Telegram Desktop версия 2.5.1
В правом верхнем углу меню, раскрывающееся из трёх точек, при нажатии выпадает меню. 6 пункт меню — это экспорт истории чата. По умолчанию выгружаются сообщения, но можно выгрузить и все вложения. Форматы: читаемый HTML и машиночитаемый JSON.
В десктопной версии Телеграма можно выгрузить историю чата и, при необходимости, всего аккаунта. Не знаю можно ли сделать импорт обратно, но возможность бэкапа радует.
В интернете пишут: "В феврале 2021 года в США впервые выставили на продажу дом, напечатанный на 3D-принтере. Стоимость постройки — 299 999 долларов. По словам агента по недвижимости Стивена Кинга, этот дом стоит на 50% дешевле, чем другие недавно построенные в Риверхеде дома. "
Это конечно слишком скудная информация, но я всё чаще вижу примеры не единичного, а более масштабного применения печати домов
Армируют печатные дома. На фото пример дома, напечатанного в Дубае(и) компанией с корнями из Иркутска
Я не специалист в области авторского права, но именно на существенном отличии материальных продуктов от информационных хочу акцентировать. При краже материального чего-то оно перестаёт принадлежать владельцу, при копировании информации исчезает только эксклюзивность, но никак не сам продукт. И в этом и разница: копирование не является кражей, это другой состав преступления. В некоторых юрисдикциях это может и не быть преступлением. Не очень понял, что вы имеет в виду под "украсть лекарство или процессор". Украсть формулу и методику производства?
В целом я понимаю ваше негодование по поводу того, что в большинстве юрисдикций нарушение авторских прав — это преступление, а преступления — это плохо. Но не готов признать, что копирование —это абсолютное зло.
Представьте мысленно мир, где физически нет возможности ничего скопировать без разрешения автора, это бы пошло на пользу нашей цивилизации?
Думаю наша дискуссия перерастает в холивар, желая избежать этого признаю, что реальной аргументации у меня недостаёт, в основном ощущения.
И это тоже польза, сам делаю примерно так же. Видимо раз «хранители» существуют, у них есть своя особая мотивация. Могу им только благодарность выразить.
Так толсто, что аж тонко. Сравнить гомосексуализм с раком.
Возможно так, что вы оба правы? Например происходит эпигенетическая экспрессия генов(генетика), под воздействием каких-либо неблагоприятных факторов(среда). Это влечёт повышение шансов на проявление гомосексуальности для каких-то целей эволюции(не дать воспроизводиться тем, кто этим неблагоприятным факторам слишком подвержен)
К слову встречал информацию, что у гомосексуальных пар дети становятся гомосексуалистами реже чем у гетеросексуальных пар. О чем это может говорить? О том, что если социальные факторы и имеют место быть, то это не факторы нахождения в гомосексуальной среде. Вот.
Недавно наткнулся на громкую статью про ленивых муравьёв. Суть в том, что только малая часть муравьёв работает постоянно ~3%, большая часть ~72% то работает, то не работает, а ~25% вообще не работают. Что думаете на этот счёт?
Я не представитель рутрекера, и требования к «хранителям» не видел, может они и правда излишне суровы, но мне кажется правильным чтобы должность «хранителя» была сопряжена с обременением, любая должность вообще. А уже к этому — вознаграждения и полномочия, согласованные между сообществом и должностным лицом(тьфу, канцеляризм). Было бы круто если бы чиновники, исходя из буквальной трактовки, действовали, а не из понимания должности как способа реализации власти или занимания места.
А правила всё-таки нужны ведь? Порядок, системность, ответственность, все дела.
Огромное количество людей получили образование и лучшие шансы в жизни, благодаря нелицензионному контенту. Кто-то развлёкся неплохо. Спасибо тем кто взял на себя смелость, Вам в том числе.
/joke mode/ on
Помню времена
когда книги были доступны только богатым(либо самим авторам), а собрания книг/библиотеки только очень богатым/сверхбогатым. Да и читать-то особо никто не умел. И наверное ничто так не разделяет людей как разница в образовании, даже уровень доходов.
/joke mode/ off
Прошу прощения что вмешиваюсь, но у меня такой мотив: если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца. Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования. Любой здравомыслящий человек осознаёт, что поощрение создателя блага, вероятно, увеличит мотивацию на создание следующего блага.
ИМХО всё человеческое развитие идёт бок о бок с совершенствованием средств передачи и хранения информации: жесты(несколько респондентов)→устная речь(десятки-сотни респондентов)→ письменность(тысячи+ респондентов)→ книгопечатание(сотни тысяч респондентов)радиосвязь+телевидение(миллионы респондентов)→вычислительные сети(количество респондентов — миллиарды?) Помимо количественного критерия важными мне кажутся еще следующие: скорость распространения и модификации, свобода распространения и модификации, стоимость носителей.
Ошейник в виде цепи с кольцом/кольцами для регуляции — вполне распространенное явление. Ещё есть металлические строгие ошейники с шипами, направленными внутрь. Зависит от породы питомца я полагаю.
Бене Гессерит в Дюне вспоминаются.
Telegram Desktop версия 2.5.1
В правом верхнем углу меню, раскрывающееся из трёх точек, при нажатии выпадает меню. 6 пункт меню — это экспорт истории чата. По умолчанию выгружаются сообщения, но можно выгрузить и все вложения. Форматы: читаемый HTML и машиночитаемый JSON.