«Если же ОС будет одна, то все усилия сотрудников будут направлены на поддержку именно Windows 10.»
Чудная аргументация:
Одна ОС.
Один офис.
Один браузер одной версии.
… и так далее. И чтобы менялось всё по команде от производителя ПО, без возможности отменить обновление или вернуть прежнюю ОС.
В статье (англоязычной) нет ссылки на баг в трекере PHP, только общая фраза «This problem in opcache has been reported for a long time, but by the time of this article it has not been fixed yet.»
Насколько понимаю, возможные обходные манёвры, вроде «opcache.use_cwd = 1» не проверялись?
Скорее запись в жалобную книгу, нежели информативная статья: «есть в PHP Opcache какой-то баг, проверять обновления я не стал, просто отключил Opcache». В статье, на которую ссылка, также нет упоминания записи в bugs.php.net, чтобы следить за статусом бага.
Ну, сказано было «хотя бы». Вычитка другим человеком обычно достаточно эффективна — свои собственные опечатки — особенно, если орфографическая проверка их не укажет — заметить обычно сложнее.
Косметическая придирка. Пользуйтесь хотя бы средствами проверки орфографии, что в самом браузере несложно включить. Чесслово, при такой концентрации уже глаз режет.
Навскидку:
«в кратце»: «вкратце» пишется слитно
«все зависит от вашего конертного случая»: от «конкретного» случая, надо полагать?
«одну с нашим микрофремворком»: «микрофреймворком»
«существующего контролера»: «контроллера», надо полагать — не билеты же он у вас во фреймворке проверяет
«Незабываем посылать токен»: «не забываем» пишется раздельно
Я всё понимаю, что и стиль изложения должен быть весь из себя стремительный, но хоть каплю уважения, блин, к читателям!
Люди, путающие «надеть» и «одеть» тоже, в общем, никому жить не мешают.
Но знать различие между аутентификацией (проверкой подлинности) и авторизацией (предоставлением или получением полномочий) таки не очень сложно. «Разница всё-таки есть».
"По словам специалистов по информационной безопасности, этот гибрид взял лучшее от двух упомянутых выше вирусов: от Nyamaim зловред наследовал умение скрывать свое присутствие от антивирусов, от Gozi — возможность проникать на ПК пользователей."
Звучит как реклама указанного зловреда, особенно с учётом «взял лучшее». Я так понимаю, «взял наиболее эффективное».
Увы, не поспоришь. тут согласие по всем практически пунктам. Однако я говорил, во всех своих комментариях, о математике как о науке — и добросовестных учёных.
Возможно, следует уточнять контекст, прежде чем набрасываться с резкими высказываниями.
Ну вот пожалуйста, непосредственно после просьбы не хамить вы опять за своё. Зачем?
Я могу задать вам тот же вопрос.
К слову о позитивном: кого вы можете посоветовать как добросовестного математика-популяризатора нашего времени?
Неужели вы так и не поняли, что конкретно к математике у меня нет ни малейшей претензии?
Математика — это серия фокусов. Математики стараются запутать и запугать публику; там, где нет замешательства, нет репутации, нет авторитета. Да, это престижно говорить как можно более абстрактным языком, что есть по себе полная чушь.
Скажите, в приведённых выше цитатах слово "математика" вы используете в одном и том же смысле?
А везти не должно, это должно быть систематическим результатом.
Вы всегда выбирали преподавателя сами, находя лучшего из имеющихся? Заведомо зная, что он научит именно тому, что вам нужно?
Мне только очень жаль, что ни одной полной мысли вы так нигде и не оформили.
Это не более, чем ваше мнение. Ну не обязан я формулировать всё исключительно в доступной именно для вас форме.
Но, раз тут я говорю ни много ни мало с преподавателем, добавлю немного за химию и математику.
Мне повезло с преподавателями (по химии, физике, математике). Ещё со школы попадались люди, которые умели так всё изложить, что хотелось узнать больше. Имена, если кому интересно, я назову.
Плюс книги (полагаю, все, кто любит математику, знают имена Бориса Кордемского, Щепана Еланьского, Мартина Гарднера, Сергея Боброва, и других популяризаторов).
Одна общая у них черта: они никогда не принижают собственный предмет, даже в шутку. От них услышать что-нибудь вроде
Математика — это серия фокусов. Математики стараются запутать и запугать публику; там, где нет замешательства, нет репутации, нет авторитета. Да, это престижно говорить как можно более абстрактным языком, что есть по себе полная чушь.
было абсолютно невозможно. За что их и уважаю.
Кстати, книги упомянутых полезно читать и перечитывать студентам, которые боятся математики.
Гражданин, если вы не видите практической пользы в поисках закономерностей в простых числах, то это лично ваши пробелы в образовании.
Я-то как раз вижу, о чём и писал. Прекращайте уже приписывать собеседнику чёрт-те что, если по существу вам нечего сказать.
Для вашей эрудиции: как побочный продукт, из вроде бы чисто умозрительного поиска закономерностей в простых числах, мы сейчас имеет системы шифрования с открытым ключом. Очень даже практическое, вполне востребованное применение. Это к слову о пользе фундаментальной науки.
но вы настолько неумело троллите, что я вас всё же покормлю
Это кто недавно просил не переходить на личности?
Я и не начинал ещё вас троллить, если что. Нет смысла — вы сами по каждому моменту сливаетесь в полный рост. Даже скучно как-то.
Я не знаю, относится ся ли использование программы или даже пусть её написание к реальному применению математики. Может да, а может и нет, мне не хватает данных, чтобы ответить на этот вопрос.
Т.е. все эти доказательства Великой Теоремы Ферма, поиски закономерности в простых числах, все эти числа Грэма и т.д. и т.п. нафиг не нужны человечеству?
Повторяю свой вопрос: подготовка данных, использование программы для квантовохимического расчёта ab initio и обработка полученных данных относится к реальному применению математики? — Заметьте, никакой привязки ни к чьей карьере.
У вас привычка уклоняться от ответов, когда ничто не мешает их дать. Боитесь показать, что вы, как и все люди, можете ошибаться? Или ещё каким-то образом повредить свой нимб?
Впрочем, уже неважно, картина вполне понятна, спасибо. "Садитесь, два".
Чудная аргументация:
Одна ОС.
Один офис.
Один браузер одной версии.
… и так далее. И чтобы менялось всё по команде от производителя ПО, без возможности отменить обновление или вернуть прежнюю ОС.
Насколько понимаю, возможные обходные манёвры, вроде «opcache.use_cwd = 1» не проверялись?
JFYI, текущая версия ветки 5.6: 5.6.23.
По описанию подхода чем-то похоже. Интересно будет посмотреть, когда и если будет что-нибудь действующее (и не мистификация).
Навскидку:
«в кратце»: «вкратце» пишется слитно
«все зависит от вашего конертного случая»: от «конкретного» случая, надо полагать?
«одну с нашим микрофремворком»: «микрофреймворком»
«существующего контролера»: «контроллера», надо полагать — не билеты же он у вас во фреймворке проверяет
«Незабываем посылать токен»: «не забываем» пишется раздельно
Я всё понимаю, что и стиль изложения должен быть весь из себя стремительный, но хоть каплю уважения, блин, к читателям!
«Извините, если кого обидел».
Но знать различие между аутентификацией (проверкой подлинности) и авторизацией (предоставлением или получением полномочий) таки не очень сложно. «Разница всё-таки есть».
Звучит как реклама указанного зловреда, особенно с учётом «взял лучшее». Я так понимаю, «взял наиболее эффективное».
Увы, не поспоришь. тут согласие по всем практически пунктам. Однако я говорил, во всех своих комментариях, о математике как о науке — и добросовестных учёных.
Возможно, следует уточнять контекст, прежде чем набрасываться с резкими высказываниями.
Я могу задать вам тот же вопрос.
К слову о позитивном: кого вы можете посоветовать как добросовестного математика-популяризатора нашего времени?
Тогда как понимать вот это -
в ответ на фразу "повезло с преподавателями"?
(вопрос риторический, если что)
"Врачу, исцелися сам".
Нелепо давать добрые советы дважды, но что поделать.
Скажите, в приведённых выше цитатах слово "математика" вы используете в одном и том же смысле?
Вы всегда выбирали преподавателя сами, находя лучшего из имеющихся? Заведомо зная, что он научит именно тому, что вам нужно?
Поделитесь умением, мэтр.
Это не более, чем ваше мнение. Ну не обязан я формулировать всё исключительно в доступной именно для вас форме.
Но, раз тут я говорю ни много ни мало с преподавателем, добавлю немного за химию и математику.
Мне повезло с преподавателями (по химии, физике, математике). Ещё со школы попадались люди, которые умели так всё изложить, что хотелось узнать больше. Имена, если кому интересно, я назову.
Плюс книги (полагаю, все, кто любит математику, знают имена Бориса Кордемского, Щепана Еланьского, Мартина Гарднера, Сергея Боброва, и других популяризаторов).
Одна общая у них черта: они никогда не принижают собственный предмет, даже в шутку. От них услышать что-нибудь вроде
было абсолютно невозможно. За что их и уважаю.
Кстати, книги упомянутых полезно читать и перечитывать студентам, которые боятся математики.
Я-то как раз вижу, о чём и писал. Прекращайте уже приписывать собеседнику чёрт-те что, если по существу вам нечего сказать.
Для вашей эрудиции: как побочный продукт, из вроде бы чисто умозрительного поиска закономерностей в простых числах, мы сейчас имеет системы шифрования с открытым ключом. Очень даже практическое, вполне востребованное применение. Это к слову о пользе фундаментальной науки.
Sapienti sat.
Это кто недавно просил не переходить на личности?
Я и не начинал ещё вас троллить, если что. Нет смысла — вы сами по каждому моменту сливаетесь в полный рост. Даже скучно как-то.
Ну наконец-то.
Нет чтобы сразу ответить, чесслово.
Повторяю свой вопрос: подготовка данных, использование программы для квантовохимического расчёта ab initio и обработка полученных данных относится к реальному применению математики? — Заметьте, никакой привязки ни к чьей карьере.
У вас привычка уклоняться от ответов, когда ничто не мешает их дать. Боитесь показать, что вы, как и все люди, можете ошибаться? Или ещё каким-то образом повредить свой нимб?
Впрочем, уже неважно, картина вполне понятна, спасибо. "Садитесь, два".