Есть отличная книжка Николаса Карра: The Shallows. Автор без истерики анализирует ту же проблему и проводит параллели между повсеместным проникновением интернета и других революционных изобретений на протяжении истории человечества. В итоге, он делает вывод, что интернет нас не отупляет, а изменяет способ мышления. Точно так же, как в своё время изменили наше мышление печатная книга, часы и географические карты. В общем, книжка очень интересная, рекомендую :)
Кроме этого, деньги позволяют мне заниматься спортом, кататься на сноуборде, и посещать удивительные места в разных уголках планеты. Лояльное отношение компании позволяет мне структурировать свободное время и заниматься изучением нейрофизиологии и психиатрии на любительском уровне. Вы интерпретируете наличие денег негативно, а я — позитивно. И это даёт мне возможность получать неподдельное удовольствие от жизни :)
Ок, если это действительно интересно, напишу. Есть опыт работы и на фрилансе и в маленькое конторе на 10 человек. И да, меня лично очень волнует красота моего тела :))
Ну я же не в вакууме работаю ;) Перед тем, как устроится в эту фирму, я собеседовался в госконтору. Очень сильно сомневаюсь, что, работая там, я написал бы этот пост. Хотя мой личный уровень классности от этого бы не убавился.
Прошу заметить, что я ни слова не написал о своих планах и сторонних проектах, которые у меня, возможно, есть. Моей задачей было осветить работу в хорошей компании, а не написать о том, каким образом я собираюсь зохватить голактеко :)
Не понял. Автор статьи писал про работу в больших компаниях. Я тоже написал про работу в большой компании. Где разные размеры? :) Таким образом и получается, что мы фиксируем размер компании и оставляем мотивацию человека переменной. Принимая, что мотивация зависит от самого человека, получаем вывод о том, что удовлетворённость работой также находится в руках конкретного человека, а не зависит от некой гипотетической «большой компании».
Exxxactly! В исходной статье мне непонятны две вещи:
1. Зачем автор обобщает свой личный негативный опыт на все крупные компании, когда очевидно, что существуют вполне себе приличные варианты, лишённые описанных недостатков.
2. Почему люди, комментирующие исходную статью, и ноющие о том, как им плохо работается, не возьмут себя в руки и не найдут другую работу.
Цель данной статьи — постараться осветить эти две проблемы.
Был :) Когда встречался с друзьями — опаздывал, всё было ок. Когда встреча была важная — тратил лишнее время. В исходной статье автор подразумевает, что это именно большая компания превращает человека в раздолбая, что, согласитесь, странно :)
Я считаю, что ответственность за собственную мотивацию несёт сам человек. И вообще, что такое «мотивация»? Если тебе не нравится текущая работа — мотивируй себя найти другую. Если нравится, то ты и так мотивирован, и проблем, описанных в оригинальной статье, не возникает.
Ок, в следующий раз буду писать о себе в третьем лице :)) «А вот один мой товарищ…»
1. Зачем автор обобщает свой личный негативный опыт на все крупные компании, когда очевидно, что существуют вполне себе приличные варианты, лишённые описанных недостатков.
2. Почему люди, комментирующие исходную статью, и ноющие о том, как им плохо работается, не возьмут себя в руки и не найдут другую работу.
Цель данной статьи — постараться осветить эти две проблемы.