>Кэш же обманывает контроллер диска, операционку и, следовательно, файлуху.
Это с какого перепугу? Bcache работает как прокси и форматируется в любую ФС + имеет свой журнал.
Recovers from unclean shutdown — writes are not completed until the cache is consistent with respect to the backing device (Internally, bcache doesn't distinguish between clean and unclean shutdown).
Насколько я понял, он позволяет подключать кеш к уже смонтированным дискам. А bcache — наоборот, добавлять диски к смонтированному кешу. Кроме того при вылете SSD в астрал: EnhanceIO даст возможность работать с диском напрямую, bcache — нет.
EnhanceIO does not use device mapper. This enables creation and
deletion of caches while a source volume is being used. It's possible
to either create or delete cache while a partition is mounted.
Это не так. В bcache можно засовывать любое блочное устройство.
Это возможно сделать штатно. Просто надо «зааттачить» столько дисков, сколько нужно и всё.
Пусть об этом думает разработчик кеша не вручную же вас заставляют это делать, верно?
Откуда такое утверждение взялось? mkfs.xfs /dev/bcache0 как бы намекает, что драйвер в курсе.
P.S. блин, надо учиться пользоваться ссылкой «ответить» :-)
Это с какого перепугу? Bcache работает как прокси и форматируется в любую ФС + имеет свой журнал.
Прямо здесь: bcache.evilpiepirate.org/ в features:
Audio — Deadbeef, Video — MX Player.
Ответ «Нет» в любой публичной акции — путь в никуда. А тем более как финальный аккорд. Последнее, что остаётся после прочтения, вот это «Нет.»
О. Нет.
Тогда зачем всё это?
поздравляю
ДенискуКуста, он изобрёл макось и gobolinux