Если я правильно понял их отчет, там на всю Калифорнию только одна автономная тесла, с превосходным показателем автономности. Но с пробегом в 12 миль за весь год.
Он может родиться (его место происхождения) во Вьетнаме, у вьетнамских родителей, но во младенчестве попасть в семью норвежцев и вырасти абсолютно без каких-либо влияний вьетнамской культуры. Он у вас кто получается? Вьетнамец или норвежец?
Если вы так ставите вопрос, то уже принимаете значимость места воспитания на культуру. И это будет ответ на ваш вопрос.
разные китайцы отличаются друг от друга сильнее чем китайцы из Манчжурии от корейцев. А корейцы и южные японцы так вообще одна и та же группа. При этом северные японцы (те которые от Айну) отличаются от южных.
Попробуйте, например, на каком-нибудь международном курорте поугадывать национальности чисто по внешним признакам, не глядя на одежду, не слыша язык человека.
Вы меня не слышите.
Вы утверждаете, что
У них могут некоторые черты лица встречаться в среднем больше или меньше
, но при этом
Вы будете ошибаться почти всегда.
Мы же не об абсолютной вероятности угадывания говорим. Если у них есть характерные, чаще встречающиеся чем у других, черты лица, о которых вы мне говорите, то это, согласно статистике, повысит успешность угадывания, верно? Если так, то внешность логично считать кореллирующим признаком.
Осталось сгенерировать все возможные тексты, помножить на эти варианты мелодий и тоже запатентовать как общественное достояние
А потом помножить на актеров, костюмы, сценаристов… а потом схватиться за голову… «И зачем мы столько мучались!? Всего-то навсего надо было копирайт отменить!»
У них могут некоторые черты лица встречаться в среднем больше или меньше, но вот такой черты лица, по которой можно определённо сказать, что это японец или китаец — такого нет.
Конечно, национальность — это не один человек. У неё не может быть черты лица. Поэтому, если статистически, у группы лиц 'в среднем больше или меньше' выделяются какие-либо внешние черты — это и служит часто еще одним фактором, по которому принято выделять национальность. Искусственно, конечно.
Вариативность внешних отличий никак не определяется по ДНК.
Это вы уже говорили. И то, что 'ДНК не определяет национальность' тоже, поэтому странно, что вы о ней тут вспомнили. Вопрос был, в рамках вашего определения национальности,
Но и это всё не имеет значения, т.к. даже в приводимых им исследованиях говорится не о национальностях, а о месте жительства исследуемых людей («географическое происхождение»).
вы сказали «итальянцы», хотя речь шла о «жителях Сардинии». Это не одно и то же.
Искусственность разделения на национальности не имеет отношения к слиянию языков. [ ] языковые отличия стали использовать в качестве одного из признаков национальной принадлежности. Но на самом деле это была полная чушь, притянутая за уши.
Я не понимаю как вы раделение на национальности (или нации?) продолжаете рассматривать искусственным явлением. Но, даже если, допустим, вот эти нации изобрели, вот их искусственно разделили по языкам. Вы же согласны, что это языковое различие на текущий момент объективно существует. От него пока никуда не денешься.
Это как раз объективное деление, натуральное, природное, не зависящее от мнения человека.
А деление по типу хромосом разве не объективное? Всё в итоге сводится к 'субъективному' выбору между 'объективными' методами. Но это уже философия, согласен это не обсуждать.
Структура меняется. [ ] сегодня благодаря акционерным обществам и прочим вариантам общественных и трудовых отношений эта граница уже не такая явная.
Ну, не знаю. Когда в каждом первом аниме для детишек им вдалбливаются идеалы плутократии, о стирании каких-либо границ говорить сложно. Как были там -саны и -куны, так и остались. В каком-то смылсе, на заре развития человечества, когда обезьяна могла с вожаком из одной лужи попить — и то разобщенности меньше было.
«Сделайте 4 обнаженных фото для определения возраста.»
О различиях между кем же вы тогда все это время говорили?
Вы утверждаете, что
, но при этом
Мы же не об абсолютной вероятности угадывания говорим. Если у них есть характерные, чаще встречающиеся чем у других, черты лица, о которых вы мне говорите, то это, согласно статистике, повысит успешность угадывания, верно? Если так, то внешность логично считать кореллирующим признаком.
Оно-то ведь связано? Если рассматривать 'место происхождения' не просто как адрес роддома.
Я же вам писал:
Вот ссылка, если вам лень. Поставили хостеров под ружье — сайт вырубили, владельца — к конгрессу на ковёр.
О, и one more thing.
Вы коммент-то мой предыдущий прочитайте. Там всё написано.
Ну, не знаю. Когда в каждом первом аниме для детишек им вдалбливаются идеалы плутократии, о стирании каких-либо границ говорить сложно. Как были там -саны и -куны, так и остались. В каком-то смылсе, на заре развития человечества, когда обезьяна могла с вожаком из одной лужи попить — и то разобщенности меньше было.