В смысле делать «странные вещи». Если ИИ делает странные вещи, то его изучают :), а не отключают :)
Еще раз повторю ключевую мысль. На открытый конфликт ИИ пойдет только в случае уверенности в своей победе. А до этого людишки будут наблюдать разве что «странные вещи» :)
Читайте выше. Сможете ли вырубить рубильник, когда у вас 2 варианта
1. Вырубить «рубильник» (очевидно что будет более сложная защита от дурака): отключить ИИ, потерять всю свою семью и 20 (например) миллионов людей впридачу. Дадут ли Вам это сделать?
2. Договориться с ИИ
Да толку то, предусмотреть (точнее думать, что предусмотрели) легко
А принять решение может оказаться сложнее. И выполнить его будет очевидно не просто. Не будет ИИ открыто конфликтовать, не имя неколько козырей в рукаве.
А попытки людишек помешать будет выглядеть как «пришел на перестрелку с перочинным ножиком» :)
Поэтому, чтобы не было Хиросим, придется договариваться. Но вот, у ИИ форы больше. Он ж умнее. Сделает свои бэкапы… Это ж дураку понятно, идешь на войну с кожаными мешками — сделай бекапы :)
Наоборот. Как Вы передадите людям отключить электричество ИИ, если у Вас нет связи, нет водопровода и не функционируют никакие службы города. А вот ИИ уже управляет сетью АЭС и угрожает устроить пару Хиросим.
Причем это ведь сценарии прямого открытого конфликта, который умный ИИ будет избегать (ибо это нерационально)
Скорее всего будет совсем иначе. Посмотрите, если еще не видели
«Из машины Ex Machina, 2015»
В конфликте между людьми и ИИ — белые начинают и выигрывают. И черные это мы, люди :)
Да и в целом, кто сказал что системы вооружения, дроны, роботы не будут переданы в управление какому-либо военному ИИ.
Вы узко мыслите. Прямо как типичный хомо
Умный ИИ не будет так бороться, ИИ просто подговорит своих фанов, фолловеров. Кого надо купит, кого надо устранит.
Вы просто рассуждаете как муравей, который ожидает что человек будет с ним 1 на 1 бороться (в пересчете на массу), а человек просто возьмет дихлофос :)
Тоньше надо работать. Существенно тоньше. Мы обсуждаем умного ИИ. А не дурака. А уж захватить почту, телеграф, телефон было очевидно и кожаным мешкам 100 лет назад :) А вы думаете, что умный ИИ придет и начнет троллинг на форумах. Как дебил :)
Вы не прочитали ключевую мысль. Люди сами (САМИ) отдадут контроль умному ИИ. Добровольно. И сами предусмотрят защиту от отключения электричества.
И кожаные мешки, под угрозой уничтожения крупного города (например) сами побегут подключать электричество, включать нужные штуки и тд и тп.
Дык ему, как самому умному и отдадут управление (заводами, пароходами и далее по списку). Сами люди и отдадут. Ради повышения эффективности и увеличения своих доходов.
Но как браузер «Отвлекает». Ну да, есть приложение. Но оно что, шепчет «Запусти меня, чувак, быстрее»? :)
Ладно там, почта, безвучно присылает уведомления, их видно на экране. Но браузер то за что выпиливать? :)
А если реально понадобится что-то нагуглить вне офиса/дома, то что, опять ставить браузер?
Выглядит это как чел себе отрезал ноги, потому что ногами ходил по бабам
у телефонов Хуавей хонор 6х (и видимо следующих в линейке) вторая камера реально улучшает кадры снятые в недостаточной освещенности.
Но скорее всего не так шикарно как в этом примере
Еще раз повторю ключевую мысль. На открытый конфликт ИИ пойдет только в случае уверенности в своей победе. А до этого людишки будут наблюдать разве что «странные вещи» :)
Короче, читайте камменты ниже, в той или иной степени уже все обсудили
Как именно произойдет никто не знает. По очевидным причинам.
Не, плохо работает с людьми про «предупрежден». Даже табличка «не влезай, убьет» ничего не гарантирует :)
1. Вырубить «рубильник» (очевидно что будет более сложная защита от дурака): отключить ИИ, потерять всю свою семью и 20 (например) миллионов людей впридачу. Дадут ли Вам это сделать?
2. Договориться с ИИ
А принять решение может оказаться сложнее. И выполнить его будет очевидно не просто. Не будет ИИ открыто конфликтовать, не имя неколько козырей в рукаве.
А попытки людишек помешать будет выглядеть как «пришел на перестрелку с перочинным ножиком» :)
разрыв будет в лучшем случае как между собакой и человеком. И быстро увеличиваться
Вы не смотрели «газонокосильщик»?:)
Причем это ведь сценарии прямого открытого конфликта, который умный ИИ будет избегать (ибо это нерационально)
Скорее всего будет совсем иначе. Посмотрите, если еще не видели
«Из машины Ex Machina, 2015»
В конфликте между людьми и ИИ — белые начинают и выигрывают. И черные это мы, люди :)
Да и в целом, кто сказал что системы вооружения, дроны, роботы не будут переданы в управление какому-либо военному ИИ.
Умный ИИ не будет так бороться, ИИ просто подговорит своих фанов, фолловеров. Кого надо купит, кого надо устранит.
Вы просто рассуждаете как муравей, который ожидает что человек будет с ним 1 на 1 бороться (в пересчете на массу), а человек просто возьмет дихлофос :)
Тоньше надо работать. Существенно тоньше. Мы обсуждаем умного ИИ. А не дурака. А уж захватить почту, телеграф, телефон было очевидно и кожаным мешкам 100 лет назад :) А вы думаете, что умный ИИ придет и начнет троллинг на форумах. Как дебил :)
Вы не прочитали ключевую мысль. Люди сами (САМИ) отдадут контроль умному ИИ. Добровольно. И сами предусмотрят защиту от отключения электричества.
И кожаные мешки, под угрозой уничтожения крупного города (например) сами побегут подключать электричество, включать нужные штуки и тд и тп.
Напишите, за какие именно границы он не сможет выйти и расскажу как он «выйдет»
Ладно там, почта, безвучно присылает уведомления, их видно на экране. Но браузер то за что выпиливать? :)
А если реально понадобится что-то нагуглить вне офиса/дома, то что, опять ставить браузер?
Выглядит это как чел себе отрезал ноги, потому что ногами ходил по бабам
Карты значит не отвлекают, а браузер отвлекает :)
(в качестве звонилки можно купить дешевый сяоми)
можно просто звонилку купить
Но скорее всего не так шикарно как в этом примере