Протестируйте пожалуйста быстродействие цветного и ч\б вариантов, хочется сравнить с другими БК 80-х годов.
Вот код:
100 REM
110 PRINT "НАЧАЛО"
120 К=0
130 DIM M(5)
140 К=К+1
150 А=К/2*3+4-5
160 GOSUB 230
170 FOR L=l TO 5
180 M(L)=A
190 NEXT L
200 IF K<1000 THEN 140
210 PRINT "КОНЕЦ"
220 END
230 RETURN
Вот результаты других БК 80-х годов:
Время [сек] Тип ЭВМ и условия проведения тестирования
0.0635 IBM PC/AT, 12 МГц, Turbo Pascal v.6.0 (*)
0.2378 IBM PC/AT, 12 МГц, Borland C++ v.2.0 (*)
4.9 IBM PC/AT, 8 МГц, BASICA
5.0 IBM PC/AT, 8 МГц, TurboBasic (в режиме интерпретатора)
5.0 IBM PC/AT, 12 МГц, GWBASIC
7.5 IBM PC/AT, 8 МГц, GWBASIC
24.5 БК-0010.01, Бейсик
32.2 IBM PC/XT, 4.77 МГц, BASICA
46 Apple IIe
49 Искра-226
51 Tandy Color
56 Электроника НЦ-80-20
92 «Радио-86РК», 1.77 МГц, Бейсик «Микрон»
101 Epson HX-20
104 СМ-1800
1200 Casio FX-702P (калькулятор)
8400 «Электроника МК-52»
Есть мнение, что именно отказ от широкой экспансии и исследований других стран и материков — стал одной из причин стагнации и «летаргии» такой цивилизации как Китай, который в средние века был гораздо развитей (на сотни лет раньше появился порох и книгопечатание, более совершенные корабли своего времени и так далее), чем Европа. Это так же касается и Японии, которая добровольно себя «заперла» на острове.
А вот Европа в никакой «сон» не впадала и наоборот догнала и перегнала Китай — не в последнюю очередь благодаря открытию Америки и появлению так называемой трансатлантической экономики — которая подстегнула прогресс, экономику, исследования и дала толчок к появлению индустриализации.
То есть, чем выше цели и чем они труднее (а что может быть труднее с научной и с промышленной точки зрения, чем экспансия в космос?), тем быстрее развивается цивилизация. При этом положительные моменты и плюсы — простираются во всех направлениях деятельности цивилизации.
У меня был цветной и мощный Palm m515, как же он был хорош, и шрифты, и отзывчивость, и набор приложений на каждый день.
Теплая память о нем осталась, чего не скажешь о моих 4-х следующих устройствах на PocketPC и Windows Mobile…
:) Это наверно как в любом хобби или увлечении, стоит только начать, потом не остановишься в стремлении к лучшему.
Начинал с обвеса начального уровня Shimano Alivio, а теперь вот, годы спустя, не могу понять как я с ним мог ездить :) ниже XTR ничего не хочется. Земля и небо… А уж если говорить про рамы…
Причем улучшение и все нюансы изменений замечаешь сразу. Поэтому вашего друга легко понять.
Когда я выбирал между Stels и Trek (который был почти при той же «навеске» дороже в 3 раза) мне просто предложили взять и прокатиться на обоих.
После чего я просто без лишних вопросов купил Trek. :) Было лучше буквально всё: разгон, поворачиваемость, накатистость. Вопросов по выбору действительно больше не оставалось.
Возможно при выборе хардтейл vs. двухподвес тоже надо было покататься. :)
Пожалуйста, прокомментируйте историю о хаке спектрумовской ULA в 1984 году с целью реверсинжиниринга и воссоздания его на рассыпухе, описанной вот здесь — www.zxpress.ru/article.php?id=636
С помощью одного только осциллографа…
Часть статьи
Кто-то из иностранных студентов привез
фирменный Спектрум сюда, в ОКБ. Этот Женя
контактировал с Натоптой Евгением Евгенье-
вичем, который, увидев этот компьютер,
попросил Женю взять его себе домой поиг-
раться… Мы берем с работы 99-й осциллог-
раф, тащим его туда и буквально проходим
по всем ножкам, зарисовываем осциллограммы
этой ULA'шки. Кроме того, у нас была ин-
формация по структуре программного обеспе-
чения: буквально был исписан один листок.
Еще мы считали информацию из ROM компьюте-
ра. И начали работать. Евгений Евгеньевич
Натопта занимался программным обеспечени-
ем, а я, молодой еще тогда специалист, — конкретно железом. Собственно разработкой.
По осцилограммам восстанавливал схему.
> Как именно? Сколько времени вам потре-
бовалось? Это же сложно!
ЮД> Это было недолго. Месяц максимум.
> Прямо, все возможные варианты на вхо-
дах и соответствующие им варианты на выхо-
дах и всего за месяц!?
ЮД> Да, да, да, месяц! Но мы работали! Мы
работали так: с утра приходишь в девять, и
до одиннадцати, пока не выгонял охранник,
и в субботу, и в воскресенье. Вот это была
работа! Кстати, интересный у нас тогда был
подход к синтезу схемы: мы не рисовали
схему — мы ее паяли. И вся схема всегда
была в голове. Уже, как она заработала,
так ты к ней и не возвращался, главное,
чтобы работала. Тяжело было эту рутину
сделать — нарисовать схему.
Это я и без намеков знаю, только вот не пойму зачем вы об этом говорите?
Дело ведь в том, что по одному слову поиск неудобен — все равно придется листать и искать среди найденного, тогда как например по двум «кускам» выйдет или сразу нужный результат или гораздо более малый список вариантов.
Вы что же считаете, что ситуация когда Опера не умеет делать нормальный гибкий поиск, как все остальные браузеры-конкуренты — это нормально? :) Зачем вы стараетесь «намеками» убедить меня что такого «урезанного» поиска как у Оперы сейчас — достаточно?
Я даже не знаю где у вас баги отправляются и баг ли это в полноценном понимании.
:))) странная отговорка, во первых страниц в истории посещений начинающихся хоть на «Фин», хоть на «Хабр» может накопится сотню, и мне нужно все листать в поиске?
Любой другой браузер уже даже по «Фи Ха» даст нужный результат, это реальное удобство, а вот Опера не может… раньше до версии 11.ХХ кстати умела.
В ФФ например запросто в таком поиске сочетаются и URL и Title, например можно написать небольшой кусок URL и добавить пару кусков слов из Title страницы.
Снова не исправлен «умный» поиск в адресной строке по посещенным (и по «закладочным») страницам.
Ищет только по полностью написанным словам, по частично написанным не находит, например:
Вот страница которая уже закрыта и через час например я захочу ее открыть снова — адрес — habrahabr.ru/company/opera/blog/157517/ и заголовок «Финал Opera 12.10 / Блог компании Opera Software ASA / Хабрахабр»
Пишу в адресной строке: Фин Хабр
так ничего не покажет, только предложит поиск в гугле
А если написать полностью: Финал Хабрахабр
то страница будет предложена в выпадающем списке результатов
Неужели вашим программистам трудно починить это простое дело?! Из-за этого я сейчас на ФФ…
Вот код:
Вот результаты других БК 80-х годов:
Время [сек] Тип ЭВМ и условия проведения тестирования
0.0635 IBM PC/AT, 12 МГц, Turbo Pascal v.6.0 (*)
0.2378 IBM PC/AT, 12 МГц, Borland C++ v.2.0 (*)
4.9 IBM PC/AT, 8 МГц, BASICA
5.0 IBM PC/AT, 8 МГц, TurboBasic (в режиме интерпретатора)
5.0 IBM PC/AT, 12 МГц, GWBASIC
7.5 IBM PC/AT, 8 МГц, GWBASIC
24.5 БК-0010.01, Бейсик
32.2 IBM PC/XT, 4.77 МГц, BASICA
46 Apple IIe
49 Искра-226
51 Tandy Color
56 Электроника НЦ-80-20
92 «Радио-86РК», 1.77 МГц, Бейсик «Микрон»
101 Epson HX-20
104 СМ-1800
1200 Casio FX-702P (калькулятор)
8400 «Электроника МК-52»
Отличный офис! Помнится на м.Семеновская у нас было попроще :)
А вот Европа в никакой «сон» не впадала и наоборот догнала и перегнала Китай — не в последнюю очередь благодаря открытию Америки и появлению так называемой трансатлантической экономики — которая подстегнула прогресс, экономику, исследования и дала толчок к появлению индустриализации.
То есть, чем выше цели и чем они труднее (а что может быть труднее с научной и с промышленной точки зрения, чем экспансия в космос?), тем быстрее развивается цивилизация. При этом положительные моменты и плюсы — простираются во всех направлениях деятельности цивилизации.
Теплая память о нем осталась, чего не скажешь о моих 4-х следующих устройствах на PocketPC и Windows Mobile…
habrahabr.ru/post/136102/
На них по крайней мере уже реализовывали навороченные велокомпьютеры, пульсомеры, калориметры и т.п.
Начинал с обвеса начального уровня Shimano Alivio, а теперь вот, годы спустя, не могу понять как я с ним мог ездить :) ниже XTR ничего не хочется. Земля и небо… А уж если говорить про рамы…
Причем улучшение и все нюансы изменений замечаешь сразу. Поэтому вашего друга легко понять.
Говорят на ТаоБао есть продавцы, но я не рискнул
После чего я просто без лишних вопросов купил Trek. :) Было лучше буквально всё: разгон, поворачиваемость, накатистость. Вопросов по выбору действительно больше не оставалось.
Возможно при выборе хардтейл vs. двухподвес тоже надо было покататься. :)
Возник такой вопрос, есть ли у него совместимые датчики как у предшественника eZ430 Chronos?
Интересуют внешние датчики сердцебиения, давления, температуры. Возможно GPS и велосипедный датчик?
С помощью одного только осциллографа…
фирменный Спектрум сюда, в ОКБ. Этот Женя
контактировал с Натоптой Евгением Евгенье-
вичем, который, увидев этот компьютер,
попросил Женю взять его себе домой поиг-
раться… Мы берем с работы 99-й осциллог-
раф, тащим его туда и буквально проходим
по всем ножкам, зарисовываем осциллограммы
этой ULA'шки. Кроме того, у нас была ин-
формация по структуре программного обеспе-
чения: буквально был исписан один листок.
Еще мы считали информацию из ROM компьюте-
ра. И начали работать. Евгений Евгеньевич
Натопта занимался программным обеспечени-
ем, а я, молодой еще тогда специалист, — конкретно железом. Собственно разработкой.
По осцилограммам восстанавливал схему.
> Как именно? Сколько времени вам потре-
бовалось? Это же сложно!
ЮД> Это было недолго. Месяц максимум.
> Прямо, все возможные варианты на вхо-
дах и соответствующие им варианты на выхо-
дах и всего за месяц!?
ЮД> Да, да, да, месяц! Но мы работали! Мы
работали так: с утра приходишь в девять, и
до одиннадцати, пока не выгонял охранник,
и в субботу, и в воскресенье. Вот это была
работа! Кстати, интересный у нас тогда был
подход к синтезу схемы: мы не рисовали
схему — мы ее паяли. И вся схема всегда
была в голове. Уже, как она заработала,
так ты к ней и не возвращался, главное,
чтобы работала. Тяжело было эту рутину
сделать — нарисовать схему.
Дело ведь в том, что по одному слову поиск неудобен — все равно придется листать и искать среди найденного, тогда как например по двум «кускам» выйдет или сразу нужный результат или гораздо более малый список вариантов.
Вы что же считаете, что ситуация когда Опера не умеет делать нормальный гибкий поиск, как все остальные браузеры-конкуренты — это нормально? :) Зачем вы стараетесь «намеками» убедить меня что такого «урезанного» поиска как у Оперы сейчас — достаточно?
:))) странная отговорка, во первых страниц в истории посещений начинающихся хоть на «Фин», хоть на «Хабр» может накопится сотню, и мне нужно все листать в поиске?
Любой другой браузер уже даже по «Фи Ха» даст нужный результат, это реальное удобство, а вот Опера не может… раньше до версии 11.ХХ кстати умела.
В ФФ например запросто в таком поиске сочетаются и URL и Title, например можно написать небольшой кусок URL и добавить пару кусков слов из Title страницы.
Ищет только по полностью написанным словам, по частично написанным не находит, например:
Вот страница которая уже закрыта и через час например я захочу ее открыть снова — адрес — habrahabr.ru/company/opera/blog/157517/ и заголовок «Финал Opera 12.10 / Блог компании Opera Software ASA / Хабрахабр»
Пишу в адресной строке: Фин Хабр
так ничего не покажет, только предложит поиск в гугле
А если написать полностью: Финал Хабрахабр
то страница будет предложена в выпадающем списке результатов
Неужели вашим программистам трудно починить это простое дело?! Из-за этого я сейчас на ФФ…
Не говоря уже о старой экзотике ЕС или третичных машин…