Да я буду только рад если появится конкурент. Вот только конечная стоимость это гадание на кофейной гущи. В нашей стране один из дешевых доступ в интернет в мире.
На данный момент, мне известно только один анклав спутников работающих вместе и представляющих единое целое — это GPS. И данных спутников на порядок меньше того количества чем хотит руководить Starlink
Я тебя услышал. Моя ошибка была в том, что я ринулся опровергать факты глубоко не разобравшись в сути вопроса в надежде найти сторонников в ходе возникшего хайпа. Но в отличие от маргинальных форумов, тут коллективчик довольно не промах. Строит конструктивные тезисы с четким понимание сути происходящего. Некоторые даже не скупятся своим временем, чем я похвастаться не могу, берут мои ложные суждения взятые из головы и проверяют их досконально.
Я не получу здесь ответа на свои вопросы мне больше интересна биполярная полемика. Когда 50 на 50 оппонентов спорят о чем то. Но никогда 5 комментатором пытаешься отписаться. Теряешь мысль что и кому хотел написать.
Всем добра
Извини парень. Но разговор скатывается в демагогию. Я останусь при своём мнение ты при своём. Иначе я не знаю как ты мне будешь приводить доводы что на марсе будет колония и будет глобальный интернет.
Есть такой принцип — бритва Окама.
Без него можно часами переписываться и доказывать друг другу о том что есть чайник или невидимый розовый слоник который где то есть и где то вращается
серьезно? Ты назвал меня идиотом исходя из своих субъективных заключений сидя за компьютером? Ты серьёзно думаешь что я тебе что то обязан доказывать кто я и какой мой вес?
Мой поверхностный анализ твоего комментария и ошибка в понимание терминов базовой экономике не ставит мне штамп — идиот. Если ты высокоинтеллектуальный психотерапевт, кем ты хочешь себя показать тут, ставя клинические диагнозы такого рода, то хотя б отколы интернет и ознакомятся с диагнозом — идиотизм. А хамлу, высокомерному, пытающему доказать здесь, что он умнее всех бесполезно доказывать.
Многие и про термоядерную энергию писали после успешного строительства первых эксперементальных токамаках. И про вездесущие электромобиле. А воз и ныне там. Глобальный интернет это не дело завтрашнего дня как утверждает Маск. Он физически осуществим. НО зачем? Глобальный интернет и марс это не человека в космос отправить.
Ты перешёл на личности парень. И оскорбил.
Если ты не стрессоустойчивый то сходи к доктору. Да я ошибся приняв производительность труда за оплату труда. Но это не повод оскорблять.
При том я так и не понял из твоих возгласов как производительность труда влияет на себестоимость.
Если два завода производят одинаковое количество одного и того же продукта. Но на одном заводе платят 100$ ЗП, а на другом 1000$. На чьём заводе производство будет дешевле при условии что рабочие работают одинаково??
Красиво красиво. И без перехода на личности. Правда с диваном немного перегнул. Все мы сидим на них и черпаем инфу из интернета.
Исходя из вышесказанного. Space X — уникальная компания далеко видящее будущее со своими идеалами и мечтаниями. Чистые и не подкупные… извиняюсь))) а то начнёте каждое слово комментировать. Меня и так тут хотят заминусовать за безпруфное осквернение имени Илона.
Мой вывод такой: я не имея большой базы влез в тыл к Илона поклонникам и попал в жёсткую осаду комментаторов.
Извините что был субъективен. Ваша точка зрения и ваши доводы куда объективнее моих.
Хоть спасибо что где то согласились что в США воруют. А то увидели слово Путин и уже, судя по словам, плохо стало.
Всех благ
Про РД-180 я черпал информацию из интернета. Если вы владеете более актуальной информацией то поверю вам на слово. Я здесь пишу не для осквернения Илонапоклонников. Не пытаюсь сквозь слюни доказать что он шарлатан.
Про Китай я написал выше. Признаю что некорректно выразился: в Китае не производят РД-180.
Но я более чем уверен для Китая это вопрос времени, что бы начать производить свои ракетные двигатели и продавать их.
Что касается интернета, не вижу смысла спорить. Время покажет.
Я абсолютно не верю в данную концепцию. По одной простой причине: Зачем? Кому нужен интернет везде? В Сахаре и Антарктиде он не нужен. А в крупных городах требуется куда более перспективная сеть 5g. Поэтому как мне кажется это распил средств.
Пруфов нет. Если есть желания минусовать — я не препятствую
Опустят карму? А по какому принципу строятся комментарии. Если кто то в чем то неправ задача другого указать ему на это и обосновать. А не опускаться на личности и запугивать снижением Кармы. Я привожу свои доводы а не несу ахинею. Если я каких то аспектов не знаю их можно преподнести а не бахвалятся здесь.
Что касается комментария про Китай. Речь шла не о РД-180. РД-180 производят у нас в стране. Про Китай я написал как возможном новом производители (так как эта страна мировая фабрика и появление там своего дешевого пусть и скопированного ракетного двигателя вопрос времени)
Фирма ULA находится на территории и зарегистрирована на территории США. О ней, как об эксплуататоре РД-180 я и имел в виду.
Илон Маск может брать кого угодно. За их биографией я не слежу. История знает множество примеров как гениев так и шарлатанов. Кто то надувает мыльные пузыри за счёт хайпа. А кто то раздвигает границы. Многие успешные и авторитетные ученные заявляли что мы построим базу на Луне и будем иметь Термоядерную энергию в конце 20 века. Но бесплатной энергии я не вижу. Все постигается поступками. Маск заявил о своих планах. В том что его компания будет запускать космонавтов к МКС ничего удивительного. Но вот далее. Космический интернет и Марс очень романтично. И понятно что моя отрицательная риторика здесь никому не подуше.
А куда вы лезете со своими знаниями, уж простите. 25$ в час в нашей стране. Ок. 25$66 = 1650р в час. Обычный режим работы в неделю 40 часов. 401650р = 66000р в неделю. 660004 = 264000 рублей в месяц. Средняя ЗП по стране Росстат пишет 40000. Но не 264000.
Теперь по поводу прибыли. (Выручка с пуска — себестоимость пуска) количество пусков — постоянные расходы. Тут я с вами согласен. Постоянные расходы на обслуживание, ЗП, амортизацию и т.д. Но я вёл речь изначально не об этом. Их компания говорит так: "Мы коммерческая организация цель которой получать прибыль. За запуск спутников платите нам 10 млн (у Роскосмоса 20млн)". И логично же. Какая компания будет работать себе в убыток. Раз они говорят о стоимости в 10 млн, то их себестоимость куда меньше. Это ведь очевидно. Вообще да. Тут я не могу приложить пруфов. Но вся замануха в том, что никто из приложить не может. Эта компания не отчитывается о себестоимости. И все бы ничего. Но как владелец 2 магазинов и кальянной (не смейтесь) я знаю что такое демпинговать. Я полгода держал кальянную в жирном месте. (платил высокую аренду, хорошую ЗП, и держал низкую стоимость). У меня шли большие убытки. Работал в минус только лишь для привлечения клиентов и поднятия имиджа. Благо спасали магазины которые перекрывали прибыль. И через полгода когда набрались постоянники я влупил цены. А затем и вовсе перебрался в другое место но уже с Большим Именем.
Поэтому что мешает в эту формулу добавить коэффициент: Прибль = (Сумма за пуск + Сумма от Nasa — себестоимость пуска) * количество пусков — постоянные расходы. Почему такое может быть. Как минимум для создания положительного фона за счёт Вау эффекта возвращающих ступеней. Стоимость акций взлетела в разы когда Маск запустил Heavy вместе с роудстером. Плюс возможные откаты определённые махинации. И т.д. А возможно — просто Чудо. И мы на своём веку столкнулись со вторым Фон Брауном и Королевым.
Только вот когда Nasa осуществила гениальную высадку Кьюриосити на марс. Придумав десятки новых технологий посадки тяжелого груза (без сарказма — это было круто) возгласов и аваций было куда меньше чем пуск Crew Dragon к МКС
Space X создана для обеспечения дешевого и безопасного способа доставки грузов и космонавтов на НОО. Все истории связанные с Марсом и космическим интернетом — это показуха для инвесторов. Вот когда США полностью откажется от закупки РД-180 у нас и аналогичных двигателей в Китае, то тогда я поверю в реальном снижении стоимости коммерческих пусков.
Причем тут были или их не было. Я не отрицаю в успешности посадки ступеней и наличия керосин… ЖРД. Я пишу о том, что ставлю под сомнения их низкую стоимость. И так всем понятно что в Space X работают не выпускники университетов, а работники NASA. И технологии ракетостроения тоже были переданы NASA. Плюс любое КБ всегда имеет разные ответвления, разные идеи. Тоже NASA имела разные проекты ракетных двигателей. Просто какие-то получали финансирование какие-то нет. Я лишь предполагаю, что, возможно, часть из них были переданы Space X.
Что касается Р7. Р7 не с 0 строилась. У нас были трофейные проекты немецкого Фау-2. У США был сам инженер Фау-2.
Королев — это действительно гениальный технарь. Он не покупал и не перекупал компании. И даже ему не дались от «всевышнего» технологии. Он долго работал как до войны, так и во время войны в КБ. Собирал, разбирал… При том, он не был гением в других отраслях. И при строительстве первой ракеты имел очень сильное давление СВЕРХУ в качестве стимула.
А что этот Маск. Взялся откуда то вдруг и специалист во всех отраслях. И машины и ракеты и туннели и Марс и Сникерс…
Что касается его грамотности. Чубайс тоже обладает знаниями о российском «наносекторе» (посмотрите его выступления, интервью, дебаты), но это не делает его техническим специалистом в этой области. Для всех он Вор.
И вообще. Как можно верить человеку который заявляет что колонизирует Марс. Построит Гиперлуп между городами. Построить гигантскую сеть подземных метро и спутниковый интернет. Вы серьёзно. Это не Тони Старк. Это в то время когда уже 40 лет никто на Луну не летал. Да на фоне его слов слова Путина о пенсионной реформе кажутся правдивее
Вы когда пишите комментарий старайтесь свою мысль уложить так чтобы собеседник вас понял. Я лично ничего не понял. Что касается штата сотрудников. Блоки ракет спустившиеся на землю проходят тщательный контроль, испытания и экспертизу. Проводятся мелкие ремонты и их количество увеличивается с количеством пусков. Для таких работ нужен определённый штат.
а с учётом того что в штатах высокий уровень жизни то у них в априори не могут быть дешёвые пуски. Их инженер получает 3000$ наш 300$ (деньги взяты с головы)
Давай не будем скатываться до личностей. Кто я? Ты понятие не имеешь. Я не хочу обсуждать другие статьи. В них, для объективного анализа, необходимо закопаться с головой. Я хочу подискутировать то, что на поверхности без оскорблений и пропаганды. Это не Лента и Mail. Это маломальски технический блог.
Что касается StarLink. Вы серьезно уверены что Маск в состоянии обеспечить запуск 1000 спутников и обеспечить их бесперебойную работу? Как по мне, то до Марса быстрее осуществить пилотируемый полет, чем развернуть голливудский интернет (по типу фильма Геошторм)
Конспирологи строят теории… Разрабатывать можно все что угодно. NASA до недавнего времени разрабатывала технологии сверхсветового и околосветового перемещения космических кораблей. Целый штат был. Затем прикрыли из-за, того что СМИ раздули и налогоплательщики поддержади неэффективное расходование бюджетных средств. В Китае разрабатывают технологии по добыче П/И на астероидах, колонизации Марса и т.д. С США даже есть компании проектирующие технологии Космического Лифта. Но все рушится когда подходят к вопросы технико-экономического обоснования проекта…
Я не призываю верить моим словам. Это лишь моя субъективная точка зрения. Я не технический специалист в области ракетостроения. Я просто рассуждаю логически. Ну не может с 0 компания за 10 лет построить «уникальные» ракеты. Куда проще вериться в то, что NASA заключила паритет со Space X. NASA деньги, технологии, специалистов. Space X — пиар и красивые видосики. Это США. Гос. компании получают финансирование за счет средств налогоплательщиков. И если последние не будут удовлетворены начнутся негодования. Лунная программа закрылась не из-за ее финансовой рентабельности (она никогда не была рентабельна и не несла экономической выгоды, просто престиж страны), а из-за того, что налогоплательщики устали смотреть на эти пуски. Маск подогревает интерес к публике. Space X летает Tesla ездит. Но как оказалось этого мало. Народ, вы, я. Мы хотим что-то Вау!!! И поэтому придумываются фантастические проекты: типо Колонизация марса в 20-х 21 века, Гиперлуп, сеть подземных метро для машин. Да я больше поверю в Путинскую супер ракету на ЯРД «Буревестник». И вот в чем парадокс: для меня (повторяюсь — для меня), человек который в глаза говорит такие фантастические небылицы автоматически попадает в разряд маркетолог-пиарщик.
Предположим обратное. Не буду перебирать биографию Маска, кто у кого и что перекупил. Просто представим, что он создал компанию и привлек специалистов с ракетокосмических компаний высокой ЗП и соцпакетом. Но кто ему разрешит строить, проектировать технологии которые запатентованы другими организациями. Существует своего рода коммерческая тайна. Я понимаю был бы это Китай. Как было с телефонами: собирали Iphone и Samsung. Посмотрели что внутри за 15 лет научились и пошли плодить Huawei honor Xiaomi и т.д. Но Space X — это компания США.
Ладно Россия со своей коррупцией. Но, почему Китай не разрабатывает технологию со спускаемыми модулями по типу Space X. Почему больше никто подобную технологию не реализовывает? Не могу поверить что технологии настолько сложные или настолько недоступные, что их не могут повторить. Применяя бритву Окамы можно предположить одно: технология обходится дороже, чем запускать обычные ракетоносители.
Да-да в США тоже существуют и откаты и распилы, и способы ухода от налогов и отмывание денег (термин придуман в США во времена Аль Капоне).
Зачем все это? А зачем мы проводим Олимпиады, ЧМ 2018 по футболы? Строительство объектов под АТЭС, Универсиады, когда пол страны живет ниже прожиточного минимума. Ответ простой — БАБКИ!!! Интересы минимального круга лиц. Кто-то лоббирует в парламенте проекты, потом находят мотивы изъять деньги. Затем они пилятся. И все довольны.
Но ведь ракеты летают??? Tasla покупают?
Да летают, да покупают. НО по какой цене? Почему как покупали РД-180 так и будут дальше покупать и никакие санкции не помогут. В нашей стране производство двигателей (низкие ЗП, низкая стоимость обслуживания) будет всегда ниже, чем производство в США.
Пока это лишь услада для глас и способ отмыть деньги. И именно поэтому Маск, так громогласно заявляет всюду о своих проектах. Потому что люди всегда хотят верить в чудо. И маск дает это… И зарабатывает на этом)
Да ничего он не демонстрирует. Тут уже 100500 статей выложили о том что Space X супер пупер инновационная компания которая с 0 создала все технологии. По факту обычная оборонно-промышленная компания TEX подконтрольная государству. То что блоки возвращаются — это мы видим. А где реальная себестоимость пуска? Не нужно утверждать, что это частная компания и она не обязана выкладывать такие данные. Стоимость пуска демпингуются NASA (есть статьи опровергающие это — но они не выдерживают не какой критики). Все это делается лишь для привлечения инвестиций и поддержания положительного фона для налогоплательщиков. Это вам не Россия, в которой можно просто с федерального канала на петь про пенсию и поднять налог. Это цивилизованная страна и каждая компания обязана создавать имидж для поддержки финансирования, чем и занимается Маск. А Tesla так вообще отрицательный доход имеет
Маск, Маск. Всюду Маск. Что мы имеем на сегодняшний день. Существует компания NASA и существует компания SPACE X. Две разные компании сотрудничающие друг с другом. Но по факту одно целое. У меня нет пруфов, но если применить принцип Окамы и пофантазировать, то что мы получим. Есть какой то мужик с харизматичной внешностью: ни гений, не выпускник академий, просто пиарщик, аля Стив Джопс и Цукерберг. И вот этот мужик рассказывает всему миру как его абсолютно разные компании достигает финаминальных успехов в разных отраслях. Естественно странам, в которых доход гос компаний зависит от средств налогоплательщиков, выгодно чтобы общий фон всех программ был положительный. От этого улучшается и инвестиционный климат компаний, и растут стоимость акций. Но… что по факту. Не бывает столь стремительного роста и развития компаний занимающихся космической отраслью. Более чем уверен, что технологии на 100% заимствованы из NASA. Но самый главный козырь SPACE X это полная анонимность коммерческой стоимости запусков. Не штудировал интернет, но кроме громогласных слов, нет официальных аудиторских проверок компании, в части экономической выгоды. Сколько по факту стоят запуски их ракет? Может ли быть такое, что пуски ракет Falcon 9 дороже пуска Протона, и NASA получает средства из гос.бюджета только благодаря пиару Маска? Вполне может, почему бы и нет. Если бы NASA просто запускала бы спутники, что она и делала ранее, то у обычного гражданина США возник вопрос: а зачем нам NASA? Ну хорошо, раньше вы запускали людей на Луну, потом летали какие то шатлы, затем МКС. А сейчас ничего, может стоит урезать бюджет? И тут приходит Маск и говорит: мы полетим на МАРС. Круто? Я думаю, что да. Только в отличие от речи Кеннеди в 60-х, этот горе-специалист не имеет абсолютно никакого представления как это сделать. Space X — это NASA. Это не частная лавочка. Так и что мы имеем в сухом остатке. Ракету, которая не факт, что стоит дешевле. Ступени которые не факт, что запускаются дважды (где гарантия что ступени запускают повторно, возможно их наклепали 10-ки и запускают в космос). Да возможно они запустят людей, но стоить это будет куда дороже. Их фантастические цифры о стоимости полезной нагрузке, так же смешны как показатели роста ВВП в нашей стране представленные Росстатом.
Да я буду только рад если появится конкурент. Вот только конечная стоимость это гадание на кофейной гущи. В нашей стране один из дешевых доступ в интернет в мире.
На данный момент, мне известно только один анклав спутников работающих вместе и представляющих единое целое — это GPS. И данных спутников на порядок меньше того количества чем хотит руководить Starlink
Я тебя услышал. Моя ошибка была в том, что я ринулся опровергать факты глубоко не разобравшись в сути вопроса в надежде найти сторонников в ходе возникшего хайпа. Но в отличие от маргинальных форумов, тут коллективчик довольно не промах. Строит конструктивные тезисы с четким понимание сути происходящего. Некоторые даже не скупятся своим временем, чем я похвастаться не могу, берут мои ложные суждения взятые из головы и проверяют их досконально.
Я не получу здесь ответа на свои вопросы мне больше интересна биполярная полемика. Когда 50 на 50 оппонентов спорят о чем то. Но никогда 5 комментатором пытаешься отписаться. Теряешь мысль что и кому хотел написать.
Всем добра
Извини парень. Но разговор скатывается в демагогию. Я останусь при своём мнение ты при своём. Иначе я не знаю как ты мне будешь приводить доводы что на марсе будет колония и будет глобальный интернет.
Есть такой принцип — бритва Окама.
Без него можно часами переписываться и доказывать друг другу о том что есть чайник или невидимый розовый слоник который где то есть и где то вращается
серьезно? Ты назвал меня идиотом исходя из своих субъективных заключений сидя за компьютером? Ты серьёзно думаешь что я тебе что то обязан доказывать кто я и какой мой вес?
Мой поверхностный анализ твоего комментария и ошибка в понимание терминов базовой экономике не ставит мне штамп — идиот. Если ты высокоинтеллектуальный психотерапевт, кем ты хочешь себя показать тут, ставя клинические диагнозы такого рода, то хотя б отколы интернет и ознакомятся с диагнозом — идиотизм. А хамлу, высокомерному, пытающему доказать здесь, что он умнее всех бесполезно доказывать.
Многие и про термоядерную энергию писали после успешного строительства первых эксперементальных токамаках. И про вездесущие электромобиле. А воз и ныне там. Глобальный интернет это не дело завтрашнего дня как утверждает Маск. Он физически осуществим. НО зачем? Глобальный интернет и марс это не человека в космос отправить.
Ты перешёл на личности парень. И оскорбил.
Если ты не стрессоустойчивый то сходи к доктору. Да я ошибся приняв производительность труда за оплату труда. Но это не повод оскорблять.
При том я так и не понял из твоих возгласов как производительность труда влияет на себестоимость.
Если два завода производят одинаковое количество одного и того же продукта. Но на одном заводе платят 100$ ЗП, а на другом 1000$. На чьём заводе производство будет дешевле при условии что рабочие работают одинаково??
Красиво красиво. И без перехода на личности. Правда с диваном немного перегнул. Все мы сидим на них и черпаем инфу из интернета.
Исходя из вышесказанного. Space X — уникальная компания далеко видящее будущее со своими идеалами и мечтаниями. Чистые и не подкупные… извиняюсь))) а то начнёте каждое слово комментировать. Меня и так тут хотят заминусовать за безпруфное осквернение имени Илона.
Мой вывод такой: я не имея большой базы влез в тыл к Илона поклонникам и попал в жёсткую осаду комментаторов.
Извините что был субъективен. Ваша точка зрения и ваши доводы куда объективнее моих.
Хоть спасибо что где то согласились что в США воруют. А то увидели слово Путин и уже, судя по словам, плохо стало.
Всех благ
Про РД-180 я черпал информацию из интернета. Если вы владеете более актуальной информацией то поверю вам на слово. Я здесь пишу не для осквернения Илонапоклонников. Не пытаюсь сквозь слюни доказать что он шарлатан.
Про Китай я написал выше. Признаю что некорректно выразился: в Китае не производят РД-180.
Но я более чем уверен для Китая это вопрос времени, что бы начать производить свои ракетные двигатели и продавать их.
Что касается интернета, не вижу смысла спорить. Время покажет.
Я абсолютно не верю в данную концепцию. По одной простой причине: Зачем? Кому нужен интернет везде? В Сахаре и Антарктиде он не нужен. А в крупных городах требуется куда более перспективная сеть 5g. Поэтому как мне кажется это распил средств.
Пруфов нет. Если есть желания минусовать — я не препятствую
Опустят карму? А по какому принципу строятся комментарии. Если кто то в чем то неправ задача другого указать ему на это и обосновать. А не опускаться на личности и запугивать снижением Кармы. Я привожу свои доводы а не несу ахинею. Если я каких то аспектов не знаю их можно преподнести а не бахвалятся здесь.
Что касается комментария про Китай. Речь шла не о РД-180. РД-180 производят у нас в стране. Про Китай я написал как возможном новом производители (так как эта страна мировая фабрика и появление там своего дешевого пусть и скопированного ракетного двигателя вопрос времени)
Фирма ULA находится на территории и зарегистрирована на территории США. О ней, как об эксплуататоре РД-180 я и имел в виду.
Илон Маск может брать кого угодно. За их биографией я не слежу. История знает множество примеров как гениев так и шарлатанов. Кто то надувает мыльные пузыри за счёт хайпа. А кто то раздвигает границы. Многие успешные и авторитетные ученные заявляли что мы построим базу на Луне и будем иметь Термоядерную энергию в конце 20 века. Но бесплатной энергии я не вижу. Все постигается поступками. Маск заявил о своих планах. В том что его компания будет запускать космонавтов к МКС ничего удивительного. Но вот далее. Космический интернет и Марс очень романтично. И понятно что моя отрицательная риторика здесь никому не подуше.
А куда вы лезете со своими знаниями, уж простите. 25$ в час в нашей стране. Ок. 25$66 = 1650р в час. Обычный режим работы в неделю 40 часов. 401650р = 66000р в неделю. 660004 = 264000 рублей в месяц. Средняя ЗП по стране Росстат пишет 40000. Но не 264000.
Теперь по поводу прибыли. (Выручка с пуска — себестоимость пуска) количество пусков — постоянные расходы. Тут я с вами согласен. Постоянные расходы на обслуживание, ЗП, амортизацию и т.д. Но я вёл речь изначально не об этом. Их компания говорит так: "Мы коммерческая организация цель которой получать прибыль. За запуск спутников платите нам 10 млн (у Роскосмоса 20млн)". И логично же. Какая компания будет работать себе в убыток. Раз они говорят о стоимости в 10 млн, то их себестоимость куда меньше. Это ведь очевидно. Вообще да. Тут я не могу приложить пруфов. Но вся замануха в том, что никто из приложить не может. Эта компания не отчитывается о себестоимости. И все бы ничего. Но как владелец 2 магазинов и кальянной (не смейтесь) я знаю что такое демпинговать. Я полгода держал кальянную в жирном месте. (платил высокую аренду, хорошую ЗП, и держал низкую стоимость). У меня шли большие убытки. Работал в минус только лишь для привлечения клиентов и поднятия имиджа. Благо спасали магазины которые перекрывали прибыль. И через полгода когда набрались постоянники я влупил цены. А затем и вовсе перебрался в другое место но уже с Большим Именем.
Поэтому что мешает в эту формулу добавить коэффициент: Прибль = (Сумма за пуск + Сумма от Nasa — себестоимость пуска) * количество пусков — постоянные расходы. Почему такое может быть. Как минимум для создания положительного фона за счёт Вау эффекта возвращающих ступеней. Стоимость акций взлетела в разы когда Маск запустил Heavy вместе с роудстером. Плюс возможные откаты определённые махинации. И т.д. А возможно — просто Чудо. И мы на своём веку столкнулись со вторым Фон Брауном и Королевым.
Только вот когда Nasa осуществила гениальную высадку Кьюриосити на марс. Придумав десятки новых технологий посадки тяжелого груза (без сарказма — это было круто) возгласов и аваций было куда меньше чем пуск Crew Dragon к МКС
Причем тут были или их не было. Я не отрицаю в успешности посадки ступеней и наличия керосин… ЖРД. Я пишу о том, что ставлю под сомнения их низкую стоимость. И так всем понятно что в Space X работают не выпускники университетов, а работники NASA. И технологии ракетостроения тоже были переданы NASA. Плюс любое КБ всегда имеет разные ответвления, разные идеи. Тоже NASA имела разные проекты ракетных двигателей. Просто какие-то получали финансирование какие-то нет. Я лишь предполагаю, что, возможно, часть из них были переданы Space X.
Что касается Р7. Р7 не с 0 строилась. У нас были трофейные проекты немецкого Фау-2. У США был сам инженер Фау-2.
Королев — это действительно гениальный технарь. Он не покупал и не перекупал компании. И даже ему не дались от «всевышнего» технологии. Он долго работал как до войны, так и во время войны в КБ. Собирал, разбирал… При том, он не был гением в других отраслях. И при строительстве первой ракеты имел очень сильное давление СВЕРХУ в качестве стимула.
А что этот Маск. Взялся откуда то вдруг и специалист во всех отраслях. И машины и ракеты и туннели и Марс и Сникерс…
Что касается его грамотности. Чубайс тоже обладает знаниями о российском «наносекторе» (посмотрите его выступления, интервью, дебаты), но это не делает его техническим специалистом в этой области. Для всех он Вор.
И вообще. Как можно верить человеку который заявляет что колонизирует Марс. Построит Гиперлуп между городами. Построить гигантскую сеть подземных метро и спутниковый интернет. Вы серьёзно. Это не Тони Старк. Это в то время когда уже 40 лет никто на Луну не летал. Да на фоне его слов слова Путина о пенсионной реформе кажутся правдивее
Вы когда пишите комментарий старайтесь свою мысль уложить так чтобы собеседник вас понял. Я лично ничего не понял. Что касается штата сотрудников. Блоки ракет спустившиеся на землю проходят тщательный контроль, испытания и экспертизу. Проводятся мелкие ремонты и их количество увеличивается с количеством пусков. Для таких работ нужен определённый штат.
а с учётом того что в штатах высокий уровень жизни то у них в априори не могут быть дешёвые пуски. Их инженер получает 3000$ наш 300$ (деньги взяты с головы)
Что касается StarLink. Вы серьезно уверены что Маск в состоянии обеспечить запуск 1000 спутников и обеспечить их бесперебойную работу? Как по мне, то до Марса быстрее осуществить пилотируемый полет, чем развернуть голливудский интернет (по типу фильма Геошторм)
Предположим обратное. Не буду перебирать биографию Маска, кто у кого и что перекупил. Просто представим, что он создал компанию и привлек специалистов с ракетокосмических компаний высокой ЗП и соцпакетом. Но кто ему разрешит строить, проектировать технологии которые запатентованы другими организациями. Существует своего рода коммерческая тайна. Я понимаю был бы это Китай. Как было с телефонами: собирали Iphone и Samsung. Посмотрели что внутри за 15 лет научились и пошли плодить Huawei honor Xiaomi и т.д. Но Space X — это компания США.
Ладно Россия со своей коррупцией. Но, почему Китай не разрабатывает технологию со спускаемыми модулями по типу Space X. Почему больше никто подобную технологию не реализовывает? Не могу поверить что технологии настолько сложные или настолько недоступные, что их не могут повторить. Применяя бритву Окамы можно предположить одно: технология обходится дороже, чем запускать обычные ракетоносители.
Да-да в США тоже существуют и откаты и распилы, и способы ухода от налогов и отмывание денег (термин придуман в США во времена Аль Капоне).
Зачем все это? А зачем мы проводим Олимпиады, ЧМ 2018 по футболы? Строительство объектов под АТЭС, Универсиады, когда пол страны живет ниже прожиточного минимума. Ответ простой — БАБКИ!!! Интересы минимального круга лиц. Кто-то лоббирует в парламенте проекты, потом находят мотивы изъять деньги. Затем они пилятся. И все довольны.
Но ведь ракеты летают??? Tasla покупают?
Да летают, да покупают. НО по какой цене? Почему как покупали РД-180 так и будут дальше покупать и никакие санкции не помогут. В нашей стране производство двигателей (низкие ЗП, низкая стоимость обслуживания) будет всегда ниже, чем производство в США.
Пока это лишь услада для глас и способ отмыть деньги. И именно поэтому Маск, так громогласно заявляет всюду о своих проектах. Потому что люди всегда хотят верить в чудо. И маск дает это… И зарабатывает на этом)