100% так и будет.
Но это не факт что будет лучше для пользователей.
Появятся сайд-эффекты — задержка, неравномерность доступной полосы пропускания и тд.
Словом ad hoc…
Да, похоже оно.
Хорошо, что добавлен, как пишут выше, тайм-аут на это состояние в Linux, хотя конечно надо проверить своими руками это.
Насчет Windows, надо проверять точно…
Вполне похоже. А вот например древние скандинавы тоже колеса гоняли?
Судя по их наскальных рисункам, они скорее мореходы да воины были.
Хотя кто их знает этих древних…
Честно говоря, ничего не понял ))))).
Как это «прокачать», если там аппаратно сделана модуляция, полосы частот, ВЧ тракт?
Поднять уровень сигнала что-ли усилителем? Ну так от этого только сигнал/шум увеличится, а скорости будут те же.
А вообще интересно, то что Вы написали. Можно по подробнее?
Ну например из-за того, что роутеры обновляют маршруты по UDP/IPv6 с TTL=0. Но не это главное, конечно. Понимаете, Mesh и MANET — 2 большие разницы. В первом случае, вы просто ставите точки и прописываете маршруты между ними (или они сами их ищут), а абененты всегда соединяются с точкой. В MANET нет точек доступа, а все абоненты — роутеры. Поэтому маршруты должны строиться по другим принципам.
Не спорю, mesh и wifi очень перспективные технологии. Но они созданы для других сценариев эксплуатации.
А вашему проекту «Mesh В России» искренне желаю удачи! )
1. Все зависит от элементной базы. Мы пользуемся готовыми трансиверами от ведущих мировых производителей.
3. Опробовали библиотеку libUSB для Windows — работает в bulk mode. Возможно предоставить в коплекте. Но USB пока только предзаказ — плата, на этапе производства.
2 — 4. Все, что так или иначе касается коммерции, пожалуйста, в личку. Не будем нарушать хабра-правила! )
С усилителем по free space модели около 1,5 км будет. Точка-точка, разумеется. С ретрансляцией — много больше.
Видео реального времени тоже можно, но качество будет зависеть от полосы кодека и устойчивости к джиттеру. Словом, надо пробовать ).
1. Полосы частот 2,4 ГГц — 2,483 ГГц не требуют лицензирования в России при выходной мощности не более 100 мВт.
2. Выходная мощность в варианте модуля без усилителя 0 dBm (1 mW), с усилителем 18 dBm (63 mW) — см. п.1
3. Дальность связи определяется условиями распространения и чувствительностью приемника: -85 dBm без усилителя и -90 dBm с усилом. Бюджет канала, соответственно, дает ответ по макс. дальности.
Если интересны детали PHY, то модуляция — GFSK, ширина канала — 2,54 МГц, общее число доступных каналов — 17.
Скорость, конечно, не супер какая, но для большинства сервисов хватает.
Бесспорно, работает. В Интернете. Я сам большой любитель p2p и DHT. В свое время в kazaa, прородителе skype, сидел и выкачивал всякие раритеты. Но только вот жаль, что эта штука не сможет работать в радиосетях с переменной топологией. Ключевая причина этого тут, раздел ## The Router, абзац 5. А в целом, нормальная вещь )
Под него есть RFC?
Если нет, тогда вот ссылка launchpad.net/cjdns, где сказано что это отголосок славно-известной Kademlia DHT.
И это работает, простите, не на L2, a L3 поверх маршрутизации Интернета.
Я ни в коей мере не пытаюсь Вас обидеть, просто это реально другая штука. Серьезно.
wp2p.org/index.php?q=en/ad-hocmanet-communication-kit
Это eval. kit.
Dev. kit со звуком на подходе.
Встраиваемые модули уже есть, но пока не вывешены на сайт полностью. Но в принципе уже можно их заказать тоже.
В общем, «stay tuned to know more»…
cjdns — это из другой оперы совсем. Здесь рассматривались протоколы маршрутизации именно беспроводных сетей, а не Интернета и тем более не p2p сервисов, вроде Skype. Так называемый режим ad hoc в wifi имеет тот же самый канальный уровень, что и режим «точки доступа», следовательно и CSMA/CA тоже. Хотя на самом деле ничего общего с определением «ad hoc» этот режим не имеет. Просто была точка доступа в виде роутера на полу, а стала в виде лэптопа на столе. Но суть та же, остальные подключаются именно к этой новой «точке», а не к друг-другу.
Есть. Я ж говорю, разработали программно-аппаратный комплекс, размером 28х45 мм. Если интересно могу дать ссылку, где можно ознакомиться с деталями и заказать.
Но это не факт что будет лучше для пользователей.
Появятся сайд-эффекты — задержка, неравномерность доступной полосы пропускания и тд.
Словом ad hoc…
Хорошо, что добавлен, как пишут выше, тайм-аут на это состояние в Linux, хотя конечно надо проверить своими руками это.
Насчет Windows, надо проверять точно…
Судя по их наскальных рисункам, они скорее мореходы да воины были.
Хотя кто их знает этих древних…
Как это «прокачать», если там аппаратно сделана модуляция, полосы частот, ВЧ тракт?
Поднять уровень сигнала что-ли усилителем? Ну так от этого только сигнал/шум увеличится, а скорости будут те же.
А вообще интересно, то что Вы написали. Можно по подробнее?
Не спорю, mesh и wifi очень перспективные технологии. Но они созданы для других сценариев эксплуатации.
А вашему проекту «Mesh В России» искренне желаю удачи! )
3. Опробовали библиотеку libUSB для Windows — работает в bulk mode. Возможно предоставить в коплекте. Но USB пока только предзаказ — плата, на этапе производства.
2 — 4. Все, что так или иначе касается коммерции, пожалуйста, в личку. Не будем нарушать хабра-правила! )
Видео реального времени тоже можно, но качество будет зависеть от полосы кодека и устойчивости к джиттеру. Словом, надо пробовать ).
2. Выходная мощность в варианте модуля без усилителя 0 dBm (1 mW), с усилителем 18 dBm (63 mW) — см. п.1
3. Дальность связи определяется условиями распространения и чувствительностью приемника: -85 dBm без усилителя и -90 dBm с усилом. Бюджет канала, соответственно, дает ответ по макс. дальности.
Если интересны детали PHY, то модуляция — GFSK, ширина канала — 2,54 МГц, общее число доступных каналов — 17.
Скорость, конечно, не супер какая, но для большинства сервисов хватает.
Если нет, тогда вот ссылка launchpad.net/cjdns, где сказано что это отголосок славно-известной Kademlia DHT.
И это работает, простите, не на L2, a L3 поверх маршрутизации Интернета.
Я ни в коей мере не пытаюсь Вас обидеть, просто это реально другая штука. Серьезно.
Это eval. kit.
Dev. kit со звуком на подходе.
Встраиваемые модули уже есть, но пока не вывешены на сайт полностью. Но в принципе уже можно их заказать тоже.
В общем, «stay tuned to know more»…