Мы настолько привыкли к тому что для выживания надо работать, что мало кто в подобных прогнозах рассматривает постепенно открывающуюся для человечества возможность вообще не работать и получать безусловный базовый доход.
Непонятно вот что. Если при сокращении рациона расход энергии превысит поступление, то вес начнёт уменьшаться и опустится до уровня когда они компенсируются. Тогда получается (при данном уровне расхода) что любые цифры по ограничению калорийности неизбежно связаны с определенным весом организма. Зачем тогда вообще говорят про калорийность если можно сразу говорить про вес? Но ни в одной статье про мышей я не встречал чтобы упоминался вес и ИМТ этих мышей. Из-за этого непонятно, полезно ли будет мне снижать калорийность, когда я итак поддерживаю вес на определенном уровне ±1кг, ведь это приведёт к его уменьшению. И ещё непонятно нужно ли есть именно низкокалорийную пищу или важно общее количество поступающей энергии независимо от источника.
Мы настолько привыкли к тому что для выживания надо работать, что мало кто в подобных прогнозах рассматривает постепенно открывающуюся для человечества возможность вообще не работать и получать безусловный базовый доход.