Каждое число y нам нужно отметить в ячейках x таких, что x & y = x (т.е. биты x — это подмножество битов y). Различных y у нас не более 2B, а суммарное количество подходящих x не более 3B (об этом написано здесь: e-maxx.ru/algo/all_submasks).
А почему на Яндекс.Диск не выложите? Можно даже публичной папкой, а не архивом. Или сложить в неё архив и всё остальное. Сейчас у меня, например, ни одна ссылка из тех, что в апдейте, не работает, а конвертация не удалась.
Лично я как Залина не очень понимаю, какими должны быть по масштабу и форме требования народных масс, чтобы их услышали. В комментах к посту Яндекса очень много говорят об этом, но тоже не понимают, что же должно случиться с народом и с ГД, чтобы она его услышала. Вы можете вспомнить успешные прецеденты с Думой этого созыва?
Когда принимали законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет» Яндекс перечеркнули логотип на главной странице — самый популярный логотип в Рунете на самой посещаемой странице Рунета. Размер росчерка здесь не имел значения. Поверьте, его заметили и позицию нашу люди прочитали. Но, к сожалению, результата это никакого не принесло.
Сейчас мы хотели максимально конструктивно донести смысл наших поправок до законодателей. И хоть они и приняли законопроект во всех чтениях, мы продолжим доносить до Госдумы, что можно решить проблемы пиратства без ущерба для Рунета.
Кроме того, Яндекс — не СМИ. К нашим сервисам привязана жизнь и работа миллионов людей, которых мы не можем оставить без доступа к ним.
Вы правы, что в отношении процедур направления правообладателем информационному посреднику заявления по ст. 1253.1 ГК РФ более корректно употреблять именно термин «заявление». Однако обращаем Ваше внимание, что текст сообщения был написан специально с теми упрощениями, которые необходимы для его понимания широкой аудиторией, и термин «уведомление» используется исключительно в той части описания, которая касается положений части четвертой ГК РФ, а не ФЗ «Об информации…». Поскольку в отношении «произвольных» блокировок сайтов наше крайне отрицательное отношение уже было озвучено ранее, мы не акцентировали на этом внимание в настоящем сообщении. Поэтому мы не можем в Вами согласиться, что мы кого-либо ввели в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить, что блокировка в соответствии с правилами статьи 15.2 ФЗ «Об информации…» касается исключительно «фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов», и обращение за принятием обеспечительных мер в этом случае является процедурой, полностью параллельной обращению к информационному посреднику с заявлением о нарушении интеллектуальных прав.
В то же время, по нашему мнению, значительно больший ущерб интернету в России несет текущая редакция ст. 1253.1 ГК РФ, которая, распространяясь на все объекты интеллектуальных прав без исключения, допускает направление в адрес любого информационного посредника заявления (в том числе, по всей видимости, и посредника, осуществляющего передачу материала, учитывая, что он не несет ответственности только при условии отсутствии знания о нарушении), которое может содержать исключительно «сетевой адрес» сайта, на котором, по мнению правообладателя, допущено нарушение. Поскольку в текущей редакции непосредственно в законе указана такая возможность, то складывание правоприменительной практики, в соответствии с которой, суды будут массово признавать, что по уведомлению с «сетевым адресом» нельзя принять необходимые и достаточные меры, представляется нам крайне маловероятной. Наоборот, по всей видимости, права и интересы иных добросовестных пользователей, правообладателей, а также информационных посредников с точки зрения ценностей, которые призвано защищать право, не признаются законодательством, которое будет действовать в России с 1 августа 2013 года, требующими учета, признания и защиты.
В принятой редакции подпункта 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ есть формулировка «в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал». Формулировка «и (или)» подразумевает, что это может быть только сетевой адрес. То есть IP.
Стрелять на свадьбе — это не традиция. Проблема в том, что истинные традиции в национальных республиках подменились какими-то выдуманными. Я россиянка и я считаю, что за стрельбу нужно привлекать к соответствующей ответственности в любом субъекте Российской Федерации.
Мы доносили нашу позицию не только на Хабре, но и в своем блоге, и через СМИ. То, что мы привлекаем внимание к проблеме в публичном поле, не значит, что мы не работаем напрямую с законодателям. Мы отправляли наши поправки всем нужным комитетам и людям, они получали их. Но не учли.
1. Посмотрим и починим.
2. Потому что стоит приложение Википедии, которое готово открыть этот урл. Это фича системы.
3. Не очень понятный баг, это тоже зависит от того, какие приложения стоят. Какие приложения предлагает открыть?
Если вы отключите Яндекс, то пропадут подсказки урлов и ответы в поисковых подсказках, готовый ответ в зависимости от запроса, Split View в айпаде и отправка на сайт минуя результаты поиска (Лев Толстой Википедия). Это всё обеспечивает только наш поиск.
Показывает же!
P.S. Отличный юзернейм ;)
Сейчас мы хотели максимально конструктивно донести смысл наших поправок до законодателей. И хоть они и приняли законопроект во всех чтениях, мы продолжим доносить до Госдумы, что можно решить проблемы пиратства без ущерба для Рунета.
Кроме того, Яндекс — не СМИ. К нашим сервисам привязана жизнь и работа миллионов людей, которых мы не можем оставить без доступа к ним.
В этой связи необходимо отметить, что блокировка в соответствии с правилами статьи 15.2 ФЗ «Об информации…» касается исключительно «фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов», и обращение за принятием обеспечительных мер в этом случае является процедурой, полностью параллельной обращению к информационному посреднику с заявлением о нарушении интеллектуальных прав.
В то же время, по нашему мнению, значительно больший ущерб интернету в России несет текущая редакция ст. 1253.1 ГК РФ, которая, распространяясь на все объекты интеллектуальных прав без исключения, допускает направление в адрес любого информационного посредника заявления (в том числе, по всей видимости, и посредника, осуществляющего передачу материала, учитывая, что он не несет ответственности только при условии отсутствии знания о нарушении), которое может содержать исключительно «сетевой адрес» сайта, на котором, по мнению правообладателя, допущено нарушение. Поскольку в текущей редакции непосредственно в законе указана такая возможность, то складывание правоприменительной практики, в соответствии с которой, суды будут массово признавать, что по уведомлению с «сетевым адресом» нельзя принять необходимые и достаточные меры, представляется нам крайне маловероятной. Наоборот, по всей видимости, права и интересы иных добросовестных пользователей, правообладателей, а также информационных посредников с точки зрения ценностей, которые призвано защищать право, не признаются законодательством, которое будет действовать в России с 1 августа 2013 года, требующими учета, признания и защиты.
1. Посмотрим и починим.
2. Потому что стоит приложение Википедии, которое готово открыть этот урл. Это фича системы.
3. Не очень понятный баг, это тоже зависит от того, какие приложения стоят. Какие приложения предлагает открыть?
Если вы отключите Яндекс, то пропадут подсказки урлов и ответы в поисковых подсказках, готовый ответ в зависимости от запроса, Split View в айпаде и отправка на сайт минуя результаты поиска (Лев Толстой Википедия). Это всё обеспечивает только наш поиск.