Я называю этот тезис фактом, в ответ получаю конструкцию "Ещё раз повторю, если вы не поняли", и повторение этого тезиса. Логика отдыхает, здравый смысл отдыхает, сознание отсутствует, глаза стеклянные. Кто запустил нейросетку в комменты? Признавайтесь
В той ветке ты дал прямой ответ на вопрос, который я не задавал, дорогой. Это так не работает. Я задавал вопрос, не имеющий отношения к тому ответу, что ты дал. Хоть усрись.
Ответ валиден, потому что без этого большевики не победили бы в гражданской войне (если бы большевики в 1917 году объявили бы коллективизацию, а не "земля - крестьянам", то гражданскую войну они с треском проиграли бы).
Этот факт, а это факт, разумеется, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к моему вопросу, дорогой манипулятор.
Я задаю прямой вопрос в ожидании получить на него прямой ответ. Ответ ты давать не хочешь, потому что он помножает на ноль всё то, что ты написал выше. И не старайся, то, что ты пытаешься перевести стрелки на меня - тебе никак не поможет. Старайся лучше в следующий раз, чтобы не вскрываться так легко.
Этот ответ был бы валиден, если СССР или большевиков по окончании НЭПа сменило другое государство или хотя бы другая власть. Но этого не произошло, так что по итогу никто никакую землю в пользование не получил. Так что этот "ответ" - гнилая, вшивая, позорная манипуляция.
Гнилой манипуляцией занимаетесь именно вы @Ziptar, сначала задавая вопрос, а затем называя ответ ненужным.
Нет, мой хороший, гнилой манипуляцией занимаешься ты, давая на вопрос иррелевантный ответ.
Классический пример раздувания из мухи слона. Ну и сколько же миллионов сократит Трамп? Можно с точностью до двух знаков после запятой, не обязательно до трёх.
Во-первых, с 1921 по 1928 был НЭП Во-вторых, это не "собственность на землю" стала "фактором победы", а именно что незаконный самозахват и убийства. В-третьих, вот был НЭП 7 несчастных лет. И? Это отменяет то, что после этих 7 лет крестьяне превратились обратно в крепостных на 40 с лишним лет?
Кто землю в пользование получил? Крестьяне, до 70-х годов на положении крепостных батрачившие в колхозах? А мир штука такая - он рано или поздно неизбежно наступает. На время. Вопрос в том, каков этот мир. Никто столько своих не уничтожил в мирное время, сколько уничтожил совок. Никто и никогда.
Маккарти зачистил небольшое количество советских шпионов. Слишком мало, но и масштаб инфильтрации представлял он плохо. Никакого отношения к зачистке левой мысли в штатах Маккарти не имел и иметь не мог.
В США нету левых с классической советской точки зрения
"Классическая советская точка зрения" гроша ломаного не стоит.
Там только правые и ультраправые. Вот ты — просто правый.
Нет, в США сторонники свободного общества, и сторонники большого государства. Какого цвета сторонники большого государства - принципиального значения не имеет. В штатах они розоватые. А правых - в классическом (а не советском) понимании этого слова - в штатах нет вообще. Хотя и в советском (бредовом) смысле там тоже - тем более - никаких правых нет.
Согласно марксизму
Как жаль (нет), что буквально никого не волнует, что там согласно марксизму, кроме отдельной касты сумасшедших постсовков.
Так сам Рузвельт был коричневого оттенка, ничего удивительного.
Я ещё раз повторяю, что я полностью согласен с этим тезисом, но он не имеет ни малейшего грёбаного отношения к моему вопросу.
Я называю этот тезис фактом, в ответ получаю конструкцию "Ещё раз повторю, если вы не поняли", и повторение этого тезиса. Логика отдыхает, здравый смысл отдыхает, сознание отсутствует, глаза стеклянные.
Кто запустил нейросетку в комменты? Признавайтесь
В имеющейся конструкции оно не описывает вычисление на калькуляторе айфона ¯_(ツ)_/¯
В той ветке ты дал прямой ответ на вопрос, который я не задавал, дорогой. Это так не работает. Я задавал вопрос, не имеющий отношения к тому ответу, что ты дал.
Хоть усрись.
Этот факт, а это факт, разумеется, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к моему вопросу, дорогой манипулятор.
Я задаю прямой вопрос в ожидании получить на него прямой ответ. Ответ ты давать не хочешь, потому что он помножает на ноль всё то, что ты написал выше.
И не старайся, то, что ты пытаешься перевести стрелки на меня - тебе никак не поможет. Старайся лучше в следующий раз, чтобы не вскрываться так легко.
Этот ответ был бы валиден, если СССР или большевиков по окончании НЭПа сменило другое государство или хотя бы другая власть. Но этого не произошло, так что по итогу никто никакую землю в пользование не получил. Так что этот "ответ" - гнилая, вшивая, позорная манипуляция.
Нет, мой хороший, гнилой манипуляцией занимаешься ты, давая на вопрос иррелевантный ответ.
Повторяю вопрос: ну и сколько же миллионов сократит Трамп? Можно с точностью до двух знаков после запятой, не обязательно до трёх.
Только так и можно сказать, это не тождественные вещи.
Спасибо, но это напоминание бесполезно и не стоит ломаного гроша, а является не более, чем очередной вшивой манипуляцией.
Классический пример раздувания из мухи слона. Ну и сколько же миллионов сократит Трамп? Можно с точностью до двух знаков после запятой, не обязательно до трёх.
Во-первых, с 1921 по 1928 был НЭП
Во-вторых, это не "собственность на землю" стала "фактором победы", а именно что незаконный самозахват и убийства.
В-третьих, вот был НЭП 7 несчастных лет. И? Это отменяет то, что после этих 7 лет крестьяне превратились обратно в крепостных на 40 с лишним лет?
Ещё б это значение какое-то имело. Так ведь не имеет.
Кто землю в пользование получил? Крестьяне, до 70-х годов на положении крепостных батрачившие в колхозах?
А мир штука такая - он рано или поздно неизбежно наступает. На время. Вопрос в том, каков этот мир. Никто столько своих не уничтожил в мирное время, сколько уничтожил совок. Никто и никогда.
Раковой опухоли всегда приятно читать/наблюдать, как организм пытается её не удалить хирургическим путём, а в чём-либо убеждать.
Маккарти зачистил небольшое количество советских шпионов. Слишком мало, но и масштаб инфильтрации представлял он плохо.
Никакого отношения к зачистке левой мысли в штатах Маккарти не имел и иметь не мог.
Трамп не имеет ни одного голоса ни в конгрессе, ни в сенате, ни в верховном суде.
"Классическая советская точка зрения" гроша ломаного не стоит.
Нет, в США сторонники свободного общества, и сторонники большого государства. Какого цвета сторонники большого государства - принципиального значения не имеет. В штатах они розоватые. А правых - в классическом (а не советском) понимании этого слова - в штатах нет вообще. Хотя и в советском (бредовом) смысле там тоже - тем более - никаких правых нет.
Как жаль (нет), что буквально никого не волнует, что там согласно марксизму, кроме отдельной касты сумасшедших постсовков.
Если ты назовёшь себя (лево)либералом - социалистом быть не перестанешь
Нет, это не смысл, это лишь инструмент - один из нескольких.