кнеш, оффтоп… а утечки памяти в браузере это так жутко? дофига программ страдают тормозами при длительной работе, закрыл, открыл и снова все нормуль. Да, не рулит, но, похоже, это исключительно недостаток квалификации.
грёбанный браузер решил не постить коммент… ррр… или грёбанный сервер…
да я думаю, что будут теже api, а софт под них будут писать теже самые разработчики, так что снова будут (в лучшем случае) чуть-чуть разные интерпретации, за счет "сглаживания разногласий" появятся теже фреймворки, ну и так далее… квалифицированный персонал в догонку к текущей ситуации будет вынужден изучать что-то революционно новое, но с тем же толком.
а глобальные исследования должны начинаться на голом энтузиазме, чтобы ни один маркетолог на них не позарился. иначе получается то, что сейчас есть :)
да, ужасно. всем нам нужен добрый дядя который подарит всем сказку.
при любых недостатках у "хаотического нагромождения исторического наследия и хаков" есть одно преимущество: оно работает. это совсем не мало.
я бы не стал кричать "sucks & must die" на язык за то, что в подавляющем большинстве случаев он используется для выпадающих меню. веб-приложение на одних глобальных переменных не протянешь, а в применении глобальных переменных для простейшей, обособленной и часто единственной задачи ничего страшного нету.
было б здорово, еще могу предложить на рассмотрение деление всей линейки на несколько отрезков с разной "плотностью" значений :) но это уже, наверно, кардинальный пересмотр всей работы.
со "вчерашней" ссылкой ввобще мистика: жмакаю по ней — попадаю на 404ю, перехожу через блог javascript — показывается (урла одинаковая, я в шоке). если мы про "Элемент управления, TrackBar но с двумя ползунками", то я там присоски к показательным зн-ям не обнаружил, причем, даже если по цифрам в примере кликать, то все-равно курсор по мышке выставляется.
да не, я не про это. snap, в том же фотошопе есть привязка к guide line и grid'у. живой пример — регулятор balance у winAmp'а (тот, что рядом с громкостью), т.е. если человек подвинул курсор мыши на 49.9% длины линейки, то почему бы не довести курсор ползунка (который драг-дропится) к показательному значению в 50%? сохранение дискретности перемещения + авто-подводка под показательные значения.
интересно, почему никто еще до snap'а (привязки) не догадался? как на https://www.master-credit.ru/credit/inde… (только там придется несколько форм сначала заполнить)
к задаче автора отсутствие js никак не относится. а решение от «вдохновителя» на чистом DOM'е (судя по задаче — запись выбранного числа в input) серьезно подтормаживает в опере и чуть-чуть в фоксе, в ие6 просто еле пашет. я бы сначала отметил это (т.к. js включен почти у всех), а потом уже ненавязчивость js.
общие обзоры мне не угодили тем, что они слишком уж общие. Вполне сойдут для маркетологов, для школьного доклада по информатике, но это ни разу не «технические статьи», как вы сказали. а если значимо существование плагина, а не то, как его устанавливать, то почему его «установке» уделяется внимание, а не просто даётся ссылка на оф. страничку? почему нельзя описать как он сделан, тонкие места, технические интересные моменты, отличия от аналогов?
Насчет «в комментариях к таким топикам нередко могут насоветовать другой... плагин» автор поста хорошо сказал: «Вот лучше бы взяли все самые интересные расширения для того же jQuery, написали бы большой пост…» — зачем переваливать свою (авторскую) обязанность на читателей в комменты?
а Вы статьи-то про эти фреймворки читали? делятся статьи на три типа: общие обзоры, как вставить плагин и откровенный быдлокодинг. я ошибаюсь? сколько было разборов полетов по общей реализации фреймворков, по подходу к решению каких-то задач?
мну оч. радует, что на семь строчек КССа восемь строчек бестолковых комментов и два раза «важно» имеется. правило «width: 170px» радует особенно — очень гибкое и элегантное решение. интересно, а люди, которые это юзают, вообще слышали, что есть тот же .offsetLeft и смогут ли они (нет, не сразу, а после второго-третьего сайта) переделать «плагин» под плавающую ширину айтемов?
2jquery-fans: слышь, пацан, минус есть?
я бы поставил под сомнение их использование. Стиль разработки меняется. Человек, знающий prototype «сядет» на jquery, или ext'e, или dojo, или mootool… Обратное верно. И все они вместе «сядут» на JS.
да я думаю, что будут теже api, а софт под них будут писать теже самые разработчики, так что снова будут (в лучшем случае) чуть-чуть разные интерпретации, за счет "сглаживания разногласий" появятся теже фреймворки, ну и так далее… квалифицированный персонал в догонку к текущей ситуации будет вынужден изучать что-то революционно новое, но с тем же толком.
а глобальные исследования должны начинаться на голом энтузиазме, чтобы ни один маркетолог на них не позарился. иначе получается то, что сейчас есть :)
при любых недостатках у "хаотического нагромождения исторического наследия и хаков" есть одно преимущество: оно работает. это совсем не мало.
со "вчерашней" ссылкой ввобще мистика: жмакаю по ней — попадаю на 404ю, перехожу через блог javascript — показывается (урла одинаковая, я в шоке). если мы про "Элемент управления, TrackBar но с двумя ползунками", то я там присоски к показательным зн-ям не обнаружил, причем, даже если по цифрам в примере кликать, то все-равно курсор по мышке выставляется.
«Вот он какой, северный олень» ©AL
Конечно, конечно, через jQuery…
Насчет «в комментариях к таким топикам нередко могут насоветовать другой... плагин» автор поста хорошо сказал: «Вот лучше бы взяли все самые интересные расширения для того же jQuery, написали бы большой пост…» — зачем переваливать свою (авторскую) обязанность на читателей в комменты?
2jquery-fans: слышь, пацан, минус есть?