Не знаю. Подозреваю, что либо Роскосмос либо что-то около него. Основная часть команды ISON тогда работала в структурах Академии наук. Так что может как-то на академию завязано.
Открываете «Фотография как...» Лапина и всё становится на свои места. У Вас есть 2 диагонали барышень в цветных кимоно, которые явно сходятся к девушке с бантом. Это основные тропы в направлении движения взгляда. По ним человеческий взгляд будет ходить больше всего. Более того, по одной оси она сидит по середине кадра, а правую половину делит в золотом сечении (это тоже притягательные для глаза точки). Ну и прочие и прочие мелочи, которых тут достаточно много. В том числе яркий цвет банта.
Пробуйте перед тем как опубликовать пост дать его почитать непосвящённому человеку. У вас в двух коротеньких абзацах вступления слово «проблема» встречается 8 раз, слово «презент**» — 3. Да и вообще, по ходу рассказа я перестал ловить смысл где-то к моменту где написано про книги. Всё путано и ужасно. Редкая птица долетит хотя бы до середины статьи. Не легче ли было с самого начала рассказать про то, что сделали «дерево умений для использования в реале», а потом распинаться зачем и почему? Пока человек не имеет в голове модели того, о чём вы рассказываете весь рассказы бессмысленен.
Идея да, классная. Всегда приятно играть во что-то, что имеет атмосферу старой фантастики и игр 90х.
Но… «pledged of $900,000 goal». Что, реально? Неизвестная команда, которая ничем не прославилась и сразу почти миллион долларов? За счёт чего? Ведь непонятно, есть ли у них опыт, необходимый для того, чтобы выпустить игру и хотя бы оценить стоимость разработки.
Я почти уверен, что не соберут. А жаль.
С такой постановкой я не спорю. Оно, безусловно, куда менее опасно чем все остальные средства пожаротушения. Но всё же когда в качестве рекламы эта жидкость пьёться, модели наливают её в аквариум и на разных выставках предлагается опустить в неё мобильник — это выглядит неправильно. Нельзя допускать ощущения ложной безопасности с потенциально опасным химическим продуктом. А то ведь действительно люди начнут наливать её в аквариум, ставить у себя дома и опускать туда компьютер.
Любопытно. Учитывая, что жидкость разлагается на CO, CO2 и H2F2, которые для человека ни разу не полезны, как это согласуется со всей заявленной безопасностью? CO и CO2 кратковременно, конечно, никому не повредят. Но концентрацию кислорода понизят значительно. А вот почему H2F2 не опасен?
Открывал пост в надежде на подробную инструкцию с картинками о том как её собрать:(
А тут только ролик… Для создания интереса нормально, но всё же… А ролик… На лазерной арфе по-моему Жана Мишеля Жара слушать и смотреть нужно:)
У него оно эпичнее выглядит: www.youtube.com/watch?v=9DlwQJX3qag
В принципе и то и то конечно можно обзывать свёрткой (хотя оно не соответствует математическому определению), но мне хотелось как-то различить эти два процесса, разделив, что «свёртка» — с известной функцией, а корреляция/ковариация — с неким набором точек. Но, походу, получилось не очень.
Мы когда-то опробовали SURF & SIFT (правда это было давно, года 4 назад), у нас не очень быстро он работал. В принципе, не исключаю, что там можно сильно оптимизировать, у нас тогда не было цели посмотреть, была цель поиграться:)
Но Хаар хорошо оптимизируется. Можно строить дерево, начиная сравнение с крупных модулей (два примитива на картинку), а когда накапливается расхождение, то переходить к следующей точке. Тогда оно в десятки раз ускориться по сравнению с полным перебором.
Он, безусловно, значительно хуже точность и изменение геометрии чем SURF и SIFT держит. Но существенный плюс, что он быстрее и значительно проще. Если разработка идёт с нуле и точность SURF не нужна — Haar самое то будет.
Всё зависит от желаемой точности. Именно для задачки сравнения изображений я не считал ни разу, хватает 6 самых первых в обычной ориентации.
Для распознавания лиц они точность неплохо повышают.
Но… «pledged of $900,000 goal». Что, реально? Неизвестная команда, которая ничем не прославилась и сразу почти миллион долларов? За счёт чего? Ведь непонятно, есть ли у них опыт, необходимый для того, чтобы выпустить игру и хотя бы оценить стоимость разработки.
Я почти уверен, что не соберут. А жаль.
А тут только ролик… Для создания интереса нормально, но всё же… А ролик… На лазерной арфе по-моему Жана Мишеля Жара слушать и смотреть нужно:)
У него оно эпичнее выглядит: www.youtube.com/watch?v=9DlwQJX3qag
Но Хаар хорошо оптимизируется. Можно строить дерево, начиная сравнение с крупных модулей (два примитива на картинку), а когда накапливается расхождение, то переходить к следующей точке. Тогда оно в десятки раз ускориться по сравнению с полным перебором.
Для распознавания лиц они точность неплохо повышают.