Обновить
0
0
ZoomZoomZoom @ZoomZoomZoom

Пользователь

Отправить сообщение
Ого, мне даже не пришло в голову, что эта фраза подразумевает собственную законченность. Смутило отсутствие точки?
Я думал, это начало предложения. :(
Я не вижу вижу в этой фразе ошибок, кроме отсутствия запятой и больших пробелов.
Я что-то не понимаю?
Так можно до бесконечности продолжать поднимать планку. Насколько я помню, болшая часть актуальных моделей UE появились до покупки их Logitech. Так что это здесь ни при чем.
Я имел в виду их более дешёвые модели, а разница в цене там существенная. Они звучат намного лучше всяких динамических там коссов и пр.
Всё зависит от того, как двигаться, и какие уши :)
Было бы очень интересно узнать процент настоящих Senheiser'ов серии CX…
Это естественно, так как колебания от шнура передаются к самому наушнику, и он трётся об уши. Выход — правильно подбирать наушники, чтобы хорошо сидели, а так же пускать провода за ушами. Ещё хуже ситуация у наушников с тканевой оплёткой проводов. Вот они шуршат сильно.
То что вы так упорно называете мониторами, ими вообще-то не является. Не всё, что большое и черное — мониторы :)
Не стоят эти уши 5 тысяч, даже трёх не стоят.

Полноразмерные наушники у Audio-Technica выходят намного лучше.
В работе использую их ATH-M50 цена которых, если не брать у нас в магазинах, колеблется в районе 3х тысяч — деньги отыгрывают на все 100%.

Из доступных и хороших арматурных вкладышей советую Ultimate Ears. У них много различных моделей разной стоимости. Непритязательным любителям элктроники и пробивных басов, однако, их SuperFi я не советую — маловато будет низа. Лучше MetroFi, или найти подходящие Denon'ы.
В комплекте к нормальным наушникам такого типа обычно идут сменные насадки разных размеров. А если и из них ничего не подходит, то бывают насадки из какого-то пенистого материала, который принимает форму ушного канала.
Просто я помню время, когда разница в весе программы в 10 раз играла существенную роль. Вот и всё. :)
Выгода, наверное, заключалась в первую очередь в моральном удовлетворении, по крайней мере для меня.
Отличные статьи, помню до сих пор, какое впечатление производили. Особенно на малообразованную молодежь :)
А в чем вобственно мне сознаваться? :) Я и не скрываю, что программы писал всегда исключительно для себя и знакомых. Паршивый из меня программист, т.к. я самоучка. Ни на что кроме банальных прикладных программ моих знаний не хватает. Вот именно в области «банальных прикладных» программ KOL отлично делал всё, что мне было необходимо.
Быстро, удобно, просто, и классный результат — компактный, быстрый, а с лазарусом ещё и кросплатформенный (под PPC по крайней мере).

А к комментарию CLR — не все знают ассемблер, во-первых, а во-вторых, разбираться в KOL при наличие MCK особенной необходимости нет. Поставил и используй в удовольствие!
На самом деле под лазарусом всё это работает замечательно.
Всегда использовал KOL при разработке. Разработчикам большое спасибо!
И зачем теперь жить, спрашивается?
И Вам того же.
Плюсы конечно же есть. Насколько я понимаю, начинка там более мощная. Экран побольше, и я думаю, получше. Есть wi-fi (что, вполне вероятно, будет достигнуто и на Dingoo).
С другой стороны, цена у psp выше.

Но самое главное, идеологический фактор. Dingoo — открытая консоль, под неё портирован линукс. Для многих этого уже достаточно.
А флагман это разве то, чем всего лишь пользуется большинство?
Скажите, зачем мне PSP если у меня есть Dingoo? :)
После такого интервью только и остаётся, что сказать «Спасибо»!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность