К SRP принцип единой ответственности не имеет отношение. Под SRP понимается принцип единого ответственного. Это хотя часто взаимозависимые понятия, но они в корне разные.
Вы реально при помощи No-Code два числа складываете и думаете, что это хреново получается? Это же не из пушки по воробьям, это крылатой ракетой по микробу. В реальном no-code решении вы не будете через интерфейс складывать 2 числа, скорее всего у вас будет блок который уже выдает сложенные числа. Вы не будете на no-code вычислять простые числа, у вас уже будет блок с ускоренным решетом или тестом Ферми в готовых блоках, иначе вы не тот инструмент используете.
No-code это не построитель универсальных велосипедов, это быстрый клей между велосипедами, и ему, в реальности, не нужно ставить задачи уровня сложить 2 числа. Его удел: взять блоки данных оттуда и отсюда, провести стандартную операцию над этими блоками и положить в третье место. Если ваша задача выше, чем стандартная задача этого инструмента, то вам нужен не этот инструмент. Может задача даже не этого уровня, а стоит посмотреть на low-code решения или расчехлить свой питон через ChatGPT.
Та же Tilda или Wix занимает очень жесткую нишу - сделать лендинг. И реально сделать на нем лендинг занимает 1-2 часа при нормальном контенте. Надо больше - есть готовые блоки: мини-магазин, платежки, формы опроса/подписок. Надо ещё более специфическое - вам нужно уходить в специализированные low-code системы: Ecwid, Umi, Bitrix, WordPress. За х10-х100 денег и времени. Нужно ещё более специфическое? Идти заказывать свой проект на аутсорсе. За х100-∞ денег и времени.
Для каждой задачи есть инструмент, а для каждого инструмента — задача
ну, комон, в центре Рима или Лондона в разы меньше насаждений чем в Москве, при этом как то ни то ни другое гетто не считается ) ... В России в центре городов есть лесопарки на сотни гектаров. Во многих городах между районами ингода находятся целые лесополосы в которых живут дикие звери и ходят грибники
Не знаю сколько сейчас нового не проданного жилья (думаю меньше чем в Китае). Но ценник по данным Домклика на первичку с января 19 года до мая 24 года вырос в 2 раза: с 60.821руб до 131.788 (117%). Средняя инфляция же за этот период составила 44.3%. При этом падение спроса на жилье составило 10-15% (по отношению открытых/закрытых продаж)
Сравнивают ценник за квадрат. А основному покупателю в общем глубоко понятно в какой квартире жить в центре или сейчас в полноценной однушке или никогда в 8 комнатной с тремя батрумами.
Цены снижаются только если спрос падает
Или повышается предложения. Например, через высокие проценты на наследство, драконовские правила налогообложения инвестиционного жилья, отсутствие субсидий на ЖКХ, капремонты и реновацию, уход от центростермительного планирования городов и улучшения транспортной доступности, уменьшения норм на зеленые насаждения и прочее...
Ну, если рынок не закрытый (законом, суммами, валютой и т.д.) то скорее всего часть квартир уйдет не в круг лендлордов, а на рынок "барыг", которые будут снижать ценник для получение прибыли (ну или даже создавать хостелы и общежития, см вишневый сад). Пройдет 2-3 поколения, и фонд квартир будет очень сильно размазан, а ценник просядет в разы.
Например, в современной России рынок недвижимости является очень желанным средством вложения денег. Так как на него практически нет налогов, а суммы обслуживания «нежилой» недвижимости ниже суммы арендной платы за месяц. При этом цена на метр растет даже чуть быстрее инфляции. Таким образом, если вам нужно бывать в этом месте месяц или два в году, (Москва, Питер, побережье Черного моря, Крым), вам дешевле вложить сумму в квартиру, и использовать её в отпуске или командировке. А когда вам понадобятся деньги, вы можете продать эту квартиру за те же деньги с учетом инфляции. Вот и стоят у нас в России целые многоэтажки с реальным заселением в 20–40% при цене квартиры в размере средней заработной платы за 10–20 лет.
В том то и проблема в том что такие вещи очень хороши при нулевом зацеплении объектов в вакууме. В реальной сфере зацепление у объектов/функций почти никогда не нулевое. И даже не единичные. Даже если мы всегда обмазываемся DI, CI и прочими паттернами. И обычно они зацеплены на целый ряд сервисов и интерфейсов (и повезет если того же самого модуля). И изменение любого этого сервиса и интерфейса приводит к лавиообразной сложности поддержки тестового покрытия написанного методом copy-paste.
Смиритесь с избыточностью, если она поддерживает простоту.
О да... Этот метод очень хорошо работает если для разработки продукта использовать правило: write-once-modify-never. Иначе на этой избыточности можно хорошо прогореть, особенно если писать тесты для чтения. а не для тестирования. Недавно в подобном проекте делал исправление: добавил одно малюсенькое правило, которое зависит от дополнительного параметра в окружении. Всё бы хорошо было на бумаге: Посмотрел что с выключенным свойством все тесты не упали, написал пару тестов при включенном окружении - проверил правило. Но, прошлый программист с кюа пытались написать тесты именно выше написанным способом, а в окружении явно требовало указывать эти параметры. Из за чего мне пришлось вносить дефолтное поведение в более чем 3к тестов и писать ещё несколько тестов на новое правило. Забавное скажу вам занятие....
ты не поверишь. но это люди которые действительно натасканы на собес. они не валятся на шаг влево - шаг вправо. они всё верно отвечают. и делают это даже лучше, чем слабо подготовленный реальный мидл. В отличии от спеца, они очень хорошо грызли теорию а не практику. и статья именно про то, какие вопросы надо задать чтобы вывести собес из теоретической части в практическую, не скатываясь на лайфкодинг и другие ухищрения )
Ну во первых не экзамен, а общение. Экзамен это когда я вам полгода объясняю какую то вещь, потом даю список вопросов. Даю время подготовится и спрашиваю по этому списку. А тут нет ни процесса обучения, ни списка вопросов. И задача не проверить знания, а хочется найти этот красный треугольник вашего Опыта, и желательно не методом стресса, а методом - поговорить по душам, но только в очерченной мелом границе
Я не буду рекламировать этого человека и его группы, но в реальности последние 3-4 года всё чаще встречаются вчерашние выпускники, которые нацелены только на то чтобы пройти собеседование: приписали себе 3-4 года опыта, пораcспрашивали своих менторов о ЖОПП и реально рассказывают как они героически решали задачи в проектах. Но в реальности не отвечают на чисто житейские вопросы: найди ошибку.или задачи синтеза опыта
К сожалению, откладывание базовой оптимизации изначально закладывает мину замедленного действия, из за которого потом портится пользовательский опыт, и копится техдолг - очень опасная практика. Преждевременная переоптимизация это конечно зло, но ещё большее зло - не задумываться об оптимизации вообще.
а функции надо выделять на этапе разбора лексем первоначального выражения и выписывать их как унарный оператор на самом высоком уровне. Т.е. у нас есть выражение:
В период рассвета нейросетей, обучить SF и сделать промпт который бы генерировал нужный контент в pixel art 1080P, не такая неподъемная задача, как сделать 10к спрайтов...
К SRP принцип единой ответственности не имеет отношение. Под SRP понимается принцип единого ответственного. Это хотя часто взаимозависимые понятия, но они в корне разные.
и запомните: хотя чай и коньяк одного цвета, но если вы "прихрюкните" после глотка и занюхаете кусочком шоколада, поверить что у вас чай - малореально
Вы реально при помощи No-Code два числа складываете и думаете, что это хреново получается? Это же не из пушки по воробьям, это крылатой ракетой по микробу. В реальном no-code решении вы не будете через интерфейс складывать 2 числа, скорее всего у вас будет блок который уже выдает сложенные числа. Вы не будете на no-code вычислять простые числа, у вас уже будет блок с ускоренным решетом или тестом Ферми в готовых блоках, иначе вы не тот инструмент используете.
No-code это не построитель универсальных велосипедов, это быстрый клей между велосипедами, и ему, в реальности, не нужно ставить задачи уровня сложить 2 числа. Его удел: взять блоки данных оттуда и отсюда, провести стандартную операцию над этими блоками и положить в третье место. Если ваша задача выше, чем стандартная задача этого инструмента, то вам нужен не этот инструмент. Может задача даже не этого уровня, а стоит посмотреть на low-code решения или расчехлить свой питон через ChatGPT.
Та же Tilda или Wix занимает очень жесткую нишу - сделать лендинг. И реально сделать на нем лендинг занимает 1-2 часа при нормальном контенте. Надо больше - есть готовые блоки: мини-магазин, платежки, формы опроса/подписок. Надо ещё более специфическое - вам нужно уходить в специализированные low-code системы: Ecwid, Umi, Bitrix, WordPress. За х10-х100 денег и времени. Нужно ещё более специфическое? Идти заказывать свой проект на аутсорсе. За х100-∞ денег и времени.
Для каждой задачи есть инструмент, а для каждого инструмента — задача
Ну если вы её почистите, добавите туда USB compatibility, то даже и больше за редкую модель: https://www.clickykeyboards.com/shop/
Может упасть на большом количестве functions.length/n, тогда можно по старинке рекурсию заменить на цикл.
ну, комон, в центре Рима или Лондона в разы меньше насаждений чем в Москве, при этом как то ни то ни другое гетто не считается ) ... В России в центре городов есть лесопарки на сотни гектаров. Во многих городах между районами ингода находятся целые лесополосы в которых живут дикие звери и ходят грибники
Не знаю сколько сейчас нового не проданного жилья (думаю меньше чем в Китае). Но ценник по данным Домклика на первичку с января 19 года до мая 24 года вырос в 2 раза: с 60.821руб до 131.788 (117%). Средняя инфляция же за этот период составила 44.3%. При этом падение спроса на жилье составило 10-15% (по отношению открытых/закрытых продаж)
Сравнивают ценник за квадрат. А основному покупателю в общем глубоко понятно в какой квартире жить в центре или сейчас в полноценной однушке или никогда в 8 комнатной с тремя батрумами.
Или повышается предложения. Например, через высокие проценты на наследство, драконовские правила налогообложения инвестиционного жилья, отсутствие субсидий на ЖКХ, капремонты и реновацию, уход от центростермительного планирования городов и улучшения транспортной доступности, уменьшения норм на зеленые насаждения и прочее...
Ну, если рынок не закрытый (законом, суммами, валютой и т.д.) то скорее всего часть квартир уйдет не в круг лендлордов, а на рынок "барыг", которые будут снижать ценник для получение прибыли (ну или даже создавать хостелы и общежития, см вишневый сад). Пройдет 2-3 поколения, и фонд квартир будет очень сильно размазан, а ценник просядет в разы.
Например, в современной России рынок недвижимости является очень желанным средством вложения денег. Так как на него практически нет налогов, а суммы обслуживания «нежилой» недвижимости ниже суммы арендной платы за месяц. При этом цена на метр растет даже чуть быстрее инфляции. Таким образом, если вам нужно бывать в этом месте месяц или два в году, (Москва, Питер, побережье Черного моря, Крым), вам дешевле вложить сумму в квартиру, и использовать её в отпуске или командировке. А когда вам понадобятся деньги, вы можете продать эту квартиру за те же деньги с учетом инфляции. Вот и стоят у нас в России целые многоэтажки с реальным заселением в 20–40% при цене квартиры в размере средней заработной платы за 10–20 лет.
В том то и проблема в том что такие вещи очень хороши при нулевом зацеплении объектов в вакууме. В реальной сфере зацепление у объектов/функций почти никогда не нулевое. И даже не единичные. Даже если мы всегда обмазываемся DI, CI и прочими паттернами. И обычно они зацеплены на целый ряд сервисов и интерфейсов (и повезет если того же самого модуля). И изменение любого этого сервиса и интерфейса приводит к лавиообразной сложности поддержки тестового покрытия написанного методом copy-paste.
О да... Этот метод очень хорошо работает если для разработки продукта использовать правило: write-once-modify-never. Иначе на этой избыточности можно хорошо прогореть, особенно если писать тесты для чтения. а не для тестирования. Недавно в подобном проекте делал исправление: добавил одно малюсенькое правило, которое зависит от дополнительного параметра в окружении. Всё бы хорошо было на бумаге: Посмотрел что с выключенным свойством все тесты не упали, написал пару тестов при включенном окружении - проверил правило. Но, прошлый программист с кюа пытались написать тесты именно выше написанным способом, а в окружении явно требовало указывать эти параметры. Из за чего мне пришлось вносить дефолтное поведение в более чем 3к тестов и писать ещё несколько тестов на новое правило. Забавное скажу вам занятие....
Легко если есть тестовое покрытие на типы )
ты не поверишь. но это люди которые действительно натасканы на собес. они не валятся на шаг влево - шаг вправо. они всё верно отвечают. и делают это даже лучше, чем слабо подготовленный реальный мидл. В отличии от спеца, они очень хорошо грызли теорию а не практику. и статья именно про то, какие вопросы надо задать чтобы вывести собес из теоретической части в практическую, не скатываясь на лайфкодинг и другие ухищрения )
Ну во первых не экзамен, а общение. Экзамен это когда я вам полгода объясняю какую то вещь, потом даю список вопросов. Даю время подготовится и спрашиваю по этому списку. А тут нет ни процесса обучения, ни списка вопросов. И задача не проверить знания, а хочется найти этот красный треугольник вашего Опыта, и желательно не методом стресса, а методом - поговорить по душам, но только в очерченной мелом границе
Я не буду рекламировать этого человека и его группы, но в реальности последние 3-4 года всё чаще встречаются вчерашние выпускники, которые нацелены только на то чтобы пройти собеседование: приписали себе 3-4 года опыта, пораcспрашивали своих менторов о ЖОПП и реально рассказывают как они героически решали задачи в проектах. Но в реальности не отвечают на чисто житейские вопросы: найди ошибку.или задачи синтеза опыта
К сожалению, откладывание базовой оптимизации изначально закладывает мину замедленного действия, из за которого потом портится пользовательский опыт, и копится техдолг - очень опасная практика. Преждевременная переоптимизация это конечно зло, но ещё большее зло - не задумываться об оптимизации вообще.
потому как айтишники его уже завоевали
степень это оператор выше умножения.
а функции надо выделять на этапе разбора лексем первоначального выражения и выписывать их как унарный оператор на самом высоком уровне. Т.е. у нас есть выражение:
exp(1+x)*-2
Его надо распарсить на 2 массива
f1 = exp . [1, +, x]
[f1, *, -2]
далее преобразуем оба массива в обратную польскую
f1 = exp . [1, x, +] = 1 x + exp
f1 -2 *
И во втором выражении подменяем f1
1 x + exp -2 *
Унарный минус эо признак числа, а не оператор. Такие вещи должны быть выявлены на этапе разбиения на лексемы исходного выражения
В период рассвета нейросетей, обучить SF и сделать промпт который бы генерировал нужный контент в pixel art 1080P, не такая неподъемная задача, как сделать 10к спрайтов...