По нему можно так договориться, что дивиденды переходят мне, можно договориться и так, что дивиденды остаются у Кати.
Мне, конечно, выгодней, чтобы они перетекали мне. но я могу поощрить контрагента и оставить их ему (ну то есть Кате). А можно прийти к компромису и согласиться о том, что часть дивиденда капает Кате, а часть — мне.
Фигня все это… Одноклассники — предприятие, действующая под юрисдикцей Российской федерации. А по нашему трудовому праву всякие NCA (non competition agreement) незаконны. ст.2 Трудового кодекса постулирует свободу труда, включая свободу выбора трудовой деятельности, а ст.57 регламентирует содержание трудового договора, где такого положения нет.
Ребята, как же вы забыли про see.stanford.edu?
Это полный набор компьютерных курсов Стенфорда. Видеозаписи и листинги лекций, раздачка, домашние задания, контрольные…
Вообще там не только Java, но, например, курс Programming Methodology полностью посвящен программированию на Java.
Я хоть и пропустил вашу презентацию и застал только постобщение, могу сказать, что в вашу пользу также говорят раскованность и умение задорно и громко смеяться)
Под менее рисковыми и более доходными вариантами вложения денег я имел в виду, например, вложения в газо- и нефтедобычу.
По поводу «нет хороших проектов» — менеджеры говорили абсолютную правду. Их действительно нет. Недопонимание возникает при попытке определить, что же такое «хороший» проект.
С точки зрения фаундера его проект — офигительный (это вокруг все дураки, что не понимают этого). С точки зрения других предпринимателей этот проект тоже может казаться классным (идея есть, команда есть, вроде все круто).
Но вот инвестор под «хорошим проектом» понимает компанию, удовлетворяющую жёстким требованиям. Там идёт анализ по чек-листу и если хоть один из параметров не удовлетворяет — проект отбраковывается. Потому что лучше пропустить классный проект и не вложить деньги, чем вложить в провальный проект и потерять их.
Важно понимать, что для фонда сделать 10 инвестиций в год — это очень даже хорошо. Инвесторы никуда не спешат. Ибо это чревато потерей очень больших денег.
«с венчурными инвестициями у нас в стране плохо» — абсолютно согласен. Но ведь мы еще в самом начале пути. В Европе или Штатах венчурный капиталист считается более или менее опытным после 10-15 лет работы. Только за это время капиталист сможет успеть поднять фонд, инвестировать и закрыть инвестиции.
У нас в стране таких инвесторов пока нет. Потому что до сих пор рынок предлагал (и продолжаем предлагать) другие, менее рисковые и более доходные варианты вложения денег.
Вы можете подробней рассказать? Думаю, всем будет интересно…
А можете по-подробней рассказать про спреды, стрнглы и бабаочек? =)
Только по фьючерсам продают не морковки, а, скажем, нефть…
А опционы выдают на акции…
Это по английскому праву.
По нему можно так договориться, что дивиденды переходят мне, можно договориться и так, что дивиденды остаются у Кати.
Мне, конечно, выгодней, чтобы они перетекали мне. но я могу поощрить контрагента и оставить их ему (ну то есть Кате). А можно прийти к компромису и согласиться о том, что часть дивиденда капает Кате, а часть — мне.
А про накуя — то я специально опубликовал текст в блог «Финансы для всех». Имхо именно для таких текстов он и предназначен.
Это полный набор компьютерных курсов Стенфорда. Видеозаписи и листинги лекций, раздачка, домашние задания, контрольные…
Вообще там не только Java, но, например, курс Programming Methodology полностью посвящен программированию на Java.
А да, вот здесь: crisisnews.ru. Кажется даже идея логотипа та же! =)
P.S. Привет из ABRT =)
Под менее рисковыми и более доходными вариантами вложения денег я имел в виду, например, вложения в газо- и нефтедобычу.
По поводу «нет хороших проектов» — менеджеры говорили абсолютную правду. Их действительно нет. Недопонимание возникает при попытке определить, что же такое «хороший» проект.
С точки зрения фаундера его проект — офигительный (это вокруг все дураки, что не понимают этого). С точки зрения других предпринимателей этот проект тоже может казаться классным (идея есть, команда есть, вроде все круто).
Но вот инвестор под «хорошим проектом» понимает компанию, удовлетворяющую жёстким требованиям. Там идёт анализ по чек-листу и если хоть один из параметров не удовлетворяет — проект отбраковывается. Потому что лучше пропустить классный проект и не вложить деньги, чем вложить в провальный проект и потерять их.
Важно понимать, что для фонда сделать 10 инвестиций в год — это очень даже хорошо. Инвесторы никуда не спешат. Ибо это чревато потерей очень больших денег.
У нас в стране таких инвесторов пока нет. Потому что до сих пор рынок предлагал (и продолжаем предлагать) другие, менее рисковые и более доходные варианты вложения денег.