Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Обоснуйте свое заявление. В статье приведены 4 аномалии. Что именно неверно и почему?

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Научитесь для начала различать плотность и агрегатное состояние вещества

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Ни разу нигде я такого не утверждал

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Откуда вы взяли миллиард? Почему не 10^26? Что мешает?

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

И все же маловероятный вариант всегда менее предпочтителен

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Так как вы тогда рассчитали это

соотношение искусственных и естественных объектов в нашей Галактике. Данное соотношение, очевидно, будет очень малой величиной.

А значит и реальная вероятность того, что "Оумуамуа" - объект искусственного происхождения - мизерная.

?

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Я могу уверенно заявить, что 1I/2017 U1 - не является чем-то похожим на астероид или комету, что это что-то принципиально другое. И я пока не знаю гипотез образования естественных космических аэрогелей или лоскутов.

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Это похоже на

«Я не ракетчик. Я филолог»

по крайней мере уровень аргументации - такой же )

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Гипотеза искуственного происхождения выбрана по той причине, что наблюдаемые свойства 1I/2017 U1 слишком похожи на свойства обычного космического мусора. Именно об этом и пишется в статье

Могу накидать ещё вариантов, универсально объясняющих всё, что хотите.

Нет, вы не можете. Потому что гипотеза должна быть как-то обоснована расчётами и что-то объяснять и предсказывать. Это не "накидать ещё своих бредовых фантазий". Ознакомьтесь с термином "гипотеза" для начала.

Почему вы не рассматриваете вариант, что это большая крылатая фея?

1. Нет примеров крылатых фей для сравнения наблюдаемых свойств. В случае космического мусора - есть.

2. Неясен механизм заполнения межзвёздного пространства Галактики крылатыми феями.

3. Крылатая фея не объясняет ни одной из аномалий 1I/2017 U1.

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

с точностью до наоборот

если вам лично непонятно, почему астероид не разгоняется сам по себе, то я могу порекомендовать лишь повторить физику

гипотеза азотного льда - самая свежая и правдоподобная гипотеза на настоящий момент

именно поэтому я рассматриваю её максимально подробно

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Это - неправильный расчёт. Из кол-ва астероидов, вращающихся вокруг Солнца никак не следует их такое же количество в межзвёздном пространстве. Я вам привёл уже оценку массы мусора для всей Галактики.

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Прямых свидетельств нету. "слушали по радио - молчит"

Однако других вариантов пока нет

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Приведите источник, откуда вы взяли это соотношение, желательно с расчётом. По моим прикидкам, суммарная масса таких объектов в Галактике даже не дотягивает до массы Юпитера - и этого достаточно для обнаружения

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

То, что объект пришёл из межзвездного пространства, сейчас является доказанным

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Нет, это прикидка по модели

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Вероятность встречи объекта искусственного происхождения равна строго 1, так уже находили собственный мусор и принимали его за астероиды даже. Если где то ещё возникала жизнь, то Галактика вполне может быть замусорена. Непонятно скорее, почему должно быть иначе (собственно парадокс Ферми и возникает)

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Молодые звезды находятся в тесных кластерах и должны быть выгоднее

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

См про объекты

https://en.m.wikipedia.org/wiki/J002E3

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_SO

То есть у нас есть примеры похожих объектов, многие наблюдательные свойства схожи - поэтому гипотеза и предпочтительна

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

В любом случае, вероятность встречи редкого класса объектов первым попавшимся выглядит слишком малой и нереалистичной

Оумуамуа — решение парадокса Ферми (2)

Ну значит будем ждать такой гипотезы от астрофизиков, но пока что такой гипотезы фактически нет - это спекуляция