Хм, может тоже самое и с постами-голосованиями сделать.
Будучи не приглашённым НЛО, было печально, когда хотелось посмотреть на результаты голосования.
>> Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза.
Что значит вдруг? Метаморфоза с ним происходит с того момента, как он побрызгался инопланетным бензином :)
А если без шуток, он лишь цеплялся за последнюю возможность стать человеком… Мож через 3 года главный муравей и вернётся.
P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.
P.s.s. а робот в конце впечатлил больше чем трансформеры 2.
>> как именно работает система защиты Яндекс.Диск'а и какие у нее недостатки.
Даже на платных файлохостинга, каптча не вид защиты, а элемент занижения функциональности для бесплатных аккаунтов, дамы мотивировать пользователей покупать премиум аккаунты. А у яндекса, каптча элемент для мотивации установки Яндекс.Бара. Если человек в состоянии модифицировать себе юзер-агент, значит оно осознаёт, что бар ему не нужен, значит нет смысла им навязывать бар и ущемлять в функциональности. Да и не придумать защиты. Все данные посылаются браузером, а значит можно воспроизвести их курлом, привязывать к учётной записи? — регистрация бесплатна.
Обход каптчи которая появляется, если часто запрашивать ссылки на файлы, по средством передачи range диапазонов. Эта система имеет 2 недостатка, которые ставят крест на этой идее:
1) Нельзя одновременно качать, несколько файлов(вам как то удалось, возможно потому что у вас нет такой фичи как «Локальный Яндекс») с одного пака. Довольно давно было введено ограничение 1 поток. Т.е. при таком раскладе, если нам всё равно придётся скачивать инфу последовательно. Если я буду последовательно качать файлы по стандарту, у и каптча не появится, она появляется если несколько раз подряд запросить ссылки :)
2) Нельзя дописать/изменить файл.
Два недостатка сильно сокращают разнообразие информации которую можно хранить подобным образом. Честно говоря я так и не предумал, что можно хранить, с такими ограничениями. Логи? Архивы? да нафиг мне их на Народ.Диск лить :) Создать файловую помойку?, с какой бизнес моделью вы собираетсеь окупить свои старания? Народ.Диск варез не любит, о чём не двусмысленно намекает в соглашении :)
Ну да ладно, вы же сделали пометку, что это всего лишь идея. Есть ещё третий не явный недостаток, в один прекрасный день, у яндекса может изменится политика по отношению к данному сервису, есть ли смысл так рисковать своим временем? :)
>> Я ни в коем случае не хочу сказать, что в Яндексе работают непрофессионалы, наоборот, изучая код, я пришел к обратному выводу.
Как вам удалось получить код Яндекс.Диск? Или вы имеете введу КОД html, КОД css, и немного JS(на Диске его очень немного)
Имхо, людям которым хватит компетенции реализовать подобный функционал для себя, никогда не возьмутся его делать. Овчинка выделки не стоит. Не думаю что у вас дальше идеи уйдёт :)
P.s. у вас в статье лишь был намёк, на то что Яндексу есть дело до ваших телодвижений, ну а комментировать вопрос направленный к sunswordrie сами вызвались.
А с чего вы решили, что яндекс должны, сними корону главного маркетолога Яндекс наконец :)
Подобная автоматизация, вещь очевидная. Это тоже самое что использовать Диск по назначению, но с возможности управлять этим не вручную.
В общем не вижу я дыры, это единственное что я этим хотел сказать.
Прости, но вы снова не правы.
Ладно теперь я расскажу почему яндекс сделал свой проект бесплатным.
Если в качестве файлового хранилища использовать яндекс, деньги вы сможете получить с доната(а это копейки) или с рекламы(а если её много уйдут на менее загаженную помойку).
Файловые помойки делают деньги на продаже ссылок, т.е. льют на платные хостинги файлы, и если файлы качают вы получаете за каждую скачку монетку. На яндексе вы монетку не получите. Вот на это Яндекс и ставил ставку, нет возможности заработать, нет смысла держать помойку, нет помоек, низкая популярность Диск.Народ, а вот популярность и мотивацию хранить файлы на Диске как раз и даёт бесплатность и высокая скорость.
Конечно можно, даже с историей и личным примером. В августе прошлого года, локальный яндекс пришёл во Владивосток. Ребята державшие сайт-файлопомойку(хттп://провайдерload.ru) ориентированную на конкретного провайдера, сразу воспользовались ситуацией и сделали копию своего сайта, но уже направленную на участников VLV-IX. Так появился yaload.ru, потом когда они поняли, что на донате и бесплатных ссылках на файлы денег не сделаешь, сайт оброс кучей попапов и стал паралельно выкладывать ссылки на платных файлообменниках.
Такие помоек много и уже давно, особенно в тех городах где реализованная программа — Локальный яндекс(как раз в моё городе есть), бесплатность вид конкуренции и продвижение бренда Яндекс.
Просто вы бросаетесь такими терминами «опять дыра», «я нашёл очередную дыру», по мне так минимум плевок в компанию, в компетентности и аналитике которых вы сомневаетесь :)
P.s. у нас во Владивостоке, по локальному яндексу не покачаешь с диска, скорости ниже наших смешных безлимитов :)
Не нужно мне писать про костные цели. Покажите где дыра(недоработка разработчиков/программная ошибка).
Кучи файлопомоек, автоматом заливают на диск файлы из торрената, и мне непонятно, почему вы это считаете дырой, и почему вы думаете, что в яндексе об этом не знают?
А я уверен что дело в не опытности.
Если получилось через сокеты, получится и через курл.
Самый простой вариант, делаете на локальном сайте старинчку с таким кодом:
echo '
', print_r($_SERVER,1), '
';
Задача, совпадение странички с браузера какого-нибудь и курла.
Будучи не приглашённым НЛО, было печально, когда хотелось посмотреть на результаты голосования.
Что значит вдруг? Метаморфоза с ним происходит с того момента, как он побрызгался инопланетным бензином :)
А если без шуток, он лишь цеплялся за последнюю возможность стать человеком… Мож через 3 года главный муравей и вернётся.
P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.
P.s.s. а робот в конце впечатлил больше чем трансформеры 2.
Даже на платных файлохостинга, каптча не вид защиты, а элемент занижения функциональности для бесплатных аккаунтов, дамы мотивировать пользователей покупать премиум аккаунты. А у яндекса, каптча элемент для мотивации установки Яндекс.Бара. Если человек в состоянии модифицировать себе юзер-агент, значит оно осознаёт, что бар ему не нужен, значит нет смысла им навязывать бар и ущемлять в функциональности. Да и не придумать защиты. Все данные посылаются браузером, а значит можно воспроизвести их курлом, привязывать к учётной записи? — регистрация бесплатна.
Обход каптчи которая появляется, если часто запрашивать ссылки на файлы, по средством передачи range диапазонов. Эта система имеет 2 недостатка, которые ставят крест на этой идее:
1) Нельзя одновременно качать, несколько файлов(вам как то удалось, возможно потому что у вас нет такой фичи как «Локальный Яндекс») с одного пака. Довольно давно было введено ограничение 1 поток. Т.е. при таком раскладе, если нам всё равно придётся скачивать инфу последовательно. Если я буду последовательно качать файлы по стандарту, у и каптча не появится, она появляется если несколько раз подряд запросить ссылки :)
2) Нельзя дописать/изменить файл.
Два недостатка сильно сокращают разнообразие информации которую можно хранить подобным образом. Честно говоря я так и не предумал, что можно хранить, с такими ограничениями. Логи? Архивы? да нафиг мне их на Народ.Диск лить :) Создать файловую помойку?, с какой бизнес моделью вы собираетсеь окупить свои старания? Народ.Диск варез не любит, о чём не двусмысленно намекает в соглашении :)
Ну да ладно, вы же сделали пометку, что это всего лишь идея. Есть ещё третий не явный недостаток, в один прекрасный день, у яндекса может изменится политика по отношению к данному сервису, есть ли смысл так рисковать своим временем? :)
>> Я ни в коем случае не хочу сказать, что в Яндексе работают непрофессионалы, наоборот, изучая код, я пришел к обратному выводу.
Как вам удалось получить код Яндекс.Диск? Или вы имеете введу КОД html, КОД css, и немного JS(на Диске его очень немного)
Имхо, людям которым хватит компетенции реализовать подобный функционал для себя, никогда не возьмутся его делать. Овчинка выделки не стоит. Не думаю что у вас дальше идеи уйдёт :)
P.s. у вас в статье лишь был намёк, на то что Яндексу есть дело до ваших телодвижений, ну а комментировать вопрос направленный к sunswordrie сами вызвались.
Ввести каптчу на аплоад, не убираемую модификацией ЮА :)
А вобще мне нужно поучится краткости у товарища fr0mus
:)
А с чего вы решили, что яндекс должны, сними корону главного маркетолога Яндекс наконец :)
Подобная автоматизация, вещь очевидная. Это тоже самое что использовать Диск по назначению, но с возможности управлять этим не вручную.
В общем не вижу я дыры, это единственное что я этим хотел сказать.
Ладно теперь я расскажу почему яндекс сделал свой проект бесплатным.
Если в качестве файлового хранилища использовать яндекс, деньги вы сможете получить с доната(а это копейки) или с рекламы(а если её много уйдут на менее загаженную помойку).
Файловые помойки делают деньги на продаже ссылок, т.е. льют на платные хостинги файлы, и если файлы качают вы получаете за каждую скачку монетку. На яндексе вы монетку не получите. Вот на это Яндекс и ставил ставку, нет возможности заработать, нет смысла держать помойку, нет помоек, низкая популярность Диск.Народ, а вот популярность и мотивацию хранить файлы на Диске как раз и даёт бесплатность и высокая скорость.
Просто вы бросаетесь такими терминами «опять дыра», «я нашёл очередную дыру», по мне так минимум плевок в компанию, в компетентности и аналитике которых вы сомневаетесь :)
P.s. у нас во Владивостоке, по локальному яндексу не покачаешь с диска, скорости ниже наших смешных безлимитов :)
На аплоде каптчу не требуют.
Всё остальное штатная ситуация. Задача, сэмулировать браузер возникала практически у каждого программиста.
Вон, вспомнил, rapidgetpro.ru/upload/index.php — куча реализации автоматизации аплода.
Кучи файлопомоек, автоматом заливают на диск файлы из торрената, и мне непонятно, почему вы это считаете дырой, и почему вы думаете, что в яндексе об этом не знают?
Если получилось через сокеты, получится и через курл.
Самый простой вариант, делаете на локальном сайте старинчку с таким кодом:
echo '';
Задача, совпадение странички с браузера какого-нибудь и курла.