Всё кастомное? No way. isInEditMode() нужно использовать, чтобы отделить логику, выходящую за рамки отображения, т.е. определить не доступный для редактора контекст.
Думаю, это одно из самых распространенных действий в браузере. Вы знаете, почему apple считает, что функционал должен быть доступным и (визуально) обозримым? Вот. Я, как пользователь, через полчаса чтения одного сайта забуду о том, открыт у меня другой или нет, могу я быстро перейти на него или нет. В существующем UI достаточно взглянуть на панель, которая всегда в привычном видном месте, в «метро» нужно кликнуть, найти (если вкладка присутствует) и еще раз кликнуть. Тут дело даже не в механических кликах, а в том, что такой переход по табам заставляет меня отвлекаться. Понятно, почему открытые вкладки скрыты на мобильных интерфейсах, но это жертва.
Для небольших проектов ORM может вполне так упростить (ускориить) разработку и это плюс. На деле же полгода назад я пробовал юзать ORMlite (пробовал даже DB4o), но в итоге, после фикса каких-то глубинных багов и разборе исходников оказалось, что ORMlite сложно заставить понимать циклические связи.
В целом впечатление положительное. Честь и хвала ребятам.
Взгляните на WakefullIntentService — очень красивое решение бекграунд-вопросов. Не спит, выполняется в отдельном потоке, живет ровно столько, сколько нужно на выполнение поставленных в очередь задач.
Думаю, будет что-то вроде: «И забилдила бабка колобка, эдакого синглтончика, да с щёчками румяными. Да вот беда — не указала ему ни одного интерфейса типа move… » Или так: «Аппликуха мышка за кошку, кошка за жучку, жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за деда — так и вытянули они все ресурсы из сервера.»
как я понимаю, вы написали эту статью, т.к. хотели преподать «скучный, долгий и заумный» материал коротко и по-человечески. Что же, гуманно. Но даже мне, как выпускнику радиофиза, показалось, что статья получилась ни там ни сям. Может, стоило определиться, для кого эта статья? Уверен, дальше будет еще лучше, продолжайте!
P.S. «Мыслить тяжело, поэтому люди просто судят» :)
В целом впечатление положительное. Честь и хвала ребятам.
Приятная в использовании штука.
как я понимаю, вы написали эту статью, т.к. хотели преподать «скучный, долгий и заумный» материал коротко и по-человечески. Что же, гуманно. Но даже мне, как выпускнику радиофиза, показалось, что статья получилась ни там ни сям. Может, стоило определиться, для кого эта статья? Уверен, дальше будет еще лучше, продолжайте!
P.S. «Мыслить тяжело, поэтому люди просто судят» :)