Потому, собственно, и уточняю, как это всё правильно делается и какие есть требования.
Теперь картина стала куда яснее и понятнее.
Получается, MS SQL Express для работы с 1С будет уже недостаточно? Одно только это значительно увеличит стоимость лицензий, тут и спорить не о чем.
Терминальные также лицензии увеличат стоимость самого Windows Server как минимум вдвое.
Спасибо!
Коллеги, разъясните, пожалуйста, дилетанту ответ на следующий вопрос.
Достаточно мощный сервер для удобной работы хотя бы десятка пользователей с 1С обойдётся в 150-200 тыс. руб. Лицензия на сам 1С-сервер стоит порядка 80к. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест — ещё 40к. Конкретные конфигурации тоже имеют весьма немалую цену. Например, корпоративная версия ЗуП — около 100к. Полный комплект для предприятия набегает на солидную сумму.
Поэтому возникает вопрос: при вложении в 350-500к в оборудование и лицензии, не будет ли 50к за Windows Server 2016 не настолько уж и серьёзной суммой, чтобы не прилагать столько усилий и получить в целом стабильно работающее решение?
Или же существуют какие-то свои подводные камни кроме цены, которые не дают использовать данный вариант? Какие-либо государственные ограничения?
На первый взгляд идея кажется заманчивой, а потом оглядываешься назад и видишь за спиной рюкзак с огромным PowerBank-ом, поскольку первая проблема — не в протоколах и методах работы, а в банальной батарейке. И если сейчас мой старенький айфон ведёт себя как солнышко — к вечеру садится, то с такой технологией для него наступит полярная ночь.
А Гугл случаем не хочет убить сам себя? Ведь сеть AdSense вполне себе использует объявления, нарушающие
этот стандарт. Называются они «Объявления уровня страницы» (Page Level Ads), работают только на мобильных устройствах и принцип их работы вполне попадает под запрет Гугла.
Полноэкранные объявления, которые показываются на вашем сайте при переходе между страницами на мобильных устройствах. Пользователи могут закрыть эти объявления в любой момент.
Показываются системой AdSense в наиболее подходящий момент для увеличения дохода и обеспечения положительного восприятия пользователями
Как быть людям, это использует у себя на сайтах Гугловскую же технологию?
Мне Ваш способ с приложением понравился гораздо больше — сделал комплект приложений из этих же .command-файлов с помощью Вашего Ruby-скрипта — теперь всё работает чисто, никаких лишних окон и приложений! Просто идеально, компьютер с удовольствием откликается на «Джарвис» и «Солнышко» ;)
Система по диктовке без каких-либо проблем может запускать .command-файлы, достаточно выбрать их в пункте «Открыть объект Finder». Огромный минус — остающееся окошко или процесс терминала.
В таком случае, нам очень не хватает некоего стандарта для «соглашения» с поисковыми системами, по которому мы будем отдавать им заголовок вида «X-Payment: disable-adblock» или что-то в таком духе, чтобы сразу же из выдачи было видно, насколько добрым людям принадлежит сайт.
Что же касается нарушения правил поисковиков с подменой контента и препятствием к его просмотру, предположу, что поисковики в скором времени всё же начнут за это наказывать построже. Хотя бы фильтрами в -500 позиций или чем-то в таком духе.
По сути своей, скрытие контента для обладателей блокировщиков рекламы — и есть реализация такой вот «лицензии», как бы гадко это ни было. Владельцы контента попросту просят принять лицензионное соглашение, нажав на соответствующую кнопку. Только в их случае это кнопка отключения АдБлока. И самое гадкое здесь в том, что они имеют на это право — они явно не монополисты по части контента, они не принуждают его читать, они лишь предоставляют контент по своей особой лицензии. Как бы противно нам от этого ни было.
В статье, судя по всему, чётко разграничены два типа энтузиастов.
Специалисты-энтузиасты, те самые люди с внутренней мотивацией, делающие значимое для общества дело, здесь обозначены как «герои».
А под остальными «энтузиастами» в данном случае, если я правильно понял автора статьи, подразумеваются несмышлёные юнцы (не по возрасту, а по уровню знаний и понимания предметной области), которые нахватались чего-то по верхам и хотят с этими малыми знаниями творить добро, «счастья всем даром, никто не уйдёт обиженным». Такие энтузиасты действительно недолговечны, их мотивация разбивается вдребезги в тот самый момент, когда они узнают, какие усилия на самом деле необходимо приложить для всего запланированного ими добра.
Тысячелетия назад инопланетяне прилетели на Землю и задарили всем жителям Древнего Египта и соседних стран свои новомодные AlienPhone-ы. Так их алфавит деградировал и выродился в emoji-иероглифы ;)
Представим вот такую гипотетическую ситуацию.
Данные можно не только скачать, их можно и отправить. Некий злоумышленник (для удобства, иностранный) заливает к себе на сервер нелицензионный фильм отечественного производства и начинает сам отправлять его части по диапазону российских IP-адресов. Сами «счастливые получатели» окажутся не в курсе того, что им отсылалось что-то подобное, но на стороне провайдера факт передачи нелицензионного контента будет зафиксирован. Как быть в таком случае?
или иметь когнитивные нарушения (возможно, они входят в 15-20 процентов людей, испытывающих трудности при чтении, поэтому письменный контент нужно упрощать)
Подскажите, какие именно когнитивные нарушения здесь подразумеваются? Звучит слегка странно, ведь речь идёт по сути о каждом шестом человеке в принципе. На первый взгляд показалось, что автор советует не только заботиться о людях с действительно ограниченными возможностями, но ещё и побольше упрощать всё для тупых…
Подскажите, пожалуйста, а как это будет относиться к оказанию рекламных услуг, если я размещаю у себя рекламу Google Adsence и зарабатываю на ней? По факту, она размещается на сайтах в доменной зоне .ru, на серверах в России. Кто и в какой форме будет за это платить?
Статье очень не хватает коротенького FAQ в самом конце ;)
Различные Яндекс.Толока, WMmail, WorkZilla и ещё десятки других операторов «мелких заданий» такими темпами тоже скоро разрастутся до операторов связи или подобных сервисов. Заодно и расходы могут снизить в несколько раз, получив в целом ещё больше заинтересованных работников ещё более низкой квалификации.
Такой сайт был бы просто прекрасен в виде мобильного приложения. Закрыли тебя на парковке — нашел телефон человека по номеру авто и спокойно попросил отъехать. Столько конфликтов сразу же можно было бы решить спокойно, без злости и с изрядной экономией нервов.
Теперь картина стала куда яснее и понятнее.
Получается, MS SQL Express для работы с 1С будет уже недостаточно? Одно только это значительно увеличит стоимость лицензий, тут и спорить не о чем.
Терминальные также лицензии увеличат стоимость самого Windows Server как минимум вдвое.
Спасибо!
Достаточно мощный сервер для удобной работы хотя бы десятка пользователей с 1С обойдётся в 150-200 тыс. руб. Лицензия на сам 1С-сервер стоит порядка 80к. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест — ещё 40к. Конкретные конфигурации тоже имеют весьма немалую цену. Например, корпоративная версия ЗуП — около 100к. Полный комплект для предприятия набегает на солидную сумму.
Поэтому возникает вопрос: при вложении в 350-500к в оборудование и лицензии, не будет ли 50к за Windows Server 2016 не настолько уж и серьёзной суммой, чтобы не прилагать столько усилий и получить в целом стабильно работающее решение?
Или же существуют какие-то свои подводные камни кроме цены, которые не дают использовать данный вариант? Какие-либо государственные ограничения?
На первый взгляд идея кажется заманчивой, а потом оглядываешься назад и видишь за спиной рюкзак с огромным PowerBank-ом, поскольку первая проблема — не в протоколах и методах работы, а в банальной батарейке. И если сейчас мой старенький айфон ведёт себя как солнышко — к вечеру садится, то с такой технологией для него наступит полярная ночь.
этот стандарт. Называются они «Объявления уровня страницы» (Page Level Ads), работают только на мобильных устройствах и принцип их работы вполне попадает под запрет Гугла.
Как быть людям, это использует у себя на сайтах Гугловскую же технологию?
Что же касается нарушения правил поисковиков с подменой контента и препятствием к его просмотру, предположу, что поисковики в скором времени всё же начнут за это наказывать построже. Хотя бы фильтрами в -500 позиций или чем-то в таком духе.
Специалисты-энтузиасты, те самые люди с внутренней мотивацией, делающие значимое для общества дело, здесь обозначены как «герои».
А под остальными «энтузиастами» в данном случае, если я правильно понял автора статьи, подразумеваются несмышлёные юнцы (не по возрасту, а по уровню знаний и понимания предметной области), которые нахватались чего-то по верхам и хотят с этими малыми знаниями творить добро, «счастья всем даром, никто не уйдёт обиженным». Такие энтузиасты действительно недолговечны, их мотивация разбивается вдребезги в тот самый момент, когда они узнают, какие усилия на самом деле необходимо приложить для всего запланированного ими добра.
Данные можно не только скачать, их можно и отправить. Некий злоумышленник (для удобства, иностранный) заливает к себе на сервер нелицензионный фильм отечественного производства и начинает сам отправлять его части по диапазону российских IP-адресов. Сами «счастливые получатели» окажутся не в курсе того, что им отсылалось что-то подобное, но на стороне провайдера факт передачи нелицензионного контента будет зафиксирован. Как быть в таком случае?
Подскажите, какие именно когнитивные нарушения здесь подразумеваются? Звучит слегка странно, ведь речь идёт по сути о каждом шестом человеке в принципе. На первый взгляд показалось, что автор советует не только заботиться о людях с действительно ограниченными возможностями, но ещё и побольше упрощать всё для тупых…
Статье очень не хватает коротенького FAQ в самом конце ;)