Там по ветке выше тоже есть сомневающиеся, которые удивляются удвоению.
Если бы все сомневались и не пытались делать что-то новое мы до сих пор даже колесо не изобрели бы.
В видео очень много повторяющейся информации переходящей из кадра в кадр.
Существующие аглоритмы сжатия видео еще даже близко не достигли предела сжатия.
Например можно представить себе алгоритм, который выделяет объекты на видео, оцифровывает их координаты и текстуры, а последовательность кадров заменяет на последовательность изменений координат, все остальное вычисляя при декодировании.
Дело все упирается в математику и в мощность оборудования.
Я этот пост видел и многое пробовал, и по итогу решил отказаться от гнома и перешел на синнамон, где все что мне нужно — в коробке.
Потому что если фичи нет в коробке, то, даже если вы ее каким то расширением реализуете, никто не гарантирует что при следующем апдейте расширение будет работать.
Но речь-то не про это. А про то что разработчики наплевали на юзеров.
И если в версии 3.0 еще можно принять что не успели что-то реализовать из выкинутых фич, то к 3.4 уж фичи-то которые за 5 мин включаются уже можно было бы добавить в коробку (тем более что негативный фидбэк был довольно сильным).
Какие пара параметров?
Расширение я это видел — там много визуального мусора и глюков.
Если бы можно было так легко за 5 мин настроить, то были бы простые коробочные настройки для этих важнейших фич интерфейса с которыми постоянно работают пользователи.
А то что их нет в коробке — это и есть неуважение к пользователям.
Дело не в готовности, а в том что из гнома убрали полностью некоторые концепции, а не сделали настройку для включения их по желанию юзера.
Самый яркий пример — убрали видимые таскбар и систрей.
Ни одно из расширений до сих пор нормально их не реализует.
Это не «не готов», а просто неуважение к пользователям. За это и отказываются от гнома — никто не знает какие еще фортеля разработчики выкинут.
Можете рассказать на пальцах, как там в компайл-тайм (т.е. без вирт. функций и указателей на функции) реализован вызов объектов, конкретный тип которых неизвестен коду, вызывающему () для объекта function<>?
Перебор паролей делают не с одного IP, а с разных.
Поэтому капчу надо включать после первого неверного пароля независимо от IP.
При этом, первая попытка на ввод скорее всего будет использована не вами, а теми кто 24х7 пытается взломать пароли ко всем экаунтам.
Я делаю генерацию подобного кода отдельным скриптом.
Во-первых, получается нормальный синтаксис в основном коде, что все-таки удобнее чем такие вот макросы.
Во-вторых, возможности скриптовых языков намного больше чем у макросов С.
Но есть и недостатки (для меня несущественные) — специальная организация проекта, чтобы сгенерированный код не путался в контроле версий, а создавался в момент сборки.
Лапша возможна и там и там.
Но для ООП существуют методики организации порядка (те же шаблоны проектирования), а для процедурного подхода ничего такого нет кроме интуиции программера.
Если бы все сомневались и не пытались делать что-то новое мы до сих пор даже колесо не изобрели бы.
Используется, но далеко не полностью, поскольку обработка идет на уровне пикселей и блоков пикселей, а не объектов.
Существующие аглоритмы сжатия видео еще даже близко не достигли предела сжатия.
Например можно представить себе алгоритм, который выделяет объекты на видео, оцифровывает их координаты и текстуры, а последовательность кадров заменяет на последовательность изменений координат, все остальное вычисляя при декодировании.
Дело все упирается в математику и в мощность оборудования.
Думаю их пофиксят рано или поздно.
Потому что если фичи нет в коробке, то, даже если вы ее каким то расширением реализуете, никто не гарантирует что при следующем апдейте расширение будет работать.
Но речь-то не про это. А про то что разработчики наплевали на юзеров.
И если в версии 3.0 еще можно принять что не успели что-то реализовать из выкинутых фич, то к 3.4 уж фичи-то которые за 5 мин включаются уже можно было бы добавить в коробку (тем более что негативный фидбэк был довольно сильным).
Что еще раз подтверждает мудачество разработчиков.
Расширение я это видел — там много визуального мусора и глюков.
Если бы можно было так легко за 5 мин настроить, то были бы простые коробочные настройки для этих важнейших фич интерфейса с которыми постоянно работают пользователи.
А то что их нет в коробке — это и есть неуважение к пользователям.
Самый яркий пример — убрали видимые таскбар и систрей.
Ни одно из расширений до сих пор нормально их не реализует.
Это не «не готов», а просто неуважение к пользователям. За это и отказываются от гнома — никто не знает какие еще фортеля разработчики выкинут.
Например для случая:
Поэтому капчу надо включать после первого неверного пароля независимо от IP.
При этом, первая попытка на ввод скорее всего будет использована не вами, а теми кто 24х7 пытается взломать пароли ко всем экаунтам.
Вам от этого легче?
Во-первых, получается нормальный синтаксис в основном коде, что все-таки удобнее чем такие вот макросы.
Во-вторых, возможности скриптовых языков намного больше чем у макросов С.
Но есть и недостатки (для меня несущественные) — специальная организация проекта, чтобы сгенерированный код не путался в контроле версий, а создавался в момент сборки.
Но для ООП существуют методики организации порядка (те же шаблоны проектирования), а для процедурного подхода ничего такого нет кроме интуиции программера.
Инфа 146%.