Про зайку и лужайку погуглил, забавно :) Но я совсем не об этом. Я когда-то тоже придерживался точки зрения, что ребенка надо заводить после того как будет квартира, машина, счет в банке и так далее. Сейчас я считаю, что все это важно, но не настолько, как часто думают. Понятно, что если вы каждый день боритесь за выживание, то ребенок это плохая идея. Но если есть крыша над головой (пусть даже съемная), есть работа, есть полезный навык, есть психологическая устойчивость, партнер, который поддержит, то это, наверное, все что нужно.
Про развивашки, квалифицированный персонал и прочие институты, которые кажутся супер важными. Есть теория привязанности, которая появилась в ответ на массовые проблемы с адаптацией к взрослой жизни у людей выросших в приютах после второй мировой войны. Выяснилось, что если нет родительской заботы и любви, то сильно страдает когнитивное развитие, в частности интеллект (если верить, что IQ его измеряет). Вот мета анализ, который показывает, что у детей, выросших в приютах IQ уменьшается на 20 пунктов у среднем. Это очень много, средний IQ 85 - 114, а 70 до 84 это уже "Borderline mental disability". Эффект нельзя списать на какие-то особо скотские условия содержания в приютах. Основная проблема - у ребенка нет "своего взрослого", персонал приюта меняется каждый день и у детей не вырабатывается привязанность. Парадоксально, но результат - драматическое уменьшение IQ, которое заметно уже в 2 и в 4 года.
Я хочу всем этим сказать, что ребенку для развития много не нужно. Основную работу делают родители, в очень раннем возрасте и она не очень сложная - нужно быть рядом, любить и заботиться. Согласитесь, для этого не нужно много денег. Мне кажется (научных данных у меня нет), что школы и университеты это больше социальный институт, чем обучающий. Да знания там дают, но те же знания можно получить читая книги или на курсах в интернете. А вот связи да, только так. Но это уже разговор не про развитие ребенка, а про социальные лифты.
Вы сильно перегибаете палку и лишаете себя огромной радости, которую дарят дети. Чтобы быть счастливым не обязательно родиться в стране с развитой демократией и экономикой. Ребёнку, для счастья и полноценного развития хватит любящих родителей и минимального достатка.
Ничего похожего на 39ый ни в РБ ни в РФ не произойдёт, другое время, другие люди и обычаи. Ваш шанс сесть за свои политические убеждения не сильно выше шанса попасть под машину. Можно на пальцах прикинуть - в РБ сторонников Лукашенко дай бог 10%, население 9.5 млн, сидит по политическим мотивам около 1000 человек.
Это фактически неверно. Безработица уменьшилась на бумаге за счет исключения из статистики целых пластов населения. Нацисты залезли в долги с расчетом отдать все за счет завоеваний, никакой экономической стратегии не было. Так и получилось, война принесла много денег, а еще война сделал нацистскую Германию самым крупным рабовладельческим государством в истории.
Понятно, что ничего не понятно. Calvin и 2PC имеют выделенный узел - sequencer или координатор транзакций. В первом случае отправляется «спланированная транзакция», а во втором «транзакция». И делается вывод, что первое лучше второго, но в чем их разница не ясно от слова совсем.
Я строю догадки - видимо разница в том, что в Calvin нет параллельных транзакций и потому не нужны блокировки. Вместо выполнения N транзакций одновременно выполняется одна, а N+1 параллельно готовятся к выполнению, загружаются данные, вычисляются хеши и все в этом духе.
Ещё sequencer может не ждать пока транзакция завершится, а тупо строить «план» и пушить транзакции на узлы. Единственное условие - транзакции должны быть без рандома любого рода, DateTime.Now, random() и аналоги нужно вычислить ещё на sequencer.
А ещё sequencer мог бы быть достаточно умным, чтобы догадаться, что транзакции независимы и пушить их параллельно.
Или возьмём идею "пулить" всё подряд. Да, сборку мусора оно "починит" — вот только в обмен будут все те же проблемы Си с ручным управлением временем жизни.
Не починит, а только усугубит, скорее всего. Непонятно откуда берется идея, что выделение большого числа объектов это плохо. На скорость сборки мусора влияет количество живых объектов, а не выделенных. Если для обработки запроса выделить 100 000 объектов и через 100ms все они уже не нужны, то все ок, GC их даже не увидит. То есть, внимание, стоимость создания и удаления 100 000 объектов в этом случае равна почти 0. А если сделать пул из 1 000 000 объектов и каждую секунду каждый из них каким-то запросом используется и изменяется, то GC будет вынужден все 1 000 000 объектов проверить и это будет долго.
Есть еще кейс, когда объектов выделяется так много, что тупо память заканчивается за те самые 100ms и тогда наступает п..ц и все встает колом.
FAANG делает ровно все по этому списку, кроме оплаты. 6 месяцев от первого собеседования до начала работы это даже не предел. Тестовые задания, правда, на собеседовании, а не на дом.
Уже верно заметили, что плюсы за комментарии и карма никак не связаны. Даже скорее наоборот, за ваше согласие с автором или комментатором никто вам плюса не поставит. А когда вы что-то новое вносите, оно часто не полностью или совсем не согласуется с позицией автора. И тут начинается - плюсы к комментарию, который полезен, и минусы в карму.
Так себе предложение. Минусы прилетают не только в полит. дискуссиях, хотя они генерируют максимум ущерба для кармы.
Общий пример - есть профи в узкой области и есть все остальные с набором стереотипов об этой области. Что случается когда этот профи пытается донести свою точку зрения? Его минусуют, что не удивительно, его мнение обнажает сложность проблемы и идёт в разрез с привычными стереотипами. Тут многие (все?) профессионалы в чем-то, каждый из нас когда-то бывает таким профи, а когда-то находился на стороне стереотипного мышления, это вполне похоже на людей.
Мои примеры следуют, уверен многие смогут найти похожие эпизоды у себя в истории. Я работник и одновременно работодатель, моя команда это удаленщики и работаю я с удаленными сотрудниками уже более 10 лет. В разговоре о новых реалиях удаленной работы мне прилетают минусы за озвучивание проблем работодателей, что сложно контролировать, что есть злоупотребления и т.п. Попробуйте сказать, что вы за таймтрекер ибо это необходимое зло и посмотрите, что будет с кармой. Я в курсе, что есть другая точка зрения, но ее наличие не делает мою позицию менее обоснованной и аргументированной. Мы как бы обсуждаем очень насущную проблему, у которой пока нет хорошего решения, но минусы в карму прилетают мне :)
Часть моей работы это оценка технологий компании перед или уже после покупки, мой работодатель это инвест фонд. А ещё у меня есть стартап и он занимается криптой, мои клиенты это брокеры и биржи. Я вижу как происходит процесс инвестирования, я вижу как меняются законы и регуляция в этой области. Но попробуйте сказать о том, что крипта может значительно все упростить и вам прилетит минусов, потому что «крипта это все скам»
Должны минусовать за форму подачи, за переходы на личности, за грубость, за откровение враньё, манипуляции и т.п. По факту так оно и есть, НО минусуют не менее активно за позицию, за высказывание и точку зрения. В итоге непопулярная точка зрения обречена, даже если она вполне обоснована.
У меня нет конкретных предложений по этому поводу. Хабр мне нравится и надеюсь вам этот комментарий пригодится.
Я не экстраполирую, я просто фантазирую на тему и показываю, что любой набор букв может быть трактован как угодно и реальная защита от произвола это работающий закон.
Уж не знаю почему, но в нашей стране борьба "оппозиции" и властей постоянно напоминает поговорку "боролись два г@#$на..."
Откуда вы это взяли? Пока видно, как власти тыкают носом в дворцы, яхты, гражданство и офшоры, а они говорят про компот. Ч бы с вами согласился, если бы пропагандисты в своих шоу могли без фейков показать несостоятельность расследований.
В вашем комментарии заметен состав преступления, а именно призывы к свершению конституционного строя РФ. И вот вы уже объясняете, что вы не верблюд, а обвинения абсурдны. А следователь рассказывает, что ваш коварный план начинается с лоббирования запрета лайков и репостов, затем цензура, затем промывка мозгов, затем диктатура.
PS: когда же до людей дойдёт, что дела за лайки и репосты это механизм репрессий, который не может существовать в цивилизованном обществе.
Многие другие статьи хлопотны для чего? Если стоит задача посадить 1 000 000 человек, то конкретно эта статья не нужна. Если стоит задача посадить 10 человек, чтобы напугать 1 000 000 человек, то эта статья тоже не нужна, есть другие не менее прекрасные. Она нужна только для того, чтобы вас испугать. Ваш реальный риск - оказаться в числе этих 10, которых выберут случайным образом.
А до того, как они смогут что-то выбрать, надо список транзакций получить у Stripe. А для этого надо запрос сделать - "дайте нам все транзакции всех юзеров из России", на который Stripe резонно скажет - идите в *опу. Поэтому надо делать запрос о персональных транзакциях, а значит, вас уже выбрали.
Есть такая статья, но есть ещё много других статей, по которым вас или меня можно посадить на произвольное количество лет. Конкретно эта статья ничего не меняет, расстановка сил и вектор движения и так ясен. Она нужна чтобы напугать не более.
Несложно придумать много способов чтобы устроить массовую посадку сторонников Навального и ФБК. В нашей не очень далёкой истории есть куча примеров. Наличие 101го повода вас посадить никак ваши шансы сесть не увеличивает.
Я бы сказал наоборот, массовая поддержка ФБК, в том числе рублем, скорее уменьшает ваши и мои шансы присесть на n лет.
Потрясающее умение отвечать на выдуманные комментарии. Но я повторю в третий раз, это не сложно
Если бы вы были независимый white-hat, на многочисленные сообщения которого забили в ФБК, эту статью можно было бы как-то понять. Но вы же целенаправленно под них копаете и у вас давняя история, судя по ЖЖ. А декларируете желание помочь. Это лицемерие и оно отвратительно.
Тут ни про песчинки, ни про 8 и 10 лет ничего нет. Все по делу и конкретно про этот единичный инцидент.
Я «втираю» не про песчинки, про песчинки вы выдумываете и игнорируете смысл моего комментария. Я повторю, мне не сложно
Если бы вы были независимый white-hat, на многочисленные сообщения которого забили в ФБК, эту статью можно было бы как-то понять. Но вы же целенаправленно под них копаете и у вас давняя история, судя по ЖЖ. А декларируете желание помочь. Это лицемерие и оно отвратительно.
Прислушиваться к сообществу в интересах ФБК и они это делают. Но ФБК и тем более Волков лично, не обязаны вас слушать, а проблему обратной связи можно обсуждать без нанесения прямого ущерба. ФБК не может физически слушать всех и каждого, а если это вас оскорбляет настолько, что вы начинаете вендетту, то это говорит не о проблемах ФБК, а о необходимости сходить к психологу и разобраться с своими тараканами.
Пост в ЖЖ довольно показательный. Прямо манифест обиженного волонтера, требования и сопли по поводу несоответствия реальности ожиданиям. Вы же в бизнесе и должны прекрасно понимать, что такое организация построенная на волонтерах-студентах, с бешеной текучкой, с низкими зарплатами и насколько хорошо она управляется.
Если бы вы были независимый white-hat, на многочисленные сообщения которого забили в ФБК, эту статью можно было бы как-то понять. Но вы же целенаправленно под них копаете и у вас давняя история, судя по ЖЖ. А декларируете желание помочь. Это лицемерие и оно отвратительно.
Про зайку и лужайку погуглил, забавно :) Но я совсем не об этом. Я когда-то тоже придерживался точки зрения, что ребенка надо заводить после того как будет квартира, машина, счет в банке и так далее. Сейчас я считаю, что все это важно, но не настолько, как часто думают. Понятно, что если вы каждый день боритесь за выживание, то ребенок это плохая идея. Но если есть крыша над головой (пусть даже съемная), есть работа, есть полезный навык, есть психологическая устойчивость, партнер, который поддержит, то это, наверное, все что нужно.
Про развивашки, квалифицированный персонал и прочие институты, которые кажутся супер важными. Есть теория привязанности, которая появилась в ответ на массовые проблемы с адаптацией к взрослой жизни у людей выросших в приютах после второй мировой войны. Выяснилось, что если нет родительской заботы и любви, то сильно страдает когнитивное развитие, в частности интеллект (если верить, что IQ его измеряет). Вот мета анализ, который показывает, что у детей, выросших в приютах IQ уменьшается на 20 пунктов у среднем. Это очень много, средний IQ 85 - 114, а 70 до 84 это уже "Borderline mental disability". Эффект нельзя списать на какие-то особо скотские условия содержания в приютах. Основная проблема - у ребенка нет "своего взрослого", персонал приюта меняется каждый день и у детей не вырабатывается привязанность. Парадоксально, но результат - драматическое уменьшение IQ, которое заметно уже в 2 и в 4 года.
Я хочу всем этим сказать, что ребенку для развития много не нужно. Основную работу делают родители, в очень раннем возрасте и она не очень сложная - нужно быть рядом, любить и заботиться. Согласитесь, для этого не нужно много денег. Мне кажется (научных данных у меня нет), что школы и университеты это больше социальный институт, чем обучающий. Да знания там дают, но те же знания можно получить читая книги или на курсах в интернете. А вот связи да, только так. Но это уже разговор не про развитие ребенка, а про социальные лифты.
У автора нет рядом Ганга и достаток сильно выше среднего. Не понимаю, что вы хотите всем этим сказать?
Вы сильно перегибаете палку и лишаете себя огромной радости, которую дарят дети. Чтобы быть счастливым не обязательно родиться в стране с развитой демократией и экономикой. Ребёнку, для счастья и полноценного развития хватит любящих родителей и минимального достатка.
Ничего похожего на 39ый ни в РБ ни в РФ не произойдёт, другое время, другие люди и обычаи. Ваш шанс сесть за свои политические убеждения не сильно выше шанса попасть под машину. Можно на пальцах прикинуть - в РБ сторонников Лукашенко дай бог 10%, население 9.5 млн, сидит по политическим мотивам около 1000 человек.
google translate? Это просто шедевры - “с преимуществами общих объектов”, “функции состояния рабочего процесса”
Это фактически неверно. Безработица уменьшилась на бумаге за счет исключения из статистики целых пластов населения. Нацисты залезли в долги с расчетом отдать все за счет завоеваний, никакой экономической стратегии не было. Так и получилось, война принесла много денег, а еще война сделал нацистскую Германию самым крупным рабовладельческим государством в истории.
Северная Корея это позитивный процесс? Куба? Правление Пол Пота?
Шикарная статья, такой давно не хватало.
Понятно, что ничего не понятно. Calvin и 2PC имеют выделенный узел - sequencer или координатор транзакций. В первом случае отправляется «спланированная транзакция», а во втором «транзакция». И делается вывод, что первое лучше второго, но в чем их разница не ясно от слова совсем.
Я строю догадки - видимо разница в том, что в Calvin нет параллельных транзакций и потому не нужны блокировки. Вместо выполнения N транзакций одновременно выполняется одна, а N+1 параллельно готовятся к выполнению, загружаются данные, вычисляются хеши и все в этом духе.
Ещё sequencer может не ждать пока транзакция завершится, а тупо строить «план» и пушить транзакции на узлы. Единственное условие - транзакции должны быть без рандома любого рода, DateTime.Now, random() и аналоги нужно вычислить ещё на sequencer.
А ещё sequencer мог бы быть достаточно умным, чтобы догадаться, что транзакции независимы и пушить их параллельно.
Все верно говорю или где-то напутал?
Не починит, а только усугубит, скорее всего. Непонятно откуда берется идея, что выделение большого числа объектов это плохо. На скорость сборки мусора влияет количество живых объектов, а не выделенных. Если для обработки запроса выделить 100 000 объектов и через 100ms все они уже не нужны, то все ок, GC их даже не увидит. То есть, внимание, стоимость создания и удаления 100 000 объектов в этом случае равна почти 0. А если сделать пул из 1 000 000 объектов и каждую секунду каждый из них каким-то запросом используется и изменяется, то GC будет вынужден все 1 000 000 объектов проверить и это будет долго.
Есть еще кейс, когда объектов выделяется так много, что тупо память заканчивается за те самые 100ms и тогда наступает п..ц и все встает колом.
FAANG делает ровно все по этому списку, кроме оплаты. 6 месяцев от первого собеседования до начала работы это даже не предел. Тестовые задания, правда, на собеседовании, а не на дом.
Вы можете привести судебную практику и статистику по подобным правонарушениям? Особенно интересно в разрезе посадок сотрудников.
Уже верно заметили, что плюсы за комментарии и карма никак не связаны. Даже скорее наоборот, за ваше согласие с автором или комментатором никто вам плюса не поставит. А когда вы что-то новое вносите, оно часто не полностью или совсем не согласуется с позицией автора. И тут начинается - плюсы к комментарию, который полезен, и минусы в карму.
Так себе предложение. Минусы прилетают не только в полит. дискуссиях, хотя они генерируют максимум ущерба для кармы.
Общий пример - есть профи в узкой области и есть все остальные с набором стереотипов об этой области. Что случается когда этот профи пытается донести свою точку зрения? Его минусуют, что не удивительно, его мнение обнажает сложность проблемы и идёт в разрез с привычными стереотипами. Тут многие (все?) профессионалы в чем-то, каждый из нас когда-то бывает таким профи, а когда-то находился на стороне стереотипного мышления, это вполне похоже на людей.
Мои примеры следуют, уверен многие смогут найти похожие эпизоды у себя в истории. Я работник и одновременно работодатель, моя команда это удаленщики и работаю я с удаленными сотрудниками уже более 10 лет. В разговоре о новых реалиях удаленной работы мне прилетают минусы за озвучивание проблем работодателей, что сложно контролировать, что есть злоупотребления и т.п. Попробуйте сказать, что вы за таймтрекер ибо это необходимое зло и посмотрите, что будет с кармой. Я в курсе, что есть другая точка зрения, но ее наличие не делает мою позицию менее обоснованной и аргументированной. Мы как бы обсуждаем очень насущную проблему, у которой пока нет хорошего решения, но минусы в карму прилетают мне :)
Часть моей работы это оценка технологий компании перед или уже после покупки, мой работодатель это инвест фонд. А ещё у меня есть стартап и он занимается криптой, мои клиенты это брокеры и биржи. Я вижу как происходит процесс инвестирования, я вижу как меняются законы и регуляция в этой области. Но попробуйте сказать о том, что крипта может значительно все упростить и вам прилетит минусов, потому что «крипта это все скам»
Должны минусовать за форму подачи, за переходы на личности, за грубость, за откровение враньё, манипуляции и т.п. По факту так оно и есть, НО минусуют не менее активно за позицию, за высказывание и точку зрения. В итоге непопулярная точка зрения обречена, даже если она вполне обоснована.
У меня нет конкретных предложений по этому поводу. Хабр мне нравится и надеюсь вам этот комментарий пригодится.
Я не экстраполирую, я просто фантазирую на тему и показываю, что любой набор букв может быть трактован как угодно и реальная защита от произвола это работающий закон.
Откуда вы это взяли? Пока видно, как власти тыкают носом в дворцы, яхты, гражданство и офшоры, а они говорят про компот. Ч бы с вами согласился, если бы пропагандисты в своих шоу могли без фейков показать несостоятельность расследований.
В вашем комментарии заметен состав преступления, а именно призывы к свершению конституционного строя РФ. И вот вы уже объясняете, что вы не верблюд, а обвинения абсурдны. А следователь рассказывает, что ваш коварный план начинается с лоббирования запрета лайков и репостов, затем цензура, затем промывка мозгов, затем диктатура.
PS: когда же до людей дойдёт, что дела за лайки и репосты это механизм репрессий, который не может существовать в цивилизованном обществе.
Многие другие статьи хлопотны для чего? Если стоит задача посадить 1 000 000 человек, то конкретно эта статья не нужна. Если стоит задача посадить 10 человек, чтобы напугать 1 000 000 человек, то эта статья тоже не нужна, есть другие не менее прекрасные. Она нужна только для того, чтобы вас испугать. Ваш реальный риск - оказаться в числе этих 10, которых выберут случайным образом.
А до того, как они смогут что-то выбрать, надо список транзакций получить у Stripe. А для этого надо запрос сделать - "дайте нам все транзакции всех юзеров из России", на который Stripe резонно скажет - идите в *опу. Поэтому надо делать запрос о персональных транзакциях, а значит, вас уже выбрали.
Есть такая статья, но есть ещё много других статей, по которым вас или меня можно посадить на произвольное количество лет. Конкретно эта статья ничего не меняет, расстановка сил и вектор движения и так ясен. Она нужна чтобы напугать не более.
Несложно придумать много способов чтобы устроить массовую посадку сторонников Навального и ФБК. В нашей не очень далёкой истории есть куча примеров. Наличие 101го повода вас посадить никак ваши шансы сесть не увеличивает.
Я бы сказал наоборот, массовая поддержка ФБК, в том числе рублем, скорее уменьшает ваши и мои шансы присесть на n лет.
Потрясающее умение отвечать на выдуманные комментарии. Но я повторю в третий раз, это не сложно
Тут ни про песчинки, ни про 8 и 10 лет ничего нет. Все по делу и конкретно про этот единичный инцидент.
Я «втираю» не про песчинки, про песчинки вы выдумываете и игнорируете смысл моего комментария. Я повторю, мне не сложно
Прислушиваться к сообществу в интересах ФБК и они это делают. Но ФБК и тем более Волков лично, не обязаны вас слушать, а проблему обратной связи можно обсуждать без нанесения прямого ущерба. ФБК не может физически слушать всех и каждого, а если это вас оскорбляет настолько, что вы начинаете вендетту, то это говорит не о проблемах ФБК, а о необходимости сходить к психологу и разобраться с своими тараканами.
Пост в ЖЖ довольно показательный. Прямо манифест обиженного волонтера, требования и сопли по поводу несоответствия реальности ожиданиям. Вы же в бизнесе и должны прекрасно понимать, что такое организация построенная на волонтерах-студентах, с бешеной текучкой, с низкими зарплатами и насколько хорошо она управляется.
Если бы вы были независимый white-hat, на многочисленные сообщения которого забили в ФБК, эту статью можно было бы как-то понять. Но вы же целенаправленно под них копаете и у вас давняя история, судя по ЖЖ. А декларируете желание помочь. Это лицемерие и оно отвратительно.